¿Deberíamos legalizar el soborno para frenar la corrupción?

Todos parecen tener una opinión sobre el soborno. No es sorprendente que muchas personas inteligentes y articuladas, incluido Balaji Viswanathan (en respuesta aquí) hayan hecho un gran trabajo al analizar el tema.

En todas las conversaciones de soborno a favor y en contra, la mayoría de nosotros olvidamos una realidad básica: la demanda y la oferta impulsada por una población cada vez mayor. Hay demasiadas personas clamando por recursos limitados en India. Tome solo algunos ejemplos

  • Intente reservar un nacimiento ferroviario si necesita viajar repentinamente de Chennai a Delhi (¿Puede ayudarme a conseguir un nacimiento ferroviario en Shatabdi para el próximo martes? ¿Conoce a alguien que pueda ayudarlo con una reserva de Tatkal?)
  • Cola interminable y perenne para solicitar un pasaporte (necesito viajar a EE. UU. El próximo mes y solicitar una visa. ¿Pueden ayudarme a acelerar mi verificación policial?)
  • Admisiones a la escuela / universidad (¿Cómo puedo llevar a mi hija a DPS / NPS / ABC / XYZ?)
  • Multitudes en otras oficinas como RTO, Registro de propiedad, seguro / PF / otro reclamo de beneficios, etc. (no puedo permitirme un día libre para estar en RTO. ¿Me pueden ayudar con el registro del automóvil?)
  • etcétera etcétera

Hay demasiada demanda de servicios básicos que son limitados, lo que obliga a algunas personas a saltar la cola. Legalizar el soborno o un ‘impuesto’ no lo mejorará (¿’Tatkal’ ha ayudado a aliviar la demanda de reservas ferroviarias?)

Me pregunto por qué los intelectuales no hablan de la causa raíz: ¿explosión demográfica?

Estoy de acuerdo con Balaji Viswanathan y me gustaría publicar mi opinión también. Bueno, si quieres saber cómo se puede prevenir la corrupción por completo, permíteme revelar la única forma posible de frenar la corrupción por completo. Ir sin dinero en efectivo. Podría preguntarme, cómo ir sin dinero en efectivo realmente puede ser una forma factible de frenar la corrupción. Bueno, no sé cómo frenar la corrupción en otros países, pero en India, es obligatorio vincular todas las cuentas bancarias del sector público, los números PAN a nuestro número Aadhaar, para monitorear nuestras transacciones. Bueno, si se introduce una economía sin efectivo, el gobierno podrá monitorear fácilmente nuestras transacciones y el dinero negro se puede erradicar por completo. La mayor parte del dinero negro se almacena como efectivo y otras cosas como el oro, por lo que la economía sin efectivo evitará que las personas almacenen dinero, lo que será un factor importante para prevenir la corrupción.

Y E-Tendering también es un método muy bueno y factible para prevenir la corrupción, ya que este proceso eliminará la necesidad de la tercera persona, conocida como el agente, por lo que la corrupción se puede prevenir a gran escala.

Ahora se está llevando a cabo un caso en nuestra Honorable Corte Suprema de la India sobre si las Tarjetas Aadhaar deberían estar realmente vinculadas a los números PAN o no, ya que los fiscales consideran ofensivo que su privacidad esté siendo invadida. Hay un dicho que dice: “Demasiado de nada sirve para nada”, por supuesto, no cree un argumento que indique que la privacidad es un derecho de todos y cada uno de los ciudadanos, al igual que la libertad de expresión. Estoy completamente de acuerdo con eso, pero ¿alguien sabe cómo China experimentó un gran crecimiento económico a un ritmo más rápido y se destaca como una superpotencia económica, es por el comunismo y sus políticas radicales. Ahora, no quiero que nuestro país siga el comunismo, lo que digo es que la gente debería dejar de intentar crear un argumento que diga que el gobierno no necesita monitorear nuestras transacciones bancarias. Bueno, eso es cierto, en su mayor parte, porque, antes que nada, el gobierno no necesita monitorear nuestras transacciones bancarias, si nosotros, los humanos, somos bien educados, para no seguir o apoyar la corrupción. Pero eso será posible, solo en la ficción y no en la vida real, lamento decepcionarte, pero esta es la naturaleza humana.

Es posible que haya escuchado sobre los recientes ataques de ransomware como WannaCry y NotPetya (que técnicamente es un limpiador y no un ransomware), ataques como este ocurren debido a un medio de transacción de dinero amigable con la privacidad, conocido como BitCoin, por supuesto, esos ataques pueden prevenirse mediante el uso de un buen programa AV de detección basado en el comportamiento e incluso hay algunas combinaciones AV gratuitas, que funcionan mucho mejor que las AV premium, pero no vamos a hablar de eso en este momento.

Esta pregunta está relacionada con la prevención de la corrupción, por lo que no está realmente relacionada con la reparación de los daños creados por la corrupción. Si debemos reparar los daños causados ​​por la corrupción, debemos analizar los daños causados ​​por la corrupción. En primer lugar, la pobreza, la desnutrición, el desempleo y, a veces, incluso el terrorismo están relacionados con la corrupción. Entonces, para solucionar eso, primero debemos recuperar el dinero negro, nuestro honorable Primer Ministro de India, Narendra Modi, ha sentado el primer peldaño para prevenir la corrupción al anunciar la desmonetización, aunque, la idea sonó muy bien, la implementación fue algo, bastante pobre y resultó en la muerte de algunas personas (la parte triste), sin embargo, ese movimiento fue muy importante para limpiar nuestra economía y darle un nuevo comienzo y el Plan de Declaración de Ingresos también fue muy útil para limpiar nuestra economía india. La idea de recuperar dinero negro de los bancos suizos tampoco será un método factible, ya que se basa en un país muy amigable con la privacidad.

Las verdaderas causas de la corrupción son los objetivos egoístas de una persona, que solo se preocupa por sí misma y, por lo tanto, no es realmente posible cambiar la mentalidad de una persona. La corrupción, se propaga al igual que las células cancerosas y produce varias reacciones en cadena, por lo que la corrupción se conoce como el cáncer de la sociedad. En primer lugar, se debe enseñar disciplina y modales sólidos a una persona, desde su infancia, para prevenir la corrupción. Espero que esta respuesta sea útil.

Sin embargo, la idea de ir sin dinero en efectivo suena bien en el papel, pero en realidad, un gran NO, ya que tomará al menos tres o cuatro años sin dinero en efectivo. Entonces, sí, la implementación debe estar bien administrada y, con suerte, esto podría evitar la corrupción.

Saludos,

Santhosh Annamalai.

Hay dos tipos de sobornos:

  1. Para que los oficiales infrinjan la ley
  2. Para que los oficiales sigan la ley

Si compró espectro a precios más bajos que los del mercado sobornando a funcionarios públicos y políticos, cae por debajo de 1.

Si el oficial lo obligó a pagar dinero para obtener su pasaporte en un tiempo razonable, entonces cae dentro de 2. Esto funciona como un impuesto ilegal.


Como se describe en una famosa película tamil: india [hindustani en hindi] incluso en países desarrollados, se produce la corrupción tipo 1. Sin embargo, la corrupción tipo 2 ocurre principalmente en países en desarrollo como el nuestro.

En la corrupción tipo 1, ambas partes son delincuentes y está justificado atacarlos. Y ocurre principalmente en los niveles superiores. En la corrupción tipo 2, el donante de sobornos a menudo es una víctima, obligado a pagar un impuesto adicional por obtener sus derechos debidos. El que da el soborno puede ser flojo / impaciente, pero rara vez criminal. Y este tipo de soborno es rampante y a menudo afecta más a los segmentos más pobres, ya que han pagado impuestos adicionales para obtener servicios gubernamentales básicos como agua y alimentos.

En India, nuestras leyes no diferencian entre estos dos tipos de soborno. Por lo tanto, trata a cualquiera que esté dando un soborno como criminal. Eso evita que muchas personas pobres se quejen del incidente [donde se ven obligados a pagar el soborno para obtener una tarjeta de racionamiento, por ejemplo]. Si se quejan, se hacen culpables. Como no se quejan, estos malos oficiales no son expulsados.

Si eliminamos la parte ilegal en el soborno Tipo 2, podríamos recibir más quejas [después de que el pasaporte pague un soborno, podría enviar la queja sobre el incidente sin enfrentar castigo] y esto hará que los funcionarios corruptos se asusten más y preocupado.

No solo las personas, incluso las empresas multinacionales a menudo pueden verse obligadas a proporcionar sobornos para que se sancionen algunas cosas de rutina. Hay un comportamiento de “búsqueda de rentas” en varios segmentos del gobierno. Si estas compañías pueden reportar estas acciones sin dañarlas, encontrará más acciones sobre los oficiales criminales.

Sin embargo, el soborno debe ser altamente castigado en los casos de Tipo 1. Esos son criminales incondicionales.

La única razón por la que existen los sobornos es porque hay fuerzas del mercado que permiten que existan sobornos. Los sobornos existen porque el gobierno no satisface una necesidad del mercado

Siempre hay una demanda de servicios acelerados o de guante blanco. El problema es que el gobierno no satisface esa necesidad. Los empleados corruptos del gobierno simplemente están aprovechando esta demanda insatisfecha.

Digamos que desea renovar su licencia. Vas a la oficina local y hay 45 personas por delante. Esperas allí y ves que en los últimos 15 minutos, sirvieron a 5 personas. Un cálculo rápido muestra que va a estar atascado durante 2 horas o más. Entonces, acude a uno de los empleados para preguntarle cómo puede renovar su licencia más rápido. Él te dice que le des Rs. 5,000 y él puede hacerlo ahora mismo. Te quejas, pagas y te vas con una licencia renovada.

Ahora, si el empleado había pedido Rs. ¿5,00,000 hubieras pagado? Probablemente no. OTOH, si estaba tratando de obtener un permiso de construcción que aumentará el valor de su propiedad de Rs. 2,00,00,000 a Rs 5,00,00,000, entonces probablemente pagarías Rs 5,00,000 en soborno.

Vea, en su opinión, una licencia o un permiso de construcción tiene un valor intrínseco. Conseguirlo más rápido también tiene un valor intrínseco. Mientras el soborno solicitado sea inferior al valor intrínseco, usted pagará. Realmente, el gobierno puede cobrarle directamente por sus servicios y usted pagaría la misma cantidad. Legalmente, no es un soborno si el gobierno cobra por él en lugar de que el empleado del gobierno haga un trato encubierto con usted, pero para usted como consumidor de servicios gubernamentales, equivale a lo mismo.

La razón por la cual el gobierno cobra de menos por sus servicios es porque tiene que proporcionar servicios a todos. Cobrar por los servicios significa que las personas pobres no tienen acceso a los servicios. Esto da como resultado una asignación insuficiente de recursos, que es lo que resulta en una mala calidad de servicio.

Sin embargo, no hay nada de malo con los precios escalonados o el modelo de gobierno freemium. Brinde servicios gratis o baratos, pero brinde servicios adicionales como procesamiento acelerado o servicio de guante blanco por una prima. Esto permite al gobierno contratar más y mejores trabajadores o tener mejores instalaciones. Ayuda a las personas que no pueden pagar.

OTOH, permitir que continúen los sobornos proporciona incentivos para que los trabajadores del gobierno se vuelvan más ineficientes. Ponte en la piel del trabajador del gobierno. Cuanto más larga sea la fila, más personas le pagarán para salir adelante. Entonces, ¿qué incentivo tienes para que la línea vaya más rápido?

El soborno, ya sea tomar o dar, siempre debe ser ilegal. El gobierno debería legitimar el pago adicional por servicios mejorados / acelerados.

De hecho, hay una forma aún mejor de legitimar tarifas adicionales por mejores servicios: simplemente privatizar servicios no esenciales. Realmente, ¿necesita el gobierno ser el único proveedor de servicios bancarios o gas para cocinar o teléfono? Sí, lo hace en lugares remotos, donde no es rentable proporcionar esos servicios como negocio. No necesita hacer eso en medio de ciudades pobladas. Hay muchos jóvenes emprendedores en los países en desarrollo que entregarán tanques de gas por una tarifa. Déjalos saltar.

Cuando el gobierno privatiza los servicios del gobierno, entonces no son atendidos por empleados del gobierno sino por “contratistas independientes” que compiten entre sí para utilizar los servicios de manera profesional. Estos contratistas independientes fijarán un precio por sus servicios en función de lo que soportaría el mercado. Todavía está pagando la misma cantidad que sobornaría a un empleado del gobierno. De esta manera, el contratista independiente debe mantener bajos sus costos para que tengan un incentivo para controlar sus costos y mejorar sus servicios.

La corrupción no es un fenómeno reciente. Tampoco está restringido a una parte del mundo o personas.

En Arthashastra de Kautilya se enumeran más de 40 tipos de malversación de fondos. Estoy seguro de que hay un número mayor para denotar los tipos de corrupción que existen en la sociedad moderna. La antigua Roma y Grecia no fueron excepciones. Las sociedades modernas y avanzadas no son la excepción.

La naturaleza de los individuos involucrados y la Respuesta del estado son dos controles y equilibrios clave que pueden mantener el control de la corrupción.

Debería estar en los yamas y niyamas de los individuos involucrados para no obtener ganancias privadas a expensas públicas. Una sólida orientación operativa para erradicar la corrupción debe ser la prioridad del Estado. Legalizar los sobornos no puede ser una salida. De hecho, eso exacerbará la situación imperante.

La corrupción es todo penetrante, interconectada

Puntos de contacto comunes del día a día

  • Manipulación de un medidor de electricidad
  • registro de propiedad
  • conseguir que su propiedad sea valorada por el impuesto a la propiedad
  • obtener un permiso de conducir
  • obtener ayuda del departamento de policía
  • Conseguir un trabajo en el gobierno
  • Uso indebido de subsidios del gobierno

Problemas mayores a nivel de gobierno

  • Gobierno modifica políticas para ayudar a algún organismo
  • El gobierno adjudica un contrato modificando las reglas, haciendo criterios injustos
  • Hacer citas, promover a personas en puestos más altos en las UPM

Nivel político

  • Usando el poder del dinero
  • Esquemas populistas / Política divisiva / Política del banco de votación (este es un tipo diferente de corrupción)

Entonces, el problema no es legalizar sino eliminar vías para la corrupción.

Primeros puntos de contacto comunes

  • La liberalización y la tecnología han facilitado las cosas considerablemente y reducido las vías para la corrupción, especialmente en las zonas urbanas, pero también fluirá a las zonas rurales
  • Una vez que las personas se eduquen más y aumente la conciencia, la corrupción en los puntos de contacto comunes disminuirá drásticamente
  • Otro punto importante es que las personas deben tener la confianza de que el Gobierno hará justicia al dinero del contribuyente al mejorar las cosas en cada comunidad. Pero una vez que tengan la sensación de que mi honestidad solo me penaliza, ya que el gobierno de todos modos se concentrará en el Banco de Votos, tratarán de cortar las esquinas y convertirse en un donante o tomador de sobornos para satisfacer sus estrechas ganancias.

Los problemas más grandes relacionados con los contratos / corporaciones del gobierno

  • Primero, el poder del dinero debe ser eliminado en las elecciones
  • Debería haber transparencia / auditoría de financiación a las partes
  • Una vez que las personas limpias lleguen al poder, las cosas mejorarán
  • Paralelamente, debe haber procesos de adjudicación de contratos a prueba de tontos sólidos. El gobierno puede formar comités independientes con una integridad impecable y conocimiento de dominio para auditar previamente el procedimiento seguido para un premio.

La conclusión es que los ciudadanos maduros son más educados / conscientes: pueden limpiar los puntos de contacto cotidianos, reconocer el bien común para el país; rechazar la política de Money Money / Vote Bank, elegir líderes limpios, alentar la toma de decisiones limpias.

Entonces la pelota está en nuestra cancha

Esta es más una pregunta teórica / intelectual.

Casi parece que necesitamos pasar tiempo haciendo esa pregunta para ignorar el problema real.

El verdadero problema es que India ha sido secuestrada por políticos y administradores (incluidos policías y abogados). Nosotros, los ciudadanos, no hacemos nada al respecto. Por supuesto que no es fácil. La mayoría de nosotros logramos escapar a nuestras comunidades cerradas y trabajos bien remunerados. Ocasionalmente, tenemos que lidiar con tales problemas. Es fácil para nosotros escribir editoriales o discutir sobre Quora.

La razón por la que esto no funcionará es porque hay muchos problemas legítimos que el gobierno no resolverá. No importa si es legal o no. Cada departamento gubernamental tiene un proceso de reparación de reclamos: Mecanismo de reparación de reclamos. También tienen líneas telefónicas de servicio al cliente. Son muy buenos para evitar problemas o quejas (legítimas). No puede resolver problemas a menos que tenga conexiones o esté dispuesto a pagar. Si eres pobre, estás jodido.

La solución a la corrupción es entender su responsabilidad. La responsabilidad en India no significa barrer la calle fuera de su casa. Esto es lo que los políticos quieren que hagamos. No es hacer una publicación en Facebook o escribir al editor de un periódico. Debe asegurarse de que los funcionarios electos rindan cuentas. Debe centrarse en el nivel local y estatal. No es facil

Sobornar de alguna manera es un impuesto. India se encuentra entre uno de los países con mayores impuestos. Sería más prudente, para el gobierno, evitar más impuestos.
El problema, de las corrupciones, reside en el sistema. El gobierno quiere controlar todos los aspectos de la vida civil y, en el proceso, promulga malas leyes, desde la SURROGACIA hasta los ACTIVOS ATÓMICOS.
En ese formato, donde el gobierno quiere controlar todos los aspectos de las actividades civiles, la corrupción es algo natural y la fijación de tasas significaría una gobernanza totalitaria.
Existen métodos más fáciles para contener la corrupción, pero falta voluntad política en todo el espectro político indio.

Hay 3 partes en un soborno, el donante de sobornos, el tomador de sobornos y el sistema que permite que los sobornos funcionen. ¡Incluso si tanto el donante como el tomador se abstienen, el sistema creará sobornos y sobornos más dispuestos!

¿Qué es el sistema?

El sistema es la ley de la tierra que debe cumplirse. El cumplimiento tiene un costo, ya sea en términos de inversión, mano de obra, documentación, comunicación, etc.

Por lo tanto, la corrupción se produce cuando el costo de cumplimiento >> el costo de la corrupción se percibe o es real.

Estoy completamente de acuerdo con la clasificación de Balaji de Tipo 1 y 2 y esto es principalmente para abordar la corrupción de tipo 2.

Si los sistemas de cumplimiento son fáciles de seguir y el tipo 2 transparente reducirá el costo de cumplimiento, reduciendo así el beneficio percibido o real de la corrupción.

Jaja.

Supongamos que un hombre que tiene relaciones extramaritales con una mujer, ¿le aconsejaría que se divorciara de su esposa y se casara con ella? No. Porque si lo hace, al día siguiente de casarse tendrá una relación extramarital con otra mujer. Porque esa es su “naturaleza” de permanecer deshonesto con los cerrados.

En líneas similares, si legaliza el soborno, las personas corruptas aceptarán ese dinero legal como su “derecho” y además pedirán más soborno .

¡Esta es una idea ridícula!

Legalizar el soborno es vincularlo con el resultado.

El funcionario del gobierno no debe recibir un salario, sino una tarifa de servicio por el éxito de pasarlo a la siguiente etapa o el resultado previsto para el solicitante.

Pero estos tipos ya existen en forma de agentes.

No.

La corrupción mata a los niños.

No hay justificación para el asesinato de niños.

Después del Referéndum Magna, la corrupción desaparecerá para siempre de los gobiernos de todo el mundo porque los partidos políticos serán prohibidos. La corrupción, el odio, las guerras y el asesinato de niños son las razones.

Paz.

Estaba discutiendo esto con mi padre. Me dijo que en las áreas atrasadas (como sikar, bharatpur en rajasthan), la gente te obliga a hacer su trabajo, ya sea que tomes dinero y hagas lo que quieran o serás asesinado a tiros o matado de alguna otra manera. Entonces, el funcionario / empleado del gobierno no tiene otra opción que hacer ese trabajo, ya sea legal o no.

Ahora piense en esto, usted es un empleado del gobierno, una persona lo obliga a hacer un trabajo ilegal, que luego es investigado por la policía y la policía llega a saber todo y definitivamente irá a la cárcel. En esa situación, ¿quieres que esa persona también vaya a la cárcel o no?

No

El gobierno está dando salario a los oficiales e imponiendo impuestos al público, eso es suficiente ahora por qué cualquier cantidad adicional para los oficiales.

Pero quiero una cosa, el gobierno puede permitir que los funcionarios hagan alguna práctica privada más allá del horario de oficina si lo desean.