Si los ateos no fuerzan sus creencias, ¿no serían agnósticos?

Answer 1

Eso no es lo que significa agnóstico.

El gnosticismo se refiere al conocimiento
El teísmo es sobre la creencia

Un gnóstico afirma saber la respuesta correcta, mientras que un agnóstico mantiene la posición de que la verdad es desconocida o incognoscible.

Un teísta cree que hay una deidad, mientras que un ateo cree que no hay deidades.

Yo personalmente me describiría como un ateo agnóstico. Pero eso es solo porque los religiosos han trasladado a sus dioses a reinos desconocidos. Me parece revelador que cada vez que los humanos han ido a donde se suponía que residían los dioses, se los encontraba vacíos.

Como regla general, los que hacen proselitismo son todos gnósticos que creen que SABEN la verdad, y hay ateos que empujan sus creencias en general menos, porque los ateos gnósticos no tienen ninguna escritura que les ordene difundir la creencia.

Answer 2

Todo siempre depende de cómo defina los términos que usa. La definición estándar de ateo es “alguien que no profesa creer en ningún dios o dioses”. La definición estándar de agnóstico es “alguien que no dice tener cierto conocimiento sobre un tema”. Es por eso que escuchará cosas como “Soy agnóstico sobre el tema” y por eso agnóstico es un término tan útil. El ateísmo / teísmo es una dicotomía sobre la creencia en deidades donde el agnosticismo / gnosticismo se trata de si uno hace una afirmación de conocimiento.

Los ateos son personas que no creen que exista un dios, independientemente de su razón. Es posible que no entiendan el concepto de deidades, al igual que los bebés no. Puede que comprendan el concepto pero lo consideren irrazonable. Y así sucesivamente.

Es un error común pensar que el ateísmo / agnosticismo / teísmo describe un espectro de afirmaciones que van desde “Sé que no existen dioses” hasta “Sé que existen dioses o dioses”, con agnósticos en el medio. Pero no es así. La palabra gnóstico existe, después de todo.

Hay dos posibilidades: usted cree activamente que un Dios o dioses existen o no.

Si el primero te describe, eres un teísta. Si es lo último, entonces eres ateo.

Pero también…

Hay dos posibilidades: está seguro de su opinión o no.

Si el primero te describe, eres un gnóstico. Si es lo último, eres un agnóstico.

Debo decir que nunca he visto a nadie afirmar que el ateísmo requiere que uno fuerce sus creencias sobre los demás. El ateísmo no requiere nada precisamente porque fundamentalmente no es una religión. No tiene rituales, ni requisitos previos, ni doctrinas, ni prescripción de ningún código moral en particular, ni pautas, ni recompensas ni castigos basados ​​en las propias acciones.

Esto no es porque prescribe activamente estas declaraciones; de hecho, algunos ateos creen en los rituales, algunos en las doctrinas, algunos en un código moral particular y algunos en las recompensas o castigos cósmicos basados ​​en las propias acciones. Pero ninguna de estas cosas se debe a su ateísmo.

Porque el ateísmo es meramente y literalmente “no teísmo”.

Answer 3

Pregunta sin sentido.
No hay “creencia atea”. El ateísmo es una incredulidad en las afirmaciones de que hay un dios o dioses.
Si los ateos que se expresan como tales te molestan, tal vez no estés tan seguro de tu “creencia”. No es un problema de personas que expresan sus visiones. El problema eres tu.
Si la religión no promoviera la misoginia, la intolerancia y el odio, nadie hablaría en contra de ella.
¿Hay alguien hablando en contra del golf? O alpinismo? (O tomando un sistema de creencias para comparar) ¿Budismo? (Que es más una filosofía que una religión. No tienen dios).
Piénsalo.

Answer 4

Como los ateos no fuerzan sus creencias, ¿no serían agnósticos?

No. Los ateos no creen en los dioses. No tienen creencias, por lo que no tienen ninguna que forzar a nadie. No son agnósticos.

Answer 5

Los ateos no creen en un dios.

Hasta donde sé, la mayoría de ellos no hacen mucho de este hecho, eligiendo vivir y dejar vivir.

No conozco ningún ateo que imponga sus ideas a las personas. Si hay personas así, siguen siendo ateos, solo unos tontos que actúan como idiotas.

Los agnósticos están abiertos a la posibilidad de dioses.

Los ateos no lo son.

Esa es la única distinción.

Answer 6

Esta pregunta mezcla tres variables diferentes.

El ateísmo es una declaración de creencia o más bien falta de ella, un ateo es alguien que no cree que haya un dios (esto incluye a algunas personas que van más allá y dicen que creen que no hay dios).

Forzar tus creencias en los demás se trata de tu propensión a evangelizar, a tratar de convertir a otros a tu punto de vista.

El agnosticismo se trata de conocimiento: específicamente un agnóstico es alguien que profesa una falta de conocimiento (también hay agnósticos que usan esa palabra como una frase eufemística para el ateísmo, o para diferenciarse de los ateos que consideran que saben que no hay un dios).

Las tres son variables independientes si a veces están relacionadas, lo que sabe, lo que cree y lo que se parará en una caja de jabón y defenderá.

Los ateos más evangelistas con los que me he encontrado han sido evangelizadores debido a una amenaza de la religión: Hitchens respondiendo al 11 de septiembre, biólogos respondiendo a los charlatanes creacionistas que atacan la enseñanza de la biología, etc., lo que me hace sospechar que si los ateos son evangelistas es más una respuesta a algunas personas religiosas que hacen cosas que les ofenden que a donde están parados en el no creer en Dios / creer que no hay problema de Dios.

Answer 7

Este es un punto bastante común de confusión, y la mayoría de los ateos que conozco lo resuelven viendo el ateísmo-teísmo como el eje X en un diagrama de dispersión y Gnóstico – Agnóstico como el eje Y.

Usando esta métrica, personalmente sería agnóstico * y * y ateo. Un ateo agnóstico. Es decir que no pretendo tener certeza sobre todos los dioses posibles, pero no estoy convencido de la existencia de ningún dios en particular, así que vivo mi vida con la suposición de que no hay ninguno.

“Pero, ¿por qué llamarse ateo si reconoce que todavía existe la posibilidad de que algún dios, en algún lugar, pueda ser real?”

Del mismo modo, no puedo prometer que los unicornios no descubiertos no existan, en algún lugar, pero no he visto ningún fragmento de evidencia para ellos, por lo que vivo mi vida como si no hubiera ninguno. Si alguien me pregunta “¿son reales los unicornios?”, Probablemente diré “naaaaaaaah”, pero en un sentido formal no pretendo certeza absoluta, aunque parece poco probable.

Answer 8

¡Qué pregunta deísta! La ‘creencia forzada’ comenzó con la religión, no con la falta de religión.

Uno puede estar bastante seguro de sus creencias, o falta de creencias, sin sentirse obligado a forzarlo a otras personas. Por ejemplo, uno puede creer que fumar no es saludable sin obligar a las personas a dejar de fumar.

Un ateo puede estar bastante seguro de que no hay Dios sin querer obligar a otras personas a no creer en Dios.

Ahora, si crees que hay una Deidad que te ha ordenado convertir a las personas a tu propia fe, entonces debes obligar a las personas a creer en esa Deidad. ¡Es por eso que creo que su pregunta solo tiene sentido para otros Deístas!

‘Forzar’ y ‘creer’ son dos cosas diferentes.

Answer 9

Ateos = No creas que hay un Dios o mejor dicho, cree que no hay Dios.

Agnósticos = No sé, no me importa, no consideres que puede o no haber un Dios.

Creyentes, Sacerdotes = Creer que hay un Dios o saber que hay un Dios.

A los ateos que intentan proyectar sus creencias sobre los demás, los llamaría ateos agresivos.

Un ateo que no fuerza sus creencias en los demás, yo lo llamaría un ateo normal.

Cuidado, hay ateos incluso en Quora.

Answer 10

Si estoy completamente convencido de que el mejor libro que he leído es Harry Potter, no trato de hacer que todos lo lean todo el tiempo, ya sea que nos estemos preparando para un examen, a punto de tener relaciones sexuales o yendo de vacaciones. Hay proselitistas de todas las convicciones en este mundo, ya sean agnósticos, ateos, teístas, políglotas, etc. El proselitismo no define ninguno de estos, pero puede seguir el camino.

Claro, hay ateos que son todos para difundir su punto de vista. También hay quienes no lo hacen, así como ambos tipos se pueden encontrar también dentro del teísmo. Cada uno por su cuenta.

Answer 11

Esta es una gran observación; Podría plantear esta explicación. Todos tenemos una visión del mundo que es una colección de creencias que consideramos verdaderas con varios niveles de certeza. Esta certeza se llama credibilidad y es la probabilidad de que pueda cambiar de opinión para dar nueva evidencia con respecto a la creencia. Cualquier crédito por encima de .5 está diciendo que la creencia es probablemente cierta. A medida que recopilamos experiencias y evidencia, nuestros valores credenciales cambian. Crecer hacia 1.0 significa que uno es más seguro. Crecer hacia 0.0 es más certeza de que la creencia es falsa. En algún lugar entre .49 y .01 se encuentra el área del ateo con varios niveles de certeza de que Dios no existe. Cuanto más se acerque su credibilidad a cero, es más probable que se declare abiertamente ateo. El agnóstico se encuentra en ambos lados de .5. Él vacila entre más o menos ‘creer y más o menos’ no creer. Por otro lado, podrían ser profesos agnósticos, al negarse a ofender indebidamente a un “Creyente”.

Un punto mas. Una credencial de 0.0 o 1.0 es irracional porque el creyente no es capaz de ver evidencia contradictoria y mucho menos juzgarla. La creencia absoluta en cualquier cosa es una psicosis que puede causar un comportamiento disfuncional en presencia de evidencia contraria a esa creencia. Estas posiciones extremas se llaman puntos ciegos u obediencia ciega más allá de la fe. Es ignorancia autoimpuesta. Primero, mi lista es el ateo que es firme, a sus ojos, no solo un no creyente, sino un defensor de ridiculizar a los que creen en Dios.

Otros extremistas de este tipo pueden tener complejos de Napoleón y vivir en un refugio; forman grupos de odio neonazis; se convierten en radicales “religiosos” con bombas en algunos lugares y pagan lobbys en otros; se opondrán a la ciencia crítica y bien fundada debido a una amenaza percibida para una creencia 1.0. Se esfuerzan mucho para encontrar fallas en otros lugares en lugar de enfrentar la inconsistencia de sus opiniones obsesivas. Sin embargo, el mayor daño es su capacidad personal para hacer frente al cambio, haciéndolos impotentes para una participación constructiva en la sociedad. Son plantas perdidas condenadas por la justicia propia.

Agregué el último párrafo porque insinuabas que alguien con una creencia obsesiva debe imponerse a los demás. Esa es una idea sorprendente de que debemos emprender la cruzada si somos fieles a nuestras creencias. Todo lo que sucedió fue el asesinato de millones y la miseria extendida para todo un continente. Espero que no pienses que alguien con fuertes creencias debe buscar forzar la validación personal. Estoy en el foro con la esperanza de evitar polarizar nuestros puntos de vista, un hecho de que algunos de nosotros podríamos tratar de vivir juntos.

Answer 12

Como con todas las preguntas de este tipo, necesito volver a informar a las personas que el agnosticismo no es el punto medio entre el ateísmo y el teísmo.

El teísmo / ateísmo se refiere a una declaración de creencia . Uno cree que un dios existe o no.

Gnóstico / agnóstico se refiere a una declaración de conocimiento . Una persona está segura de sus creencias como hechos reales.

La mayoría de los teístas son teístas gnósticos , y están absolutamente seguros de su creencia sobre la existencia de cualquier dios (s) que creen que existe (s).

La mayoría de los ateos son ateos agnósticos , y afirman que, aunque creen que no hay ningún dios de ningún tipo, están dispuestos a reconocer que no hay forma de saber con certeza que eso es cierto.

Answer 13

La diferencia entre el ateísmo y el agnosticismo no tiene nada que ver con hacer proselitismo u “forzar” sus creencias, o la falta de ellas, a nadie (lo que como ciudadano privado le resultaría difícil hacer).

Su uso de la palabra “creencias” cuando se refiere a los ateos traiciona su falta fundamental de comprensión del ateísmo. Con respecto a la religión, los ateos no tienen creencias, sino una falta de creencias. Los ateos no creen en la existencia de ningún dios (incluido el tuyo).

Los ateos no creen en:

• La Santa Trinidad…
• El nacimiento virginal (cualquier nacimiento virginal de cualquier dios o semidiós) …
• Yahweh
• Zeus.
• Thor
• Afrodita / Venus / Ishtar / Ganesh / Krishna.
• La inmaculada concepción …
• Valhalla …
• 20 vírgenes como recompensa en una vida futura …
• El río Styx, o un barquero llamado Caronte …
• La historia de la resurrección de Jesús …
• La historia de la resurrección de Osiris …

Et al.

Casi cualquier ateo, o agnóstico, estará encantado de proporcionar argumentos lógicos contra la existencia de cualquiera de los anteriores, pero generalmente dirá “Si quieres creer en Zeus o Jesús como un dios o la asunción de María en el” cielo “, entonces adelante. ”

Answer 14

Pregunta interesante, pero creo que probablemente hay muchas razones por las que los ateos no “forzarían” sus creencias.

Probablemente soy un ateo tan “de línea dura” como puedas imaginar, diría que cualquier concepto humano de dios ha sido definitivamente descartado; A menudo me describo como antiteísta (aunque el antiteísmo es más preciso), y creo que el teísmo es “positivamente dañino” para nuestra especie (y el mundo).

Pero no tengo ningún interés en obligar a nadie a no creer. Y mi razón es simple: no puedes obligar a una persona a pensar / creer una idea / falta de creencia / etc.

Esto se aplica a cada idea , porque las ideas no pueden destruirse con fuerza , solo pueden destruirse con mejores ideas . No puedes obligar a alguien a no creer algo (o creer algo), debes persuadirlo . Entonces razono con la gente. Si alguna vez tengo hijos, no voy a obligarlos a no creer en ningún dios o diosa, solo razonaré con ellos sobre esas creencias.

La evidencia del hecho de que no puedes forzar las creencias (o la falta de ellas) está por todas partes. Los padres ven a sus hijos rebelarse. Los padres teístas tienen hijos ateos, los padres ateos tienen hijos teístas; Los principales dictadores “ateos del Estado” del siglo XX (Mao y Stalin) trataron de forzar el ateísmo, y eso llevó a los teístas a practicar en secreto. Del mismo modo, dudaría que el intento de Hitler de exterminar a los judíos (y a otros) realmente convenciera a cualquiera de no ser judío.

Answer 15

Su pregunta asume que todas las religiones son evangélicas y están en el juego de los números. Pero no es así. Los hindúes no imponen sus creencias a nadie. Eso no significa que todos sean agnósticos.

Los hindúes creen en el concepto de Adhikara, es decir, la calificación. Solo una persona calificada puede predicar sobre Dios y el espiritualismo, y la única calificación en la que se puede confiar es la experiencia directa de Dios, no la afiliación a esta o aquella denominación. El hinduismo no fue iniciado por un solo fundador que pidió a los seguidores que salieran y ‘difundieran’ la ‘fe’, porque la fe misma es secundaria a la experiencia directa. Eres un gurú si puedes transmitir la experiencia divina a los demás. Por lo tanto, un gurú es mucho más que un predicador.

Además, si la creencia es la base principal de su religión, debe forzarla para difundirla. Si, por otro lado, eres de una tradición índica como el hinduismo, tu experiencia es tu guía.

Answer 16

Hay una discusión aquí. ¿Cuál es la diferencia entre ateos y agnósticos?

Los ateos son personas que no creen en dios (s).

Los agnósticos son personas que no saben si creen en dios (s).

El ateísmo es una decisión personal, por lo tanto, por definición, los ateos no fuerzan sus creencias (o falta de creencia) en los demás.

Answer 17

Ser agnóstico significa que no crees que Dios existe, o que crees que él no.

Los ateos creen que Dios no es real.

¿Dónde, en esa diferencia, alguien se ve obligado a hacer o creer algo?

Answer 18

Como los ateos no fuerzan sus creencias, ¿no serían agnósticos?

Soy agnóstico, porque no sé si existen o no las deidades y no hago ningún conocimiento para reclamar de una manera u otra. Pero también soy ateo porque no creo que existan deidades. No tiene nada que ver con forzar creencias.

Answer 19

No tengo ningún interés en “forzar” a nadie mi sentido de la realidad (en oposición a una creencia basada en la fe). Ha sido la religión la que considera necesario forzar o imponer sus ideologías a los no creyentes porque la mayoría de la ideología no es lógica. De hecho, las grandes religiones (el cristianismo (tanto el catolicismo como el protestantismo y el islam) en diferentes momentos han asesinado a los no creyentes. La mayoría de las personas son adoctrinadas en sus padres y en el sistema de creencias de las sociedades más amplias antes de ser lo suficientemente maduras para pensar racionalmente. Cuando las religiosas enseñan niños pequeños, enseñan sus puntos de vista basados ​​en la fe como un hecho, no como un dogma que otros no creen y cuando aún son muy jóvenes se les dice sobre el mal lugar al que van los no creyentes cuando mueren. Los humanos siguen lo escuchado por la naturaleza y es más fácil aceptar que descender y ser un extraño. Nunca hablo de religión. No tiene sentido y no veo daño en los creyentes, creer. No tengo un mal lugar para amenazarlos.

Answer 20

No.

El agnosticismo es una declaración sobre el conocimiento, mientras que el ateísmo es una declaración sobre la creencia.

Por supuesto, si quiere volverse resbaladizo, un agnóstico no es un teísta, es decir, no ha consentido explícitamente al teísmo y, por lo tanto, no tiene teísmo , o en otras palabras, ¡es ateo !