Si un grupo terrorista mató a todos en la tierra y todos acordaron que el asesinato en masa de 7 mil millones de personas es moralmente bueno, ¿son moralmente buenas personas?

Answer 1

No. La investigación sobre las raíces de la realidad humana está comenzando a revelar que la moralidad está un tanto cableada en el cerebro humano y que parece estar basada en la empatía; Una cualidad necesaria para el éxito en cualquier especie social. El adoctrinamiento cultural puede debilitar la brújula moral en los individuos, pero parecería que la moral no está tan socialmente construida o abierta a la negociación como generalmente hemos creído.

Cada sociedad en la tierra castiga el asesinato y otros crímenes contra la persona por la simple razón de que, en cualquier sociedad, la seguridad de cualquier individuo depende de que otros también disfruten de un cierto grado de seguridad.

El asesinato puede justificarse por ideología, y a menudo lo es, pero la historia no es amable con las atrocidades. ¿Cuántos regímenes genocidas salen y admiten con orgullo su genocidio? El patrón más común es la negación. Mira cómo los neonazis niegan el Holocausto. Solo los realmente monstruosos abrazan el asesinato de grupos enteros de personas. Mire cómo los conservadores en los Estados Unidos minimizan la destrucción de la cultura o la esclavitud de los nativos americanos.

Las personas hacen cosas malas y tal vez pueden hacerse creer que era correcto, pero generalmente argumentan que era necesario en lugar de moralmente bueno. La mayoría de los actos malvados se justifican como un “mal necesario” en lugar de un bien moral y, una vez cometidos, generalmente hay un culto al silencio en lugar de una celebración de la crueldad que se representa. Hay excepciones, pero en general las personas desean olvidar sus crímenes por los (altamente justificados). temen que algún día sean juzgados duramente por lo que hicieron.

Entonces no. Estos terroristas hipotéticos no son personas morales, no importa cuánto intenten engañarse a sí mismos para pensar que lo son.

Answer 2

Asumiendo que no hay moralidad absoluta, que los miembros de este grupo son los únicos seres en el universo capaces de comprender la moralidad como concepto, y ninguno de ellos o sus descendientes cambiará su opinión sobre el acto, entonces sí, serían moralmente buenos.

Yo, y espero que todos los que lean esto, digan que son las cosas más cercanas al mal puro que jamás haya existido, tan terribles que cuestionaría si son una prueba de una escala moral absoluta, en la que carecen lamentablemente de la bondad.

Pero nuestras opiniones no importarían. Todos estaríamos muertos, y nuestras opiniones ya no existirían. Las opiniones solo tienen sentido en un mundo donde son reconocidas. Y después de la atrocidad, la única opinión reconocida sería “Hicimos el bien”.

Entonces, a menos que hayan cometido algunas otras acciones que creen que los hace inmorales (y dado lo bajo que estas personas pueden hundirse sin dejar de ser “morales” en sus propios ojos, esas acciones deben ser incomprensiblemente aterradoras) entonces sí, serían “morales” .

Cuán cuerdos son no importaría. Cuán sesgada su visión de la moralidad del resto de nosotros no importaría. Cómo los demás lo veamos no importaría. Todos los que quedaran en el universo estarían de acuerdo en que hicieron lo correcto.

Answer 3

En primer lugar, considero que la moral es subjetiva.

Si toda la humanidad se suscribió a un sistema moral que sostiene que el exterminio de nuestra raza en la tierra es moral y bueno, sí.

Si incluso un hombre creó / se suscribió a un sistema moral que mantuvo esa posición, sí.

En cualquier caso debemos preguntar:

1. ¿Qué sistema moral se está aplicando?
2. ¿Qué prescribe el sistema moral relevante?
3. ¿Las acciones realizadas cumplen con ese sistema?