¿Hay leyes ahora que las personas deben desobedecer por razones morales?

Answer 1

Permítame limitar el alcance de su pregunta a los Estados Unidos hoy, y a las personas en los Estados Unidos que escuchan sobre una mala ley y deciden que su conciencia los está obligando a violarla. Si esa no es tu pregunta, puedes dejar de leer ahora.

Varias respuestas han sugerido diferentes respuestas, pero un denominador común entre ellas es la creencia de que la moral es una actividad estrictamente subjetiva. No estoy de acuerdo: creo que hay muchos actos inmorales que todos estaríamos de acuerdo en que son universales; no requieren que un sujeto llegue a esa conclusión. Por ejemplo, la violación es imposible de hacer bien y es malvada en todos los casos; no importa si usted o cualquier otro sujeto personalmente cree que está mal o no.

Entonces, garantizando que obtenga una respuesta de alguien que afirma que la moral es una ciencia objetiva, algunas posibilidades:

1.) Los Amish preferirían esquivar un borrador (digamos que la objeción de conciencia está anulada) que luchar en una guerra;

2.) Un miembro mayor de la familia mía, atado por la conciencia y el celo por las almas, violaba rutinariamente las leyes HIPAA en los hospicios para descubrir la religión de alguna persona moribunda, y luego la consolaba con la oración y demás contra la ley de la tierra y la política. del sistema hospitalario (público, financiado por el estado);

3.) Las Hermanitas de los Pobres irán a la cárcel en lugar de verse obligadas a comprar un seguro donde sus contribuciones se utilizan para proporcionar servicios anticonceptivos / abortivos;

4.) Romper un acuerdo de no divulgación con, por ejemplo, el Departamento de Estado, porque el mundo necesita escuchar sobre algún mal;

El tema común entre mis respuestas es que la conciencia se convierte en el árbitro entre el Derecho Civil y el Derecho Divino; esto puede ser obviamente peligroso. La gente ha estado usando su conciencia para discutir y justificar erróneamente todo tipo de maldad durante mucho tiempo.

Answer 2

Si mucho.

Dr. Martin Luther King: “Un individuo que infringe una ley que la conciencia le dice que es injusto … en realidad expresa el más alto respeto por la ley”.

“Uno tiene la responsabilidad moral de desobedecer las leyes injustas”.

Todo, desde la guerra contra las drogas hasta las restricciones al derecho libre de realizar manifestaciones públicas y la libertad de expresión en sí, son criminales en sus intenciones y acciones. Dicha legislación diabólica solo sirve para disminuir la efectividad de otras leyes justas y conduce a una apatía donde, por respeto a la ley, deja de ser aplicable.

Es realmente nuestro deber protestar contra tal totalitarismo.

Answer 3

Depende del tipo de leyes a las que se refiera. En el caso de, por ejemplo, leyes religiosas, diría que sí.

En el caso de las leyes judiciales, diría que no (más o menos) . Y aquí es donde se pone difícil. Alguien antes que yo escribió que la legalidad y la moral no necesariamente se toman de la mano, como ocurre con la ilegalidad y la inmoralidad y viceversa. Y ese es un buen punto. La moral es, en cierto sentido, un conjunto de códigos y tradición que dicta una forma de comportamiento adecuado. Dicho esto, la moral no está fijada ni es homogénea. Las leyes, por otro lado, se han formado colectivamente a través de una serie de procesos para establecer la estabilidad. Por lo tanto, las leyes deben ser iguales, que es algo que la moralidad no tiene que ser.

Por ejemplo, mi moralidad podría prohibirme matar a alguien, pero las leyes penales lo aceptan si se hace en defensa propia. Mi moral también podría ser del tipo que creo que matar a alguien está perfectamente bien, pero la ley penal prohíbe el asesinato y el homicidio involuntario. (Sé que mis ejemplos son extremos aquí).

La cuestión es que las leyes judiciales deben ser predecibles, la moralidad no. Por lo tanto, puede haber casos en que un acto inmoral sea legal y un acto moral no lo sea. Es por eso que la ley no puede ser vista arbitrariamente. Uno no tiene que respetar eso, pero tiene que aceptar eso. Tenga en cuenta que entiendo la complejidad de este problema y que mi respuesta es breve por conveniencia.

Answer 4

La moral es subjetiva.

Si su moralidad se basa en el bienestar de los demás y de usted mismo, entonces su moralidad y la ley coincidirían.

Si su moralidad dice que está bien desollar a las personas y usar su piel como pantallas de lámparas, es probable que su moralidad y la ley no coincidan.

Las leyes se establecen (en general) para evitar que las personas se afecten negativamente entre sí.

Aunque podría ser moral no afectar negativamente a otra persona, las leyes no son construcciones morales.

Answer 5

Alguien que conozco es el segundo al mando en un gran departamento de bomberos en Florida. Me sorprendió saber que el personal del departamento de bomberos no tenía permitido dar medicamentos a ninguna víctima fuera de su condado. Por razones de responsabilidad. Incluso si vieron a alguien entrar en shock diabético, técnicamente se les prohibió darle a la víctima algo, incluso un bocado de su barra de chocolate para salvar su vida. Esto se aplica incluso si están fuera de servicio. Rompería esa estúpida ley en un instante.

Answer 6

Yo diría que sí.” Si hay una ley que dice que no puedo “violar la privacidad de alguien”, aunque al no violar su privacidad, se dañarían a sí mismos o a otra persona, no me quedaría de pie y permitiría que eso suceda. Tengo un espejo en el que miro todos los días, y no podría vivir sabiendo que alguien resultó herido o asesinado porque no dije nada por temor a violar alguna “ley”. Un abogado amigo me dijo hace mucho tiempo que todo lo que es “legal” no es “moral”, ¡y esa es la verdad!