Soy nuevo en ética. ¿Está mal que los humanos promulguen una selección que imita los procesos que se encuentran en la naturaleza? Por ejemplo, aquellos que portan enfermedades debilitantes o genes “defectuosos” no deberían poder reproducirse.

Eso no estaría imitando la selección que se encuentra en la naturaleza. No hay policías de la naturaleza que corran evitando que se reproduzcan organismos con enfermedades debilitantes u otros rasgos. Si puedes reproducir, puedes reproducir, si no puedes, no lo haces, y eso es todo, eso es selección natural.

De hecho, no hay escapatoria real del tipo de selección que se encuentra en la naturaleza. Si los humanos encuentran una manera de compensar los efectos de una enfermedad debilitante para que la persona que la padece pueda vivir una vida normal y reproducirse normalmente, entonces ya no es algo contra lo que se está seleccionando.

Si va a decir que los rasgos que nos hacen necesitar tecnología para sobrevivir deben ser criados fuera de la especie, entonces necesitará reproducir la especie fuera de la especie, porque somos organismos que evolucionaron para usar la tecnología. Si piensa lo contrario, deje de moler sus granos y cocinar sus alimentos, y de hecho comience a sembrar sus cultivos con las manos (no se permiten palos). Dejarte a ti y a los tuyos en el desierto desnudos y mira cuánto tiempo duras.

¿O la tecnología que USTED necesita para sobrevivir no cuenta porque eso es normal? Conveniente.

Voy a sonar horrible por un segundo, pero tendré que explicarme directamente después.

La selección humana no tiene una dirección ética.

Es bueno decir que el choque de trenes que es la humanidad tiene una dirección ética pero que no encaja en la realidad.

La selección humana tiene un medio para la supervivencia continua, sin importar lo que eso implique.

Tendrás que visualizar que en algún momento, no muy lejos en el pasado, los antepasados ​​que fueron tuyos se sentaron alrededor de una fogata que detallaba su victoria sobre las especies humanas vecinas, después de haber matado a cada hombre, mujer y niño para hacerlo.

O la manada de lobos, o el gran pájaro depredador mansize.

Los matamos a todos.

Eso es ética para ti.

Esto no es una hipótesis, antes de que fuera seguro en muchas regiones del mundo, la competencia principal necesitaba ser eliminada o suprimida a un estatus menor.

Y eso es exactamente lo que hicimos.

La selección artificial humana es otra versión de nuestro nivel de control explícito sobre nuestra dirección actual de condicionamiento.

Convertimos la vaca en una gran máquina de carne y leche con sobrepeso. Eche un vistazo a las primeras versiones del ganado y son pequeñas cosas flacas como los grandes ciervos.

Convirtimos al caballo en un gran conjunto de músculos rápidos y magníficos que pesa tanto sobre sus pies que monta sus propias piernas como una bailarina y, a menudo, los rompe en el uso normal.

Pollo, pavo, perro y gato.

Maíz, salvado y trigo. Tomate y papa.

Ya hemos hecho años de reproducción y selección para producir los resultados y los medios para aumentar nuestras posibilidades de supervivencia y mejorar nuestras posibilidades de una dirección de supervivencia en curso.

En eso seleccionamos el grano más nutritivo más grande sobre su original más pequeño y más amargo. Y mantuvimos a los animales más grandes y gordos para que crecieran nuestros rebaños.

Ahora somos los árbitros de la dirección.

Y con eso viene todo tipo de elecciones y decisiones sobre lo que eso significa en el futuro.

¿Conseguimos que un pollo ponga más huevos de los que debería ser físicamente capaz de hacer durante su vida normal?

Ya tenemos pollos que crecen más rápido de lo que su estructura ósea puede proporcionar, a menudo dejándolos sin la capacidad de caminar debido a las piernas dañadas.

Pero también proporcionan carne a un ritmo mucho más rápido, lo que significa que pueden enviarse a la mesa más rápido y más barato.

Para preguntar dónde entra en juego la ética, hay un punto en el que tenemos que consultarnos a nosotros mismos preguntando si esta es la dirección general que es buena tanto para nosotros como para los animales que dependen y trabajan con nosotros.

Tenemos perros criados para verse bonitos pero que no pueden respirar adecuadamente, gatos sin pelo pero que no pueden soportar el clima frío y tomates que son grandes e insípidos pero que se almacenan bien.

Ya hemos hecho esto y el comportamiento ético nunca entró en la ecuación.

Pero en el futuro, cuanto más lo hagamos, más necesitaremos ser los árbitros de nuestra mejor plataforma ética, porque no hay una guía oficial o parámetros de la próxima dirección … sino nosotros mismos.

La enfermedad debilitante y los genes nocivos en sí mismos no evitan la reproducción, a menos que interfieran con la función de los gametos. Si son capaces de reproducirse, lo hacen (es la oportunidad que corren).

Lo que estás describiendo no es una selección natural, ni imita un fenómeno existente: es eugenesia (decidir qué tipo de persona se reproduce y qué tipo no). Lo cual sería varios tipos de errores de una manera muy concisa.

Eso no es selección natural. Son selecciones artificiales, ya que somos nosotros quienes decidimos qué propiedades son “buenas” para nosotros.
Y no puedes ser nuevo en ética a menos que tengas 1 año. Se supone que la ética debe ser pensada para los niños por sus padres o cuidadores. En el peor de los profesores.