¿Crees que “lo que sea que el mercado pueda soportar” es válido y moral?

Answer 1

Los lobos y la moral no conviven. Aparte de eso, será obvio a partir de las respuestas hasta ahora que este es un tema complejo. Hay algunos productos donde el precio se rige por completo por la oferta y la demanda, como los diamantes; pero que estas son excepciones es obvio: los diamantes no son necesarios para nadie y la escasez rige el precio. En el extremo opuesto de la escala está el agua limpia: eso es necesario para la vida, y privar a cualquiera, incluso por razones de costo, es matarlos.

La mayoría de los productos se encuentran entre estos dos extremos. De ello se deduce que el productor tiene que juzgar y elegir cuánto quiere ser un comerciante avaro y cuánto proveedor de bienes para mejorar la vida de otras personas. La primera estrategia puede funcionar bien a corto plazo; pero es probable que este último gane más amigos. Tal vez se trata de: ¿qué valoras más, amigos o dinero?

(Si los amigos que valoras se pueden comprar con dinero, ese es un problema diferente).

Answer 2

Si no eres cristiano, puede ser aceptable. Si es así, no debe aprovecharse indebidamente de las personas. Debe intentar ofrecer un precio razonable, honesto y justo por sus bienes y servicios. Si este fuera un mundo perfecto, todos usarían una ética cristiana al hacer negocios, pero no lo es. No podemos esperar que los perdidos actúen como la Iglesia. Dado que su estándar es cobrar lo que la gente está dispuesta a pagar, entonces es aceptable. El mercado libre determinará el precio de los bienes y servicios en función de la oferta y la demanda. No hay nada inherentemente malo en eso. No es un derecho humano básico tener lo que otros tienen.

Answer 3

No y no.

Hay cosas que no se benefician de un enfoque basado en las ganancias, como la educación básica, la aplicación de la ley, la legislación, la atención médica, el ejército y otros.

Servicios y bienes, claro, adelante. los servicios básicos de la sociedad, mejor mantenerlo fuera del alcance del libre mercado.

Answer 4

Depende de lo que quieras decir.

A largo plazo, si poseo un terreno o una máquina, y me veo obligado a usarlo de una manera que no me gusta, o a un precio por debajo de lo que creo que vale, esto se siente como un robo. Me dicen que venda mis cultivos o mi trabajo por menos de lo que creo que vale. Entonces, en este caso, el mercado que fija el precio tiene sentido. Nadie tiene que comprarme.

En emergencias, como un huracán, generalmente pensamos que vender una botella de agua por $ 20 o una batería D por $ 100 es un “aumento de precios” y es ilegal en la mayoría de los lugares.

La tienda que está a punto de quedarse sin existencias y que estará cerrada por semanas tiene una oportunidad de ganar algo de dinero para pagar la hipoteca. ¿Es “justo” negar la oportunidad de vender la botella de agua de $ 20? La mayoría de la gente dice que sí, aunque el dueño de la tienda que probablemente irá a la quiebra no está de acuerdo.

Esta es una de esas preguntas que requiere una gran definición para responder. Y también involucra un aspecto de la Teoría de la Prospectiva llamado “efecto de dotación”.

Si USTED posee el agua, probablemente piense que vale más que si no la posee … hasta que lo haga. Esta percepción no lineal del valor hace que la “equidad” sea muy difícil de precisar.

Lea sobre Kahneman y Tversky, Prospect Theory, y en particular Endowment Effect.

Answer 5

Sin gobierno, en un mercado libre, habría una demanda muy abierta de órganos humanos impulsados ​​por los ricos que tenían fallas de órganos. Sin duda, esto conduciría a la cosecha de estos órganos de las clases bajas. No puedo considerar esta moraleja, así que no puedo considerar cada resultado del libre mercado válido y moral. Como hay una notable excepción, me quedo con las preguntas altamente subjetivas ‘¿Dónde trazamos esta línea? ¿Hasta qué punto debe participar el gobierno?

Answer 6

No creo que sea un punto de vista moral, solo una declaración económica de cómo funciona un mercado libremente.

¿Un lobo hambriento está destrozando un cordero para alimentar a su cachorro válido y moral? Es para el lobo.