Cómo llegar a conocer la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto

Answer 1

Tienes que pensar críticamente al respecto. No hay ningún libro que contenga todas las respuestas a todas las preguntas morales, ni ninguna colección de libros. Cualquier dilema ético o moral puede tener detalles y excepciones que hacen que las reglas generales sean difíciles de cumplir siempre. Por ejemplo,

¿Matar siempre está mal?

Bueno, tienes que matar algo para comerlo. No sobrevive mucho al consumo y todo lo que come una vez estuvo vivo.

Ok, ¿matar seres humanos siempre está mal?

Bueno, si soy un francotirador de la policía y veo a un tipo con un chaleco suicida entrar en un mercado, no apretar el gatillo puede ser peor que tirar de él. Si permitía que alguien más matara a muchas personas, y tenía la oportunidad de detenerlo incluso con fuerza mortal, y esa era mi única opción, probablemente debería haberlo tomado.

Ok, ¿siempre es moralmente correcto matar criminales y posibles terroristas?

No, porque a veces no son criminales ni terroristas, y el sistema de aplicación de la ley debe ser más sofisticado que un hombre con una pistola que decide quién vive y quién muere.

Es complicado.

Y en ninguna parte, todas las respuestas ya están escritas para usted de una manera que pueda dar cuenta de cada situación. No se puede automatizar la moralidad, ni ninguna ley puede igualar la moralidad de un ser humano realmente bueno dedicado a decidir qué es lo más moral. Nada es un sustituto de la mente humana.

Todavía estamos descubriendo lo que es moral, todos los días. Es un proceso. Cada vez que hay una nueva situación, tenemos que analizarla y pensar en lo que es moral.

Podemos llegar a una encrucijada donde Kim Jong Un decide que va a amenazar al mundo con armas nucleares y finalmente tiene la capacidad.

¿Será entonces moral iniciar una guerra para detenerlo, incluso antes de que dispare un tiro?

¿Esperamos hasta que dispare una bomba nuclear para derribarlo?

Millones morirán en cualquier escenario. Incluso si actuamos de forma preventiva, podría enviar todo tipo de fuego de artillería y misiles a Corea del Sur y matar a tantas personas como pueda al salir. Y se activará, entonces, por nuestra primera acción.

Pero si no hacemos nada, puede matar a millones más y hacer todo eso de todos modos.

¿Qué es moral? ¿Qué está bien y qué está mal?

No lo sé. No es un cálculo tan simple como las bajas proyectadas. Aún seríamos responsables de una guerra que comenzamos.

A veces no hay una respuesta moral perfecta, sino varias opciones malas. A veces tenemos que elegir la opción menos mala.

Answer 2

Busque en Google la “Hipotética del carro”: los humanos están preparados para tomar decisiones éticas y lo hacen utilizando dos áreas del cerebro, que no siempre coinciden entre sí. Uno es un tipo de reacción de “asco” que tiene una reacción emocional inmediata; el segundo calcula efectos versus beneficios. Su cerebro hace esto casi instantáneamente en muchos casos.

Además, puede resolver dilemas morales de una manera más detallada como en filosofía, pero hay poca evidencia de que esto cambie la toma de decisiones real de muchas personas.

Answer 3

Cada acción posible que podamos tomar causará tanto bien como daño. La única pregunta es qué grado de beneficio y qué grado de daño causarán y a quién. Por lo tanto, cada acción posible se puede evaluar para determinar si la cantidad de bien que causa es mayor que la cantidad de daño que causa.

Lo correcto es cualquier acción que cause el menor daño a la menor cantidad de personas y, al mismo tiempo, brinde el mayor beneficio a la mayoría de las personas. Lo contrario es lo contrario, causando más daño que beneficio.

Esta evaluación de lo correcto y lo incorrecto parece ser simple y bastante sencilla de implementar. Sin embargo, no lo es. El beneficio y el daño que cualquier acción pueda causar debe evaluarse no solo inmediatamente después de tomar una acción, sino también a largo plazo de los beneficios y daños que resultarán con el tiempo. Además, no solo debemos considerar los efectos primarios que tiene una acción, sino también los efectos secundarios y terciarios que resultarán naturalmente.

Por lo tanto, una acción que parece generar una gran cantidad de beneficios inmediatos con poco daño pero que probablemente causará una gran cantidad de daño con el tiempo es incorrecta. Sin embargo, una acción que parece tener poco beneficio inmediato y causa un daño más inmediato puede muy bien resultar en que ocurra mucho más bien a medida que pasa el tiempo, y por lo tanto debe considerarse correcto.

Answer 4

Pregunta capciosa. Creo que el conocimiento de lo correcto y lo incorrecto es un significado personal que lo que usted considera erróneo, alguien más lo considera justificable, por eso en las películas todos alentamos a nuestros héroes cuando se vengan del malo al matarlos a pesar de que a los ojos de la ley y los legisladores que hicieron esa ley que sería ilegal. Tomemos a los cristianos por ejemplo, los genocidios del antiguo testamento les parecen justificados, aunque a otra persona les parecería incorrecto.

Answer 5

Creo que no hay forma de saber la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto. Porque todo tiene dos caras. Simplemente puede saber la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto cuando ve la mala cara de lo correcto y la buena cara de lo incorrecto. Eso depende de tu pensamiento sobre lo que ves.

Answer 6

Familia, cultura y reflexión.