Si la ley no tuviera un origen divino en el oeste, ¿se le habría otorgado tanto respeto como lo ha sido?

Como le preguntas a las religiones, en lo que respecta al cristianismo, la ley, como hablamos de ella, no proviene de Dios. Pero como otros han dicho, la naturaleza de la ley es tal que es esencialmente no religiosa y combina tradiciones mucho antes que los fundamentos del cristianismo. Gran parte de las costumbres legales fueron impuestas por el Imperio Romano, en particular sus institutos.


Tomás de Aquino, quien podría decirse que es el teólogo más influyente, sostiene que cuando hablamos de Derecho, queremos decir cuatro cosas interconectadas pero separadas:

1. Ley eterna: la razón eterna e inmutable de Dios.

2. Ley Divina: la comprensión cambiante de las Escrituras y la teología por parte de la Iglesia y otras personas religiosas (por ejemplo, derecho canónico, shariah, etc.).

3. Ley natural: la razón que subyace a los fenómenos naturales (por ejemplo, las leyes de la termodinámica).

4. Derecho humano: la promulgación secular del derecho por parte de actores humanos (por ejemplo, el parlamento).


De esta manera, hay una jerarquía. Toda ley válida está imbuida de “ley eterna” o razón. Para los cristianos, la razón y la lógica son herramientas de Dios, tan cerca como uno puede acercarse al pensamiento de Dios.

A diferencia de otras leyes religiosas y ceremoniales, particularmente si se compara con la ley ceremonial y ritual judía, islámica e hindú, es bastante flexible y flexible, y responde con relativa facilidad a los cambios sociales.

Además, particularmente en la tradición del derecho consuetudinario, es esencialmente universalista sin ninguna estratificación social irrazonablemente insensible.

La ley tiene muchos orígenes y teorías. Uno de ellos es el origen divino. No aceptamos completamente que la ley sea de origen divino ni la aplicamos exactamente de esa manera.

La ley se respeta como lo es hoy en la mayoría del mundo sano porque la ley se basa en la razón. La ley o la mayor parte es utilitaria. (¡Sé que esto es discutible!)

Si no seguimos la ley, no pecamos y pagamos en forma de infierno eterno. Obtenemos sanciones y castigos (en esta vida) de acuerdo con las leyes codificadas por el hombre y por el estado después de una audiencia. ¡Dudo que los dioses hagan eso!

La ley no se preocupa ni trabaja de manera tal que necesita el respeto del agente. Los dioses necesitan eso.

La ley exige la aplicación. Lo hace bastante bien.


Para más información sobre el derecho, su teoría y filosofía, siga mi blog – Blawgniti

La ley se basa en el terror, no en la razón. La ley de EE. UU., Durante varias décadas, fue que era legal que una persona de cierto color de piel poseyera, torturara, violara y matara a una persona de un color de piel diferente, por cualquier motivo, incluso sin ningún motivo. Las víctimas de esta ley solo obedecieron la ley, sus abusadores tenían armas y fuerzas armadas que harían cumplir la ley. Incluso hoy, todos los policías en los Estados Unidos están legalmente autorizados para disparar y matar a un niño que juega con una pistola de juguete en un parque. La obediencia se aplica bajo pena de muerte, independientemente de la persona y / o las circunstancias del circo.

Ninguna ley se basa en la divinidad o en la razón. Cualquiera puede hacer cualquier ley que le guste, y otros la obedecerán, si la persona tiene el poder militar para hacer cumplir esa ley.

La ley existió mucho antes de las religiones de Abraham. Existen numerosas fuentes de derecho, en realidad. Aquí, en los EE. UU., Respetamos todo tipo de leyes, muchas de las cuales no se consideran divinas. Realmente, solo hay 10 reglas que consideramos divinas. Y un buen número de ellos no recibe ni una pizca de respeto.

Por lo tanto, tengo que desafiar su suposición básica.

Si me preguntas, la ley moderna recibe respeto porque es una parte necesaria del contrato social bajo el cual vivimos. Sin embargo, creo que los monarcas a menudo recibieron ferviente amor, respeto y obediencia basados ​​en la teoría de que fueron elegidos por Dios para gobernar. Me pregunto cuán exitosos habrían estado impidiendo tal teoría. No los que originalmente conquistaron, podrían haber gobernado por la fuerza. ¿Pero los últimos? No tan seguro. Quizás una persona que sea historiadora pueda comentar. No estoy lo suficientemente versado.

Las leyes occidentales tienen varios orígenes, algunos de ellos son religiosos, otros de tradición cultural, y algunos nacieron de una simple necesidad pragmática. Y muchas de las leyes de origen religioso han sido derogadas y descartadas, porque no eran prácticas o moralmente aborrecibles.

¿Sería la ley tan respetada si no viniera de Dios? Amigo, soy Asatruar, tengo mis propios dioses, con sus propias leyes … ¿Por qué debería respetar al Dios abrahámico, o su ley? ¿Por qué los hindúes? ¿Por qué los sikhs? Sintoístas? La ley recibe el mayor respeto cuando se aplica a todos, y la ley basada en la religión no.

En la antigua China, el legalismo era una de las escuelas de pensamiento predominantes. Los chinos respetaron la ley creada por el gobierno y respaldada por la amenaza de castigo sin ninguna referencia a Dios. Creo que en Occidente habría sido lo mismo.