Sin tener en cuenta la ambigüedad de su pregunta, tendré que decir: Ninguno, si seguimos la definición de Jinnah de lo que será Pakistán. Pero, como todos sabemos, la religión ha jugado un papel fundamental en la configuración de la política paquistaní como lo es ahora. Casi todos los líderes, en sus años menguantes, utilizaron la carta de ‘religión’. Tome a Ayub Khan por ejemplo; comenzó con una política de marginar a los equipos radicales en Pakistán y terminó favoreciéndolos. Prohibió a JI al comienzo de su carrera, pero al final, JI era libre por así decirlo. La religión ha sido utilizada en Pakistán para monopolizar el favor del pueblo. Entonces, esencialmente, si bien no tenemos ningún argumento contra el secularismo en Pakistán, tenemos una presencia muy válida de la religión que, independientemente de su falta de sentido como argumento contra el secularismo, puede ser utilizada para negar el pensamiento secular a voluntad de cualquier persona con autoridad.
Una nación secular con una mayoría musulmana: había una mención de la religión en la agenda de Jinnah. No podría haber sido ayudado. No puedes hacer del secularismo tu propósito mientras resaltas la religión junto a él.