4.12.2017 – “Suponiendo que hay una primera causa, ¿cómo sabes que es consciente de sí misma y de las cosas que ha causado?”
La necesidad lógica de una primera causa es que “todo está causado” o “todo lo material que tiene un comienzo está causado”, y así sucesivamente. Pero “todo es causado …” no es del todo necesario; Es una proyección y muy posiblemente falsa. Tampoco está respaldado por leyes físicas, que son el comportamiento de nuestro cosmos dado y no se conocen y es poco probable que sea su causa.
Una razón teológica para un argumento de primera causa es apoyar la religión. Pero como se señaló, no es lógicamente o físicamente compatible.
Para discutir la idea de la primera causa, considere que si el universo está en un estado vacío o no manifiesto, no hay leyes; pero la no manifestación eterna sería una ley; Por lo tanto, es razonable argumentar que debe haber estados manifiestos: siempre que no se manifieste, la manifestación emerge. Eso implica, si acepta el argumento, que el universo es eterno.
- ¿Qué opinas sobre la frase ‘Dios está más allá de la lógica’?
- ¿Los cristianos justifican alguna forma de violencia como represalia por faltarle el respeto a Dios o sus profetas?
- ¿Arrodillarse hace que Dios responda mejor a sus oraciones?
- Si digo que Dios es todo en el universo, incluidos tú y yo, ¿sería aceptable?
- Teología: Si bien el Islam y el cristianismo prohíben la usura, ¿los préstamos se consideran pecaminosos?
Hablando metafóricamente, al menos, el universo es su primera causa. ¿Es consciente? Algunas partes son, obviamente, ¿pero en su conjunto? El razonamiento anterior, sin leyes = todas las posibilidades realizadas, si lo acepta, implica que hay momentos en que es consciente. Pero esa no es razón para pensar que es únicamente el Dios abrahámico.