¿Un asesino en serie que declara ‘Dios me hizo hacerlo’ tiene menos creencia que el cristiano más piadoso?

Él tiene una creencia diferente, y el asesino en serie impulsado por la religión se cree tan piadoso, si no más. ¿Y adivina qué? Sinceramente, no puedo decir que su creencia sea menos teológica, bíblica o espiritualmente, que una pacífica.

Conozco las respuestas, y estoy de acuerdo con ellas: “el asesino en masa no habla por los 2.000 millones de cristianos reales en el mundo”. Lo sé. La mayoría de mis amigos son cristianos que dirían, y dicen, exactamente lo mismo. Estos amigos míos no matarían a alguien si creyeran sinceramente que Dios les dijo que lo hicieran. Pero recuerde: los miembros de la Iglesia Bautista de Westboro afirman que son ustedes, ustedes, los cristianos pacíficos, que no hablan por el cristianismo, pero lo hacen. Las personas que volaron aviones hacia las Torres Gemelas y el Pentágono hace 13 años afirmaron ser verdaderos creyentes, y otros musulmanes eran débiles, cobardes e insinceros. ¿Y adivina qué? En todos los casos, han practicado sus religiones igual que tú. Han escogido las escrituras para que respalden sus afirmaciones, como tú, y afirman tener visiones y revelaciones de Dios, como tú. Simplemente han llegado a conclusiones diferentes a las que tú tienes.

Los musulmanes de todo el mundo están horrorizados por el ISIS y el terrible fondo forzado Islam impuesto a punta de pistola en el norte de África. Pero las personas que hacen estas cosas afirman ser verdaderos representantes de su religión. ¿Quién tiene la razón? ¿Solo porque eres un cristiano o musulmán pacífico? Los fanáticos violentos de sus religiones también señalan las Escrituras y reclaman revelaciones divinas, tal como lo hacen los cristianos que dirigen orfanatos. Tal como lo hace Jimmy Carter. ¿Quién tiene la razón?

La pregunta fue editada, así que edito la respuesta en consecuencia:
A algunas personas religiosas les gusta distanciarse de tales maníacos diciendo “No es un verdadero creyente”, “No es cristiano”, “Eso no es Islam”, etc., etc.

Pero son.
Este es el problema (o “a”) al aceptar que:
1. hay un dios;
2. él quiere algo;
3. él habla con individuos y solo con ellos;
4. lo que quiere está justificado porque lo quiere;

Cualquier chiflado puede justificar cualquier conclusión horrible con cualquier dios.
Lo único que cambió históricamente es que una vez que estos psicópatas lideraron naciones y ejércitos, ahora están disminuyendo en número a medida que el conocimiento, los medios, la ciencia y la educación son más comunes a nivel mundial.

Así que nos dirigimos a una mejor dirección en general.

Algunas personas optan por sacrificar su lógica y razonamiento para creer en Dios, para sentirse mejor.

Algunas personas van un paso más allá y sacrifican su humanidad también.

Algunos que ya han perdido su humanidad, recurren a Dios como excusa.

La religión no está causando directamente el extremismo, pero seguramente está contribuyendo a ello al dar una buena razón para ser extremista.

Si alguien dice hablar con Dios, siento que se está engañando a sí mismo, pero no dejo que eso me moleste, ese es su problema, no el mío.
Cuando tus delirios te hacen matar, tengo verdaderos problemas con eso.

Mire, en realidad, el cristiano “profundo” sabe que al menos parte de su religión está equivocada, o que no pasarían por tales chanclas mentales para hacer que funcione para ellos.
Los muchachos que volaron los aviones a las torres gemelas, CREIDOS , verdaderamente devotos, creían en su religión al 100%.

Ahora te pregunto, ¿quién crees que es más peligroso? ¿La “luz” religiosa o el “devoto” religioso?

La “creencia” es el problema aquí. Puede significar dos cosas diferentes: puede ser una declaración de fe, o puede ser una pretensión de conocimiento sobre cosas donde no tenemos conocimiento. El último tipo de creencia crea oposición y división, imagina que es “correcto” y, por lo tanto, otros están “equivocados”.

El primer tipo de creencia es simplemente operacional. No necesita ser “correcto”, no contradice a nadie, en realidad es lo que yo llamo un “soporte”. Una elección. Puedo tomar esa postura, en ocasiones, cuando parece completamente irracional. En ese caso, la “prueba” no es lógica, es consecuente: ¿cuál es el resultado del stand? La verdad no es el problema.

El segundo tipo de creencia no es una elección. Este tipo de creyente imagina que hay “verdadero y falso”, que estas son realidades que aceptamos o negamos, y que no tienen otra opción que no sea “decir la verdad” o negarla, y saben que hay un problema con negar “la verdad”.

Pero el verdadero problema antiguo no es “negar la verdad”, sino falso testimonio. A menudo pensamos en esto solo como mentir, es decir, decir lo que sabemos que es falso, engañar. Pero también puede incluir lo que se llama en el Corán, “decir acerca de Dios lo que no sabemos”.

Entonces … para nuestros propios fines, a menudo enterrados en nuestro pasado de una manera que no sabemos lo que estamos haciendo, inventamos historias y las creemos como “verdad”. Quienes se despiertan y reconocen esto lo ven claramente y se comunican al respecto, esta es una realidad compartida entre quienes prestan atención. Esa realidad compartida atraviesa divisiones religiosas y otras divisiones humanas. Es universal en ese sentido. Sin embargo, muchos se niegan a mirar sus propias vidas, que es la evidencia clara.

Entonces…. Algunas personas están locas. Creer una historia inventada como “verdad”, cuando es * obviamente inventada * es una locura. Afirmar que la historia es cierta, y que cualquier otra cosa está mal, es una locura. Esto no significa que la historia sea “falsa”. Las historias no son verdaderas ni falsas, son “historias”, e inventar historias es muy, muy humano. Los niños pueden creer que las historias son verdaderas, si se las han presentado como tales, papá trabaja como contador y Santa Claus trae regalos de Navidad. Ninguno de ellos es notable para ellos. Solo confían en ellos.

Pero en algún momento, nos apegamos a las historias, y estas son historias que * inventamos “. La persona que escucha voces y piensa que son de Dios, qué es la realidad, qué sucedió realmente y qué es la historia. Historia, en este sentido, es la interpretación y la imputación de “significado”. Lo que realmente sucedió fue que “escucharon” algo. Esa audición puede involucrar a los sentidos, o puede implicar “audición interna”, donde escuchamos voces. Hay un gran Richard Feynman historia sobre “alucinaciones auditivas”. Es escuchar, y la actividad mental interna como esta a veces puede ser imposible de distinguir de una base externa. Así que solo diré que * realmente escuchan voces, * y, además, que * realmente analizan estas voces en palabras. * Pueden hacer más que eso. Pueden interpretar que las voces tienen tono o alguna personalidad como orador.

Sin embargo, algo más sucede. Interpretan que el mensaje tiene * significado. * Ahora, ¿cómo sabemos qué significan los mensajes? Muchos de nosotros nunca consideramos esto. Simplemente asumimos que los mensajes tienen significado y eso es todo. Pero si el mensaje proviene de otra persona, cualquiera que preste atención a la vida sabe que podemos malinterpretar estos mensajes, o al menos ese significado puede ser ambiguo, que hay muchas posibles interpretaciones de un solo mensaje.

Normalmente y con poco o ningún pensamiento dejamos de lado los significados que son absurdos. Las personas que son buenas para crear juegos de palabras permiten que surjan estos otros significados, así es como inventan juegos de palabras.

Entonces, se escucha el mensaje. “Mata a tu padre”. Qué significa eso? Podríamos pensar que es obvio, ¿verdad? Sin embargo, ¿de quién viene? Una de las descripciones de Satanás en el Corán es que nos habla desde un lugar donde no lo reconocemos. Uno de esos lugares es obvio, está en nuestro propio pensamiento. El cerebro es una máquina de reproducción masiva que trae asociaciones, material del pasado. Tendemos a pensar que estas asociaciones emergentes son “nosotros”. Cualquiera que estudie la mente cuidadosamente, esto se hace en tradiciones meditativas, reconoce que esto es solo “charla”. “Mente de mono”, se llama.

Esta es la postura que adopto: somos responsables de las interpretaciones que creamos. Tenemos amplia evidencia de que estas interpretaciones son solo eso, interpretaciones inventadas e incluyen todos los significados imputados a las palabras y a la realidad misma.

¿Por qué digo que somos responsables? No es “verdad”, porque “responsable” es obviamente una interpretación. Lo digo por el efecto que crea. “Somos responsables” requiere elección, y requiere poder.

Sin responsabilidad, no hay diferencia entre la persona loca que mata porque escuchan voces que les dicen que maten, y no tienen poder para discriminar, y la persona que tiene alguna creencia, impotente, solo porque piensan que es “la verdad”.

Con responsabilidad, hay poder. (¡Sin poder, sin responsabilidad!)

La persona que dice: “Dios me obligó a hacerlo”, afirma estar libre de responsabilidad. Excelente. Dios te obligó a hacerlo, y para que Dios pueda obligarte a hacerlo de nuevo, para que no estemos seguros, así que te mantendremos encerrado, y si no podemos permitirnos eso, te mataremos, ya que manejaríamos a cualquier animal peligroso. Nuestra eleccion. Hiciste tu elección y nosotros haremos la nuestra. Ese es el mundo creado por esa excusa.

La forma de cancelar tus pecados

Todos los castigos son solo para reformar el alma y no para venganza. El infierno es creado por Dios no con venganza contra los pecadores, sino debido a la amabilidad de reformar las almas. Dios siempre es amable para reformar las almas, que son sus hijos, ya que las almas son creadas por él.

El padre nunca tendrá un rastro de venganza hacia sus problemas. Jesús siempre se dirigió a Dios como padre y propagó este concepto diciendo que todos tus pecados serán excusados ​​por Dios si eres reformado. El conocimiento práctico, la realización práctica, que es la reforma, cancelará todas sus malas acciones o pecados anteriores como se cuenta en Gita (Jnanaagnih …). Excepto de esta manera, no hay otra forma de cancelar los pecados y escapar de todos los problemas presentes en el mundo y la tortura futura en el infierno.

Si no está cometiendo ningún pecado, está excusado por todos los pecados pasados.

Los resultados de todas sus buenas acciones serán separados y no interferirán con la cancelación de los pecados. Dios te dará buenos resultados para todas tus oraciones y cualquier oración no cancelará ni un rastro de tu pecado. Del mismo modo, tu caridad.

Si estas buenas acciones pueden reformarte, tus pecados serán cancelados. Por lo tanto, la reforma del alma es la única forma en que Dios se complace en cancelar sus pecados. Incluso si no crees en Dios, no importa. Si no está cometiendo ningún pecado, está excusado por todos los pecados pasados ​​y vivirá con inmensa felicidad en el mundo y también después de la muerte.

Si estás cometiendo un pecado, vas en contra de la voluntad de Dios.

No puedes agradar a Dios con oraciones y servicio simultáneamente haciendo pecados. Si está cometiendo un pecado, va en contra de la voluntad de Dios y está insultando a Dios. No puedes agradar e insultar a Dios simultáneamente. Por lo tanto, cada devoto y siervo de Dios debe tener cuidado con el concepto del pecado y con el único camino para cancelarlo.

¿No hay forma de cancelar todos los castigos de pecados para siempre de un solo golpe?

La hermosa respuesta para esto es: sí. Hay una manera divina de cancelar todos los pecados. De esta manera divina, debes comprender el objetivo real del castigo por el pecado. El objetivo final del castigo no es la venganza sino la transformación del alma. Desafortunadamente, el castigo no puede traer la transformación completa en la línea de ningún pecado, lo que significa que el alma se transforma solo por algún tiempo. Tan pronto como el alma regresa del infierno y nace como el niño en esta tierra, se comporta bien en la infancia. Te impresionará decir que cualquier niño es Dios. Pero no sabe que a medida que el niño crece más y más para convertirse en adulto, la transformación incompleta termina y la naturaleza original se exhibe nuevamente. La transformación debe ser completa y también debe ser total. La transformación total significa cambiarte a ti mismo con respecto a todo tipo de pecados.

La transformación completa significa la transformación permanente. El signo práctico de esta transformación total y competitiva es que no debes repetir ningún tipo de pecado en tu descanso [del] período de vida. Esto solo puede lograrse mediante el conocimiento divino. La fuente del pecado práctico es el conocimiento erróneo (pensamientos equivocados). Si se rompe la fuente, el pecado práctico no volverá a aparecer. Dado que la fuente es el conocimiento incorrecto (pensamientos), solo puede ser destruido por el conocimiento correcto (pensamientos).

Un diamante es cortado por otro diamante solamente. Un pensamiento es destruido por otro pensamiento solamente. No puedes destruir el pensamiento con un cuchillo o fuego. Esta es solo la forma de cancelar todos los castigos pendientes de los pecados (Jnanaagnih … Gita). Si el alma está total y completamente transformada por el conocimiento correcto, no tiene sentido aplicar el castigo nuevamente ya que el objetivo final ya se ha alcanzado. Excepto de esta manera, no hay otra forma de escapar de los castigos de todos los pecados. Por lo tanto, las personas deben entender este trasfondo de su oración y adoración. Si insiste en que Dios le brinde un alivio total de todos los castigos, se le da, pero debe saber que debe pagar los principios e intereses en el futuro (mayor sufrimiento). Esta es la razón por la cual los eruditos siempre rezan a Dios para que no posponga sus goces de los frutos para el futuro.

No hay manera de saber. Las mentes de las personas son pequeñas cajas negras que no podemos ver.

En lo que a mí respecta, si alguien profesa creencias religiosas, supongo que es genuino en la mayoría de las situaciones, incluso si su comportamiento está en conflicto con lo que me han dicho que son los principios de sus creencias.

Las personas a menudo no pueden cumplir con sus ideales, eso no significa que no crean.

Entonces, en ausencia, si es que lo sabe, le doy al asesino en serie la misma credibilidad de creencia que cualquier otra persona.

Como todavía no tenemos una manera de leer directamente los pensamientos de alguien, personalmente creo que las creencias son irrelevantes. Solo me preocupa cómo actúan las personas y, en menor medida, cómo hablan.
Si matas, apestas. No importa cuáles sean tus creencias.

El asesinato definitivamente está en contra de la voluntad declarada de Dios. Por lo tanto, un asesino en serie ciertamente miente o se equivoca si dice “Dios me obligó a hacerlo”.

Este tipo de pregunta de segundo año está debajo de ti.

Cuando comparas la “creencia” de un asesino en serie con la “fe” de un buscador de la verdad, estás insultando a todos los creyentes en algo y también en ti mismo.

Se podría argumentar que el asesino en serie, por definición, tiene más fe. Cualquiera que esté dispuesto a matar por las voces en su cabeza ciertamente tiene al menos tanta fe como aquellos que no lo hacen.

Solo dirá esto si tiene poca educación o si cree ciegamente y malinterpreta algunos textos centenarios en un libro escrito para alguien.

Cualquier cosa que pida matar no es de Dios. Es de Satanás.

Para mí esto suena como una pregunta troll.

Desinclusión El asesino no estaba lo suficientemente incluido en la sociedad en general.