Por relaciones personales y experiencias puedo decirles que nunca he conocido a una persona religiosa que no discriminara o “despreciara” a los ateos de alguna manera. Sin embargo, después de leer su pregunta, estaba lo suficientemente intrigado con respecto a los estudios psicológicos o las razones psicológicas de la tolerancia religiosa que he pasado las últimas horas investigando el tema. Desafortunadamente, no pude encontrar ningún estudio psicológico realizado sobre el tema, incluso con acceso a revistas médicas y académicas. Sin embargo, encontré bastante información sobre el tema, un estudio que no era psicológico y también algunos casos de antiteísmo en las leyes. Creo que incluso sin un estudio oficial, estas cosas hablan de la gran cantidad de discriminación contra los ateos en este país. Estoy seguro de que con más de unas pocas horas encontraré algunos estudios que aborden el tema, pero me estoy volviendo vago y usted dijo que agradecería cualquier respuesta, así que espero que esto funcione hasta que alguien más pueda encontrar exactamente lo que usted ‘que estas buscando.
1)
De Religioustolerance.org:
La creencia de que los ateos deberían ser discriminados ha estado arraigada en la ley estadounidense durante siglos:
* Oficina pública: Ocho estados (AR, MA, MD, NC, PA, SC, TN y TX) tienen lenguaje de exclusión incluido en su Declaración de Derechos, Declaración de Derechos, juramento oficial de la oficina, o en el cuerpo de su
constituciones La mayoría de ellos excluye específicamente a todos los ateos y
Agnósticos por ocupar cargos públicos. Estas frases son históricas.
reliquias, sobrantes de épocas anteriores. El primero y el decimocuarto
Las enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos reemplazan estas leyes estatutarias y secciones de las constituciones estatales. Por lo tanto, anula el efecto de
Las cláusulas anteriores. Aún así, sería casi imposible obtener
ciudadanos de cualquiera de estos estados para enmendar su constitución para terminar
La discriminación religiosa. Permanecen como una expresión continua
de odio y desconfianza de los ateos
* Estatus de objetor de conciencia: durante gran parte del siglo XX, una persona no podía ser reconocida como objetor de conciencia a menos que sus creencias en contra de participar en una guerra estuvieran respaldadas por su religión, que incluía una creencia en Dios. Nuevamente, la creencia en cualquier deidad era suficiente. Desde 1967, la creencia en Dios ya no es necesaria.
Según Jrank.org: “… un solicitante de registro solo necesita un escrúpulo de conciencia contra la guerra en todas sus formas para obtener el estatus de objetor de conciencia.
El escrúpulo contra la guerra es una objeción a la guerra basada en creencias morales. UNA
convicción de que la guerra está mal, llegó únicamente a intelectuales y
motivos racionales, no le da derecho a una exención como
objetor de conciencia.”
2)
También de religiontolerance.org: estudio de la Universidad de Minnesota de 2006:
Los investigadores de la Universidad de Minnesota realizaron una encuesta telefónica de más de 2,000 hogares a principios de 2006. 4 Descubrieron que:
- ¿Los creyentes religiosos alguna vez someten sus creencias a algún tipo de escrutinio serio?
- ¿Cuál es el significado de El héroe con mil caras, dada la opinión cambiada de Joseph Campbell sobre los monomitos?
- ¿El adoctrinamiento religioso reduce el coeficiente intelectual?
- ¿Por qué se burla tanto de Scientology cuando todas las creencias religiosas son igualmente ridículas para los no creyentes?
- ¿Cuánto dogma es “justo” para la ciencia o la religión?
“… Los estadounidenses califican a los ateos por debajo de los musulmanes, los inmigrantes recientes, los gays y las lesbianas y otros grupos minoritarios en ‘compartir su visión de la sociedad estadounidense’. Los ateos también son el grupo minoritario que la mayoría de los estadounidenses están menos dispuestos a permitir que sus hijos se casen “.
El investigador principal, Penny Edgell, señaló que los ateos:
“… ofrecen una evidente excepción a la regla de aumentar la tolerancia social en los últimos 30 años … Parece que la mayoría de los estadounidenses cree que la diversidad está bien, siempre y cuando todos compartan un ‘núcleo’ común de valores que los haga confiables, y en América, ese ‘núcleo’ históricamente
sido religioso … Los estadounidenses creen que comparten más que reglas y procedimientos con sus conciudadanos: comparten una comprensión de lo correcto y lo incorrecto. Nuestros hallazgos parecen descansar en una visión de los ateos como individuos interesados en sí mismos que no están preocupados por lo común
bueno “. 4,5
3)
Según freethoughtpedia, hay muchas discriminaciones en el
ley (hay demasiados para pegar aquí, vea el enlace): http: //www.freethoughtpedia.com/…
4)
También hay casos de custodia donde los padres se consideran no aptos.
simplemente por su condición religiosa (de http://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2006/03/anti-atheist-discrimination/235671/):
“En 2000, el Tribunal Supremo de Mississippi ordenó a una madre que la llevara
niño a la iglesia cada semana, razonando que ‘ciertamente es para el
el mejor interés de [el niño] para recibir de forma regular y sistemática
entrenamiento espiritual ‘; en 1996, la Corte Suprema de Arkansas hizo el
mismo, en parte debido a la asistencia semanal a la iglesia, más bien
que solo la asistencia de una vez cada dos semanas que el niño haría
haber tenido si fue solo con el otro padre, proporciona superior
‘instrucción moral.'”