Primero, no veo que la relevancia de la religión haya disminuido en los años 70 más de lo que sucedió 100 años antes cuando Matthew Arnold insinuó que deambulamos entre dos mundos: “Uno muerto y el otro sin poder para nacer”. El Movimiento Carismático (que más tarde se convertiría en el movimiento de Signos y Maravillas) estaba ganando terreno tanto en el protestantismo como en el catolicismo en ese período, por lo que dudo mucho que El exorcista fuera una respuesta a la religión menguante.
En cuanto a ser una parábola sobre la importancia de la crianza bíblica, creo que ese mensaje fue demasiado sutil para el cristiano promedio. En todo caso, tal vez fue más una advertencia de que incursionar en lo oculto podría conducir a la posesión. Como ex ministro involucrado en el ministerio de exorcismo / liberación / extracción de espíritu, como quiera llamarlo, le diré que los niños quieren incursionar en lo oculto, y cuanto más estrictamente bíblicamente sea su hogar, más querrán disfrutar. El padre o la madre que maneja la Biblia como un garrote pronto descubre que sus hijos recurren a otros medios de poder. Si bien este no fue el razonamiento de Regan, creo que fue simplemente una ilustración, no un comentario sobre la crianza de los hijos.