No para nada.
Puedo mostrarte brahmanes tontos, brahmanes inocentes, brahmanes obtusos, brahmanes lentos … lo que sea.
“Brahmin” dejó de ser una categoría ocupacional hace mucho tiempo. Como ocupación, podría afirmar tener ciertos rasgos en todos sus miembros (todos los soldados son físicamente fuertes, todos los bailarines son ágiles, todos los escritores tienen un buen vocabulario … entiendes lo esencial) porque tomaron esa ocupación debido a las cualidades ellos poseyeron y se desarrollaron. En el momento en que se convirtió en una casta, este ya no era el caso, pero los estereotipos continúan prevaleciendo.
Sin embargo, los estereotipos pueden no ser completamente infundados. La rigidez del sistema de castas y las marcadas divisiones causadas y mantenidas podrían haber llevado a un estereotipo tan distinto.
- ¿Cuál es la diferencia entre el ‘Pancharatra’ y el ‘Vaikhanasa’ Agamas?
- Si todos los indios son hindúes, entonces los “yihadistas del amor” son simplemente hindúes que se casan con hindúes. ¿Cuál es el problema?
- Hinduismo: ¿Cuál es el dharma de Bhumihar Brahmins / Ayachak Brahmins?
- ¿Jamawant de Ramayana sigue vivo?
- ¿Cómo moksha y nirvana (en sentido de realización) pueden detener el ciclo de renacimiento (en el hinduismo y el budismo, respectivamente)?
1. Rigidez en los matrimonios y la vida familiar.
Los brahmanes se casaron estrictamente con los brahmanes. Estrictamente. Incluso dentro de los brahmanes, no se fomentaron los matrimonios entre subcastas. La comunidad, siempre minoritaria por números absolutos, se redujo aún más. No sé cómo funcionan exactamente los genes, pero podría ser posible que ciertos rasgos como la inteligencia se repitieran dentro de los confines de la casta.
2. Costumbres y estilo de vida rígidamente definidos.
Tradicionalmente, se suponía que los brahmanes aprendían y enseñaban y no se toleraban las desviaciones. La educación era imprescindible; estaba bien ser muy pobre, pero la educación no estaba comprometida. Incluso los más pobres de los brahmanes sabían leer y escribir y estudiaban las Escrituras. La mayoría de los brahmanes de hoy pueden rastrear la alfabetización y la educación de tantas generaciones como sea posible.
El gobierno británico vio cómo la educación de las mujeres echaba raíces. Los brahmanes fueron de los primeros en educar a sus mujeres, y eso aumentó la fuerza intelectual de la comunidad brahmánica.
Si bien la educación no es necesariamente un signo de inteligencia, puede marcar una gran diferencia en el desarrollo mental e intelectual de los descendientes. Los hijos de padres educados (madres educadas, especialmente) usualmente obtienen mejores oportunidades, mejor nutrición, mejor educación y más exposición que aquellos de padres sin educación. Eso, junto con la cultura rígida de valorar la educación por encima de todo lo demás, le da a los brahmanes una ventaja sobre los demás. Quizás es por eso que parecen más inteligentes, aunque no necesariamente lo sean.
Las divisiones de castas actuales, aunque desagradables, son un sistema complejo, que evoluciona a partir de siglos de rígida separación y con múltiples aspectos genéticos, sociales, económicos e históricos. Son difíciles de expresar y explicar (mi experiencia al escribir esta respuesta) pero más fáciles de experimentar. Si bien la mayoría de estas demarcaciones se están erosionando con el tiempo, todavía prevalecen algunas observaciones, alimentadas por conceptos y estereotipos tradicionales. Tiene sentido tratar de descubrir qué hay debajo de ellos antes de descartarlos por completo.