Tienes que ser optimista. No pretendo trivializar la pregunta, pero me vienen a la mente dos ejemplos de lo que quiero decir, uno ficticio y otro no.
- Ficticio: hubo un examen de Star Trek que el Capitán Kirk tuvo que pasar en el entrenamiento que fue diseñado para ser reprobado. El mérito era, aparentemente, ver cómo los candidatos abordaban el problema. Kirk se negó, en blanco, a aceptar que no podría haber una solución y ‘ganó’ el escenario [2].
Negarse a aceptar lo “inevitable”. Oye, todavía puede ser realmente inevitable, pero a menos que trates de averiguarlo, nunca lo sabrás.
- La vida real: Aron Ralston [2]. El escalador cuyo brazo quedó atrapado por una gran roca mientras escalaba en el desierto y que tuvo que cortarlo con un cuchillo.
¡Donde estoy es bastante malo (!!) pero puedo ver una forma en mi poder de llegar a un lugar menos malo.
Los pesimistas, por otro lado, nunca llegan a responder la pregunta “¿y si?”.
- ¿Es perjudicial admitir que eres ateo? ¿Por qué?
- ¿Estaría mejor Estados Unidos si no se estableciera con base en el cristianismo?
- ¿Cuáles son las ideas predominantes de la vida después de la muerte para los ateos?
- ¿Ser agnóstico es más lógico que ser ateo o religioso?
- ¿Qué pasaría si el mundo se despertara un día y se diera cuenta de que los dioses no existen?
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Kob…
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Aro…