¿Debería una “religión” abogar por matar a sus no creyentes?

Answer 1

Creo que la respuesta obvia es no : las religiones no deberían abogar por matar a los no creyentes. Espero sinceramente que todos estén de acuerdo conmigo.

Ahora, hay otra pregunta: si un conjunto de creencias respalda matar a los no adherentes, ¿debería llamarse religión? Particularmente, dadas las connotaciones positivas que la “religión” tiene (para algunas personas) como descriptor, ¿debería restringirse para evitar mancillar el nombre de la religión en su conjunto o respaldar la validez de las ideologías asesinas? A esa pregunta, diría que si satisface la definición de una religión en todos los sentidos, entonces no hay razón para no llamarla. El hecho de que una ideología, un conjunto de prácticas, etc., esté calificada como religión no significa que tenga ningún valor. Si un gobierno es opresivo, sigue siendo un gobierno. Las religiones no son únicas como instituciones.

Answer 2

Sí, si eso es lo que quieren, deberían poder defenderlo … deberían obtener mucha cobertura de prensa y noticias para que podamos ver exactamente quiénes son.

Tal vez los nazis y los simplones de la supremacía blanca deberían odiar a los judíos, afroamericanos y sabios como yo … tal vez sea bueno que se les permita hablar para que su idiotez se convierta en conocimiento público. Tal vez las religiones deberían poder decir lo que quieran decir, para que sepa cuáles evitar, cuáles matar si tengo la oportunidad. Por ejemplo, si un nazi o supremacista blanco declarado se sumerge en aguas profundas, se está ahogando y necesita mi ayuda, lo retendré con un salvavidas hasta que esté seguro de que lo he ahogado y no se puede salvar. Tal vez no debería hacer eso, mi religión es la amabilidad, pero voy a pisar ratas y parásitos si tengo la oportunidad. Si una religión que ha matado a sus no creyentes me pide que me una … No me voy a unir; Podría encontrar más información y luego intentar que algunos de sus miembros abandonen esa religión para que puedan practicar su fe SIN ser abusados ​​por la religión.

Si tuviera que elegir cómo morir, elegiría ser martirizado por una religión que aboga por matar a los no creyentes … si pudiera, elegiría morir como lo hizo Cristo, por la misma razón que hizo Cristo … No puedo imaginar ¡Una muerte más agradable! Sin duda, sería una muerte mejor que la que sufrió un paciente con cáncer con fe en la ciencia y en las maravillas de la medicina moderna (es decir, un ejemplo de una religión que mata a los creyentes). Sé que nada puede destruir una religión abusiva más rápido que si realmente se le permite perseguir un objetivo autodestructivo como matar a sus no creyentes. Las iglesias católicas y protestantes mataron a millones de brujas y esperaron siglos antes de que la gente comenzara a reconocer la naturaleza parasitaria de las religiones, la contradicción entre la religión y la verdadera fe … Hoy en día, el poder de cada mártir es al menos mil veces más poderoso de lo que era quinientos o mil años atrás … así que dejen que las religiones maten a sus no creyentes; déjelos ir tan lejos como incluso defenderlo … algo que escandaloso es la forma más rápida de destruir un mal sistema de creencias.

Answer 3

Además de las obvias objeciones morales al asesinato, hay una consideración práctica de que al matar a los no creyentes, la religión está matando a los posibles conversos. Además, otros posibles conversos huirán, y odiarán y temerán a su religión.

Si realmente crees que tu propia religión es correcta, entonces debes asumir que a tu religión le irá bien en un mercado abierto de ideas: así que me pregunto si alguien que aprueba matar a los incrédulos realmente cree en la religión que profesan. (Entonces, lógicamente, la primera persona a la que deberían matar es a sí mismos, como fuente de dudas dentro de la religión. Sin embargo, no lo hagas, ¿por qué no pasar más tiempo pensando en el tema sin matar a nadie? ¡Tu comprensión solo puede aumentar!)

La triste excepción es para aquellos que creen que las personas son estúpidos cobardes, y que la mejor manera de reclutar es aterrorizarlos para que se sometan. Lamentablemente vemos esta creencia en acción en la ventana 10/40 🙁
Mis contraargumentos: ¿realmente quieres cobardes y tontos en tus lugares sagrados? ¿Y realmente crees que serán de alguna utilidad si los valientes acuden a otras religiones?

Answer 4

Absolutamente.
Matar a los no creyentes es la única forma en que cualquier religión puede ganar respeto.
Si quieres que la gente te respete, haz que tiemblen de miedo, haz que todos vean lo que sucede cuando tu religión está “bajo ataque” (es decir, por incredulidad).

Todas las religiones respetadas ganaron estatus matando:
Cuando los judíos entraron en la tierra de Cnaa’n, mataron a ~ 500 chamanes paganos.
Cuando los católicos gobernaron Europa, mataron a miles de protestantes.
Y los musulmanes, a partir de 2011, su corte Shari’a todavía condena a muerte a homosexuales. Además, si dibuja una imagen de Mohamad, se incendian varias ciudades europeas.
No es de extrañar que el Islam gane más respeto.

Observe el estado de las religiones que no matan a los no creyentes, son tratados como cultos con problemas mentales:
¿Por qué se burla tanto de Scientology cuando todas las creencias religiosas son igualmente ridículas para los no creyentes?

Ofc todo esto cambiará una vez que los cienciólogos comiencen a matar personas. La apologética temblorosa comprenderá las “sensibilidades” de esa religión y se asegurará de no marginarla. O eso o más Kaboom!