Cuando la evidencia cumple con los requisitos científicos para probar a Dios y la creación del Tiempo, ¿no debería ser suficiente? Mi blog lo explica y Video para verlo.

Answer 1

La pregunta original es:

Cuando la evidencia cumple con los requisitos científicos para probar a Dios y la creación del Tiempo, ¿no debería ser suficiente?

Responder:

Si. Cuando esa evidencia esté en su poder, proporciónela para que todos puedan verla. Si cumple con los requisitos de los científicos, entonces los científicos y los ateos creerán en sus declaraciones. Tenga en cuenta que la tesis presentada en los videos adjuntos no cumple con los requisitos científicos.

Debe entenderse que cualquier prueba o evidencia presentada no puede basarse únicamente en escritos o reclamos, sino en sus efectos mensurables y repetibles en el mundo físico. Las experiencias espirituales y personales no pueden contarse como evidencia.
___________

¹ Aquí hay una revisión de cuál es el método científico en la validación de la evidencia. Es parte de la respuesta de Noam Kaiser a “¿Por qué crees en todo lo que la ciencia te dice si no has podido demostrarlo tú mismo? ¿Y si algo fuera una mentira o simplemente falso?

Los pasos del método científico:

1. Desarrolle una pregunta que le gustaría resolver a través de la investigación científica.
2. Haga observaciones reuniendo información a través de una investigación de antecedentes y describiendo el fenómeno que está investigando.
3. Formar una hipótesis. Esta es una explicación de cómo funciona el fenómeno. Se puede usar para predecir futuras observaciones.
4. Pon a prueba tu hipótesis realizando experimentos y recopilando datos.
5. Analice sus datos para ver si confirma su predicción.
6. Interprete los datos y saque conclusiones que puedan servir como punto de partida para una nueva hipótesis. Debería poder confirmar si su hipótesis original era correcta o no.
7. Publica y comunica tus resultados. Todo debe ser repetible, apto para revisión por pares y probado sin sesgos. Si los resultados atestiguan que la suposición es incorrecta, debe abandonar la suposición.
8. La teoría presentada debe proporcionar el método que lo llevó a convertirse en escrutinio y crítica.

Una teoría científica (como la gravedad) [por ejemplo] resume una hipótesis o grupo de hipótesis que han sido respaldadas con pruebas repetidas. Si se acumula suficiente evidencia para respaldar una hipótesis, pasa al siguiente paso, conocido como teoría, en el método científico explicado anteriormente, y se acepta como una explicación válida de un fenómeno.

Esta teoría SIEMPRE será desafiada y confrontada por todos los nuevos hallazgos relevantes y solo seguirá siendo relevante como explicación a los fenómenos que explica, si tal nuevo hallazgo no lo contradice.

El Big Bang y la evolución han resistido estas pruebas rigurosamente.

Answer 2

La ciencia no puede proporcionar requisitos para demostrar que Dios existe. La ciencia se ocupa de lo medible. Dios es lo Inmensurable, lo Transinfinito en Ser, Poder y Excelencia. No hay congruencia entre la Existencia de Dios y la prueba científica.

La prueba de la existencia de Dios es filosófica y mística, y tiene que ver con el paciente proceso de razonamiento del alma, por un lado, y el conocimiento superconsciente del alma, por otro lado. Estas son Ciencias de la Sabiduría que convergen en lo Absoluto como Absoluto, y no ciencias de lo mensurable, todas las cuales son estrictamente limitadas y relativas.

El filósofo puede demostrar la existencia de Dios a una mente paciente y comprensiva.

El místico no necesita pruebas. El místico es la Realidad Divina misma como Existente en la Superconciencia espiritual humana, es decir, en el Alma que se ha convertido en Uno con Dios.

No hay equivalencia para abordar la pregunta como se indicó.

Espero que esto ayude.

Answer 3

Bueno, Jesús dio alguna respuesta.

En ese momento Jesús dijo: “Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has escondido estas cosas de los sabios y sabios, y las has revelado a los niños pequeños”.

Dios es un encuentro, una experiencia, una relación, no una ecuación.

Podemos encontrar alguna pista de su presencia dentro de las matemáticas y la física, pero al final Dios es nuestra decisión.

Vivimos en un mundo absurdo, pero anhelamos justicia y comprensión, esta sed es una de las pistas sobre nuestra naturaleza divina.

Mateo 11:25 En ese momento Jesús dijo: “Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y sabios, y las revelaste a los niños pequeños.

Answer 4

Si un ateo adora algo (es decir, dinero, ellos mismos, etc.), ¿se convierten en teístas (dado que un “dios” es un objeto de adoración)?

A2A

He visto su video, usa patrones para presuponer la existencia de un dios, presumiblemente el dios abrahámico, pero no presenta nada que sea admisible como evidencia de un dios, solo patrones en matemáticas.

Answer 5

Sería en teoría. Pero dado que Dios nos dio una mente para que podamos experimentar todas las maravillas de su creación. Nunca dejamos de hacer preguntas, de encontrar hechos. Honrando el regalo de Dios para nosotros. Evolucionando !!

---

¡Entonces sería natural comenzar a preguntarle a Dios de dónde vino!
Este mundo está destinado a que yo experimente y crezca. Todos experimentaremos nuestro camino hacia Dios. ¿Por qué Dios aparecería y realizaría milagros cuando ni siquiera apreciamos completamente los que ha hecho? Los ateos no están siendo retenidos por un libro de solo unos pocos miles de años y obsoletos.
Dios evoluciona Evolucionamos para ser como él. Dios no me debe nada y estoy agradecido por su guía.
Disculpe, Dios y yo vamos a tomar una pinta. Nos vemos.

Answer 6

Su video no tiene sonido, por lo que nadie sabe cuál es su punto. Sin embargo, déjame preguntarte esto. En sus ejemplos, utiliza el espacio, la gravedad y la luz para demostrar el tiempo. Estos son todos los eventos. ¿Puedes demostrar el tiempo fuera de los eventos?

Answer 7

No te preocupes, Frank, es un imbécil cínico que me bloqueó porque demostré que estaba equivocado en varias ocasiones.
Así que no puedo comentar bajo su respuesta, que es donde realmente debería estar.
Pero si tiene evidencia repetible y es irrefutable y puede mostrarse una y otra vez, no hay razón para que la gente no lo crea. Pero siempre tendrá el elemento humano (personas como Frank) que tratarán de negar todo, incluso las ideas más lógicas y sensatas, porque hace que su mundo y se vean a sí mismos como buenas personas (cuando en realidad son solo un un poco desagradable) demasiado inconveniente para ser la verdad.

PD: copie y pegue esto también a él, realmente no me importa, de hecho lo agradeceré.

Answer 8

Esto es evidencia, cumple con todos los requisitos para ser evidencia científica. Explicado> El Medio