¿Cómo afecta el concepto del Universo como Cuántico o Newtoniano a cualquier comprensión de la idea de Dios?

Si entendemos lo sobrenatural como cosas que desafían la explicación natural, cualquiera que sea el fundamento fundamental de los fenómenos naturales (newtoniano, cuántico u otro) no debería tener mucha relación con el grado de plausibilidad de lo sobrenatural. Por definición, lo sobrenatural está más allá de la naturaleza: no puede ser nativamente newtoniano o cuántico.

Si la comprensión que uno tiene de Dios es más panteísmo o espinozista, de modo que Dios no es necesariamente sobrenatural, todavía no puedo ver cómo el triunfo de la mecánica cuántica sería importante, ya que este Dios espinozista o panteísta podría identificarse con el universo cuántico. Einstein, quien identificó al Dios en el que creía con el Dios de Spinoza, fue un notable oponente de la mecánica cuántica al principio (y posiblemente en parte debido a esas creencias), pero no tiene que ser como Einstein a ese respecto.

Bohm y otros han creado interpretaciones de la mecánica cuántica que cuadran con sus creencias espirituales, aunque muchos aspectos científicos de la interpretación de Bohm han sido cuestionados, y hoy en día pocos científicos se aferran a ella. Aún así, su trabajo puede ser el primer lugar al que acudir si está interesado en las posibilidades del “panteísmo cuántico”.

Aquí está mi opinión.

En el siglo XVIII, la física newtoniana y la Ilustración popularizaron la noción de que podíamos “descubrir” el universo. Fundamentalmente, todo era racional y tenía sentido, solo quedaba estudiarlo y descifrar el código.

La llegada de la física cuántica puso en tela de juicio todo este proyecto, y los mejores científicos están huyendo de la idea de que estamos “resolviendo todo”. Cuanto más sabe la ciencia, más humilde se vuelve, y más consciente de sí mismo es el trabajo de cada científico. Hay un buen artículo sobre esto escrito por Stephen Hawking y Leonard Mlodinow llamado The (elusive) Theory of Everything . ( http: //authors.library.caltech.e …)

Entonces, ¿qué tiene que ver todo esto con Dios? No mucho, si estás hablando de probar o refutar su existencia. Sin embargo, creo que tiene mucho que ver con la forma en que las personas entienden la naturaleza de Dios. Como Quora User notó correctamente, sacar conclusiones sobre la naturaleza de Dios basadas en hallazgos científicos no es una muy buena idea, pero creo que la comprensión popular de la ciencia influye inconscientemente en cómo las personas conceptualizan mucho la naturaleza de Dios.

Durante los últimos cientos de años, para observar una tradición particular, los cristianos conservadores han asumido que Dios es consistente, lineal, lógico e inmutable. En resumen, han asumido que Dios es como una computadora. Ha habido poco espacio en la discusión para el misterio, la paradoja, la subjetividad de la experiencia, el papel de la duda y la fragilidad de nuestra propia comprensión de las cosas, todo lo cual es esencial para la espiritualidad auténtica.

Ahora me parece que la teología, al menos en su forma corriente mediocre, tiende a seguir a la ciencia en un siglo o dos. Los ambientes religiosos no favorecen el cambio, la retórica dominante es “mantenerse firme” y “mantener la fe”. Es cierto que uno cree en algo definido, pero lo que sucede a menudo es que las cosas particulares que se pretende definir se confunden con cosas que no lo son, muchos creyentes no pueden discernir entre una amplia verdad espiritual y sus propios caprichos o pequeñas ideas. . Peor aún, cuando uno trata de cuestionar o desafiar esta situación, comúnmente son desacreditados, opuestos o condenados.

Por mi parte, estoy ansioso por ver cómo nuestro concepto de Dios responde al universo más misterioso y ambiguo revelado por la física cuántica, pero no estoy conteniendo la respiración. Esto podría tomar un tiempo.

Primero, comencemos por reconocer que Newton nunca estuvo realmente equivocado en sus suposiciones, sino que estuvo incompleto. La física cuántica nos da una visión mucho más profunda de cómo funcionan las cosas en su nivel base, o al menos lo más cerca que podemos estar en este momento.

Así que ahora, gracias a los avances en la ciencia [1], parece que nos estamos dando cuenta de que la materia es meramente energía que se forma en un universo que parece ser una matriz cuántica de elementos constitutivos dinámicamente organizados e interactivos. Una visión del mundo puramente newtoniana hecha de constantes estáticas podría llevar a alguien a creer en una Di-s similarmente estática, quizás más limitada, que está “allá afuera en alguna parte”. Por otra parte, una visión cuántica [2] probablemente llevaría a una persona a ver Di-s. como una especie de ‘mente cósmica’ que está presente en todo. De hecho, muchos de los pioneros más grandes y revolucionarios de la física cuántica hicieron eco de este tipo de visión del mundo:

“El campo de lo finito es todo lo que podemos ver, escuchar, tocar, recordar y describir. Este campo es básicamente el que es manifiesto o tangible. La cualidad esencial del infinito, por el contrario, es su sutileza, su intangibilidad. Esta cualidad se transmite en la palabra espíritu, cuyo significado fundamental es “viento o aliento”. Esto sugiere una energía invisible pero penetrante, a la que responde el mundo manifiesto de lo finito. Esta energía, o espíritu, infunde a todos los seres vivos, y sin ella cualquier organismo debe desmoronarse en sus elementos constitutivos. Lo que está realmente vivo en el ser vivo es esta energía del espíritu, y esto nunca nace y nunca muere. “- David Bohm

No podemos encontrar nada en la física o la química que tenga una relación remota con la conciencia. Sin embargo, todos sabemos que existe la conciencia, simplemente porque la tenemos nosotros mismos. Por lo tanto, la conciencia debe ser parte de la naturaleza, o, de manera más general, de la realidad, lo que significa que, aparte de las leyes de la física y la química, según lo establecido en la teoría cuántica, también debemos considerar leyes de un tipo bastante diferente, pero incluso aquí no sé realmente si necesitamos mayores libertad de la que ya disfrutamos gracias al concepto de complementariedad “.Niels Bohr

El universo muestra evidencia de las operaciones de la mente en tres niveles. El primer nivel son los procesos físicos elementales, tal como los vemos cuando estudiamos átomos en el laboratorio. El segundo nivel es nuestra experiencia humana directa de nuestra propia conciencia. El tercer nivel es el universo en su conjunto. Los átomos en el laboratorio son cosas raras, que se comportan como agentes activos en lugar de sustancias inertes. Toman decisiones impredecibles entre posibilidades alternativas de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica. Parece que la mente, como se manifiesta por la capacidad de tomar decisiones, es hasta cierto punto inherente a cada átomo. El universo en su conjunto también es extraño, con leyes de la naturaleza que lo hacen hospitalario para el crecimiento de la mente. No hago ninguna distinción clara entre la mente y Dios. Dios es lo que la mente se vuelve cuando ha pasado más allá de la escala de nuestra comprensión. Dios puede ser un alma del mundo o una colección de almas del mundo. Así que estoy pensando que los átomos y los humanos y Dios pueden tener mentes diferentes. n grado pero no en especie. Estamos, como una manera de hablar, a medio camino entre la imprevisibilidad de los átomos y la imprevisibilidad de Dios. Los átomos son pequeñas piezas de nuestro aparato mental, y nosotros somos pequeñas piezas del aparato mental de Dios. Nuestras mentes pueden recibir entradas por igual de los átomos y de Dios. Esta visión de nuestro lugar en el cosmos puede no ser cierta, pero es compatible con la naturaleza activa de los átomos como se revela en los experimentos de la física moderna. No digo que esta teología personal sea respaldada o probada por evidencia científica. Solo digo que es consistente con la evidencia científica. “Freeman Dyson

Como un hombre que ha dedicado toda su vida a la ciencia más lúcida, al estudio de la materia, puedo decirle como resultado de mi investigación sobre los átomos: ¡No hay materia como tal! Toda la materia se origina y existe solo en virtud de una fuerza que hace vibrar las partículas de un átomo y mantiene unido este sistema solar más diminuto del átomo … Debemos asumir detrás de esta fuerza la existencia de una Mente consciente e inteligente. Esta Mente es la matriz de toda la materia “.Max Plank

Estas son solo algunas citas con fines ilustrativos, una lista más exhaustiva se puede encontrar aquí .

La física cuántica parece evocar, si no llamar al tipo de Di-s que encaja perfectamente como la fuerza subyacente que hace que un mar de energía sin sentido tenga forma, vida y conciencia activamente. Invita a la idea de una especie de mente colmena que se experimenta a través de innumerables avatares. Hace factible la idea de que la vida es una especie de pensamiento o sueño de Di-s que siempre está evolucionando y cambiando de una manera caprichosa, libre y vulnerable a la alegría y al dolor. Una idea puramente newtoniana de Di-s no puede ver la razón en este tipo de pensamiento o comprender cómo podría ser una representación precisa de la realidad. De hecho, incluso Einstein calificó las observaciones hechas en física cuántica como “espeluznantes” cuando se enteró de ellas. Sin embargo, vale la pena señalar que Einstein abrazó este tipo de concepto de Di-s en su vida posterior. Por lo tanto, un newtoniano estricto probablemente recurriría a la búsqueda de un tipo de Dios radicalmente diferente, más parecido a un fabricante de relojes o vida extraterrestre que a un pleno del universo.

Notas al pie

[1] 5 principios del panendeismo

[2] Citas

No debería tener ningún efecto en absoluto .

Por lo que he visto, tratar de traducir la naturaleza de G_d a través de metodologías o modelos científicos es un ejercicio inútil en su mayor parte. El siguiente gran error es antropomorfizar a G_d en un esfuerzo por reducirlo a un tamaño manejable.

Por otro lado, lo sobrenatural o lo paranormal posiblemente se beneficien con las nuevas perspectivas + enfoques que QM ha ideado; Sin embargo, uno debe tener cuidado al conectar esto con la religión o Di-s.