¿Qué tienen que decir los ateos sobre los milagros que se dice que ocurren en la iglesia?

Answer 1

Puede confundir a los ateos con los creyentes en la utilidad del Método Científico. De acuerdo, hay mucha superposición (los ateos TENDEN a estar en la Ciencia), pero los dos no son básicamente lo mismo. Un ateo es solo una persona que no cree en los dioses. Tal persona podría, en teoría, responder a los milagros reportados de muchas maneras y aún ser coherente con su visión del mundo de que no hay deidades.

Él podría decir: “No sé cómo sucedió eso”.

Él podría decir: “Estoy seguro de que hay una explicación natural”.

Él podría decir: “Es mágico. Creo en la magia, pero no creo en Dios”.

Los científicos (o las personas que se adhieren al Método Científico) no confían en los informes de milagros simplemente porque son anecdóticos. En realidad, no importa si el informe es de un milagro basado en la iglesia o no. Incluso si es un informe de otro científico en un laboratorio, el Método Científico aleja a uno de las anécdotas, excepto tal vez como un indicador de cosas que vale la pena investigar.

Por ejemplo, si un centenar de científicos dijera: “Acabamos de crear una máquina del tiempo”, otros científicos no lo harían, o no deberían, si están haciendo su trabajo, creerles “porque lo dicen”.

Las leyes físicas que hemos descubierto (gravedad, conservación de energía, etc.) han demostrado una y otra vez ser realmente robustas y excelentes para ayudarnos a hacer predicciones. Entonces, cuando alguien, o incluso un gran grupo de personas, informa haber visto algo que viola estas leyes, tiene sentido que un científico diga: “No solo me digas. Muéstrame la evidencia. Y dame una forma de repetir lo experiencia.”

Existe una creencia popular pero errónea de que cuando sucede algo misterioso, los racionalistas tienen una explicación, o MEJOR la ​​tienen, o las personas que plantean una explicación sobrenatural deben tener razón. Pero en muchos, muchos casos, un verdadero racionalista dirá: “No tengo idea de lo que sucedió. No estuve allí, y la única” evidencia “que he escuchado es el boca a boca. No puedo venir. con una explicación hasta que pueda realizar un experimento controlado que otros puedan repetir “.

Answer 2

Déjame decirte lo que dicen los ateos sobre los milagros y lo que les sucede cuando lo hacen.

Hace unos meses, la gente que iba a una iglesia en Mumbai fue testigo de un milagro . El agua se filtraba de los pies de una estatua de Jesús. Esto, por supuesto, fue una bendición de Dios y fue publicitado como uno. Pronto, cientos y miles de personas comenzaron a acudir en masa a la iglesia para presenciar el milagro y buscar las bendiciones del Señor.

El presidente de la Sociedad Racionalista India, Sanal Edamaruku, quien es conocido en la India por su desacreditación de supuestos milagros y las habilidades reclamadas por los gurús religiosos y similares, fue a investigar la fuente de este milagro. Descubrió que lo que se consideraba un mensaje divino era un simple caso de fuga en la tubería combinada con una buena acción capilar. Pensó que era su deber informar a todos sobre esto.

Lo hizo, y ahora, lo creas o no:

“Conocemos tres peticiones sobre la base del Artículo [sic; debería ser la Sección ] 295, Código Penal de la India que se han presentado contra Sanal. Mientras tanto, la policía de Mumbai anunció que iban a arrestarlo. Sanal puede ser arrestado en cualquier momento En todos los lugares donde se presenta una petición en su contra. Podría verse obligado a comparecer en persona para responderlas. Si su respuesta no es satisfactoria, podría ser arrestado. Podría verse obligado a luchar en una multitud de casos criminales en diferentes lugares. Esto no solo consume mucho tiempo y dinero. Dado el fanatismo de algunos creyentes católicos, puede ser un peligro para su vida “.

(Internacional racionalista)

La mayoría de los milagros que los hombres de Dios (o las instituciones religiosas) muestran para establecer su autoridad son trucos comunes de juegos de manos que pueden ser reproducidos por niños, o fenómenos que pueden explicarse usando la ciencia de la escuela secundaria, o eventos fortuitos que pueden ocurrir sin la ayuda divina. Es un Dios cruel que realiza sus milagros solo para uno de cada 10000 pacientes con cáncer terminal, cuando seguramente varios le han servido fielmente. El cerebro humano está entrenado para buscar patrones, y es bastante conocido que los humanos son terribles para estimar las probabilidades. Esta es también la razón por la cual las Leyes de Murphy funcionan: ignoramos las cientos de veces que salimos sin paraguas y volvemos secos, por la única vez que estamos atrapados en un aguacero sin paraguas.

Answer 3

James Randi y Carl Sagan (astrónomo, autor) han hecho un gran trabajo al respecto. Su libro, The Faith Healer, sigue siendo el mejor libro introductorio en el mundo de la curación por la fe (aunque falta un poco para explicar la teología, en cambio favorece una desacreditación mecanicista del proceso):

• http://www.amazon.com/Faith-Heal …

Respuesta corta: es una combinación de sugestibilidad y presión de grupo, muy similar a la experiencia de la glosolalia en el pentecostalismo. Algunos de los curanderos de fe más cínicos han recurrido a enlaces de radio, actores y creando un frenesí en la multitud que elimina la posibilidad de una investigación científica sobre lo que está sucediendo.

CBC / Radio-Canada, The Fifth Estate, hizo una historia de primer nivel sobre Benny Hinn, quien es uno de los curanderos contemporáneos más populares. Vale la pena tu tiempo para leer y ver todo. Hinn es un neo-pentecostal y un predicador del Evangelio de la Prosperidad, así que prepárate para algunos saltos de lógica espectaculares si descubres una de sus cruzadas en TBN.

• http://www.cbc.ca/fifth/main_mir …

Answer 4

Prefiero dejar que el maestro filósofo de tales problemas responda:

De David Hume. Una consulta sobre la comprensión humana

Un milagro es una violación de las leyes de la naturaleza; y como una experiencia firme e inalterable ha establecido estas leyes, la prueba contra un milagro, por la naturaleza misma del hecho, es tan completa como cualquier argumento de la experiencia pueda imaginarse. ¿Por qué es más que probable que todos los hombres deban morir? ese plomo no puede, por sí mismo, permanecer suspendido en el aire; ese fuego consume madera y se extingue con agua; a menos que sea así, que estos eventos se consideren aceptables para las leyes de la naturaleza, y se requiera una violación de estas leyes, o en otras palabras, ¿un milagro para prevenirlas? Nada se considera un milagro, si alguna vez sucede en el curso común de la naturaleza. No es un milagro que un hombre, aparentemente con buena salud, muera de repente: porque tal tipo de muerte, aunque más inusual que cualquier otra, todavía se ha observado con frecuencia. Pero es un milagro que un hombre muerto cobre vida; porque eso nunca se ha observado en ninguna edad o país. Por lo tanto, debe haber una experiencia uniforme contra cada evento milagroso, de lo contrario el evento no merecería esa denominación …

La consecuencia clara es (y es una máxima general digna de nuestra atención), ‘Que ningún testimonio es suficiente para establecer un milagro, a menos que el testimonio sea de tal tipo, que su falsedad sea más milagrosa que el hecho, que se esfuerza por establecer … Cuando alguien me dice que vio a un hombre muerto resucitado, inmediatamente considero conmigo mismo, si es más probable, que esta persona debe engañar o ser engañada, o que el hecho, que él relata, realmente debería haber sucedido. . Comparo un milagro contra el otro; y de acuerdo con la superioridad que descubro, pronuncio mi decisión y siempre rechazo el milagro mayor. Si la falsedad de su testimonio fuera más milagrosa, que el evento que él relata; entonces, y no hasta entonces, puede pretender ordenar mi creencia u opinión.

En el razonamiento anterior, supusimos que el testimonio, sobre el cual se funda un milagro, puede ser una prueba completa, y que la falsedad de ese testimonio sería un verdadero prodigio: pero es fácil mostrar que tenemos ha sido demasiado liberal en nuestra concesión, y que nunca hubo un evento milagroso establecido con tanta evidencia.