Como musulmán punjabí paquistaní que nació chií y vive en Londres y que ahora casi ha abandonado la fe, considerando que las personas que representan una rama diferente de mi fe están haciendo cosas cada vez más horribles:
Los actos de los sunitas llevaron a ISIS, LET, Boko Haram a nombrar algunos … y los constantes ataques sectarios contra mi comunidad, los chiítas en Pakistán, no dan paz a musulmanes cuerdos como yo.
El mundo de hoy es testigo del surgimiento y la expansión de una ideología totalitaria radical que inspira a organizaciones como Al Qaeda, ISIS, Hezbollah, Hamas, Jabhat al-Nusra, Hiz ut-Tahrir, Lashkar-e-Tayiba, Jaish-e-Mohammed, Harkat. -ul-Jihad-Islami, los talibanes, Tehrik-e-Taliban Pakistán, Lashkar-e-Jhangvi (Ahle Sunnat Wal Jamaat) y muchos otros.
Todo esto no es solo una coincidencia.
Veo que las perspectivas de que los hindúes y los musulmanes vivan pacíficamente en el subcontinente indio solo son posibles si los musulmanes continúan siendo inferiores al 15% de la población de la India y sus números se ven compensados en gran medida por la población hindú-budista-cristiana-judía-sij en la India, que debería permanecer al 85% o más.
Cualquier cosa que altere este factor demográfico será causa de inestabilidad y violencia continua impulsada por el terror en el futuro.
He leído los dos libros del Premio Nobel Sir Vidyadhar Surajprasad Naipaul, y estoy de acuerdo con sus puntos de vista de que, aunque muchos musulmanes pueden argumentar que la fe se extendió a través del amor, creo firmemente que lo hace sin ministrar ninguna palabra, que el Islam se extendió a través del terror. y por la espada …
A través de Arabia y el norte de África, a través de Anatolia, a través de Persia, a través de India y a través de Malasia e Indonesia, se extendió por la espada.
Más allá de las creencias: excursiones islámicas entre los pueblos convertidos
es un buen libro para comenzar para aquellos que quieren saber más sobre el Islam.
Entre los creyentes: un viaje islámico
Es el próximo libro que recomiendo.
Estas palabras de Sir Vidya suenan ciertas en mi cabeza incluso hasta el día de hoy:
Sin embargo, en Irán y Pakistán, el Islam tuvo una influencia devastadora, y el surgimiento del fundamentalismo ha destrozado las esperanzas de la gente de libertad, certeza, pertenencia y seguridad en sí mismo. Los fundamentalistas islámicos son esencialmente utópicos con una actitud totalitaria: “La crueldad del fundamentalismo islámico es que solo permite a un pueblo, los árabes, el pueblo original del Profeta, un pasado y lugares sagrados, peregrinaciones y reverencias de la tierra. Estos sagrados árabes los lugares tienen que ser los lugares sagrados de todas las personas convertidas, los pueblos convertidos tienen que despojarse de su pasado y odiar a los que no se han convertido a la nueva fe.
De los pueblos convertidos no se requiere nada más que la fe más pura (si se puede llegar a tal cosa), el Islam: sumisión a la voluntad de Allah.
Es la forma más inflexible de imperialismo del tipo árabe.
He estudiado la propagación del Islam a través de Persia e India y honestamente puedo decirles que hay numerosas crónicas de los mismos historiadores musulmanes que hablan sobre cómo los ejércitos musulmanes destruyeron las ciudades y las poblaciones de los infieles y tomaron cautivos a muchos de ellos. poblaciones aterrorizadas de regiones enteras por la espada.
Desde Mohammed Bin Qasim hasta Ghazni, desde Ghori hasta Babar, desde los sultanes bahmaníes hasta Aurangzeb, estas depredaciones contra los infieles se repiten ad-nauseam en registros históricos escritos por los mismos historiadores musulmanes.
Comencé a desarrollar un gran escepticismo y un sentimiento de vergüenza sobre el impacto del Islam en el mundo después de los ataques de Londres del 11 de septiembre y del 7 al 7 que mataron a miles de ciudadanos inocentes tanto de Estados Unidos como del Reino Unido y, posteriormente,
Tengo dudas reales ahora si el Islam realmente puede ser una religión mundial en el sentido puro.
He leído el Corán de principio a fin y muchos versículos en el Corán no respondieron varias dudas y preguntas que tenía en mi mente sobre sus exhortaciones violentas.
El Corán parece ser una especie de manual de dominación cuyos versos deben usarse en diferentes momentos según el porcentaje de musulmanes que viven en un país en particular. Tan pronto como el número de musulmanes que viven en cualquier país cruza un umbral crítico … la violencia con aterradora impunidad y frecuencia es ciertamente sancionada en muchos versos del Corán … con una promesa de paraíso para aquellos que se entregan a estos actos violentos.
Simplemente decir que los versos se citan fuera de contexto no me tranquiliza … El Corán es un manual violento de odio y dominación dirigido tanto a judíos como a cristianos e infieles que pueden ser budistas, hindúes o ateos.
Así que para exponerlo muy brevemente:
Ningún hindú y musulmán puede vivir en paz si el número de musulmanes aumenta en la India para convertirse en el 30% de la población,
Si eso sucede, volveremos a tener una situación de 1940-47 con ataques terroristas y agitación violenta contra la población mayoritaria de la India y un llamado para que se establezca otro estado islámico en suelo indio.
El subcontinente indio es un tablero de ajedrez donde todavía se juega un feroz juego de dominación.
En 1947, los musulmanes hicieron su primer movimiento para dominarlo después de la partida del Raj británico, arrancando la parte occidental y una pequeña porción del ala oriental de la masa de tierra india y creando un estado islámico llamado Pakistán y limpiando étnicamente su nuevo adquirió dominios de todos los no musulmanes de manera exhaustiva, de modo que hoy solo el 2% de la población de Pakistán no es musulmana
Los indios respondieron dividiendo Pakistán en 1971, pero no avanzaron en su ventaja al apoderarse de toda Cachemira para hacerla parte de la India o al tomar el ala oriental de Pakistán que acababan de liberar.
Hoy, el Estado Islámico de Pakistán está haciendo un movimiento contrario al apoyar a los apoderados del terrorismo y emprender una incesante campaña de limpieza étnica y jihad en Cachemira para arrebatarla de la India.
Cualquier victoria que el Estado Islámico de Pakistán logre contra la India en Cachemira solo avivará mil veces su deseo de perseguir aún más el terrorismo y la limpieza étnica con aún más vigor y salvajismo contra lo que quedará de la India cuando el territorio de Cachemira sea arrancado de eso.
Los indios lo saben bien y están utilizando su superioridad en número y tecnología para mantener la paz en el subcontinente …
Pero la naturaleza misma de la fe islámica que incita a sus seguidores hacia la violencia implacable y los intentos de dominación determinará la visión y la actitud de Pakistán hacia la India para siempre … por venir … hasta que toda la India sea islamizada …
Las palabras “paz” y “tolerancia” no se definen en el Islam como se define en Occidente. Repito que no lo son.
No se equivoquen, soy un ex musulmán y sé perfectamente que eso no significa alto el fuego o compromiso nunca. Cuando era un musulmán devoto en el Reino Unido y tenía opiniones extremistas, los musulmanes solíamos reírnos de los discursos de
Primer ministro británico
Tony Blair cuando dijo:
“Islam significa paz”
El Profeta Muhammad definió el estado de paz y tolerancia como un momento en el que todo el mundo se somete a la voluntad de Alá y abraza el Islam y considera al Corán como su libro sagrado y esa es la forma en que el Islam define la “paz” y la “tolerancia”.
Es una ilusión temporal que las personas de la cultura occidental e india se sientan alentadas y engañadas a creer, y hay muchos interesados en Occidente y en India por este tipo de autoengaño.
Esta es la finalidad y la realidad a la que el mundo necesita despertarse antes de que sea demasiado tarde.
Estoy asombrado de hasta qué punto estos políticos y occidentales indios “seculares” van a engañarse a sí mismos y a sus electores sobre la verdadera naturaleza del Islam.
En el Islam, la forma de lograr la “paz” es a través del asentamiento, la explosión demográfica de los musulmanes, la propagación o el Islam a través de los sermones, la Jihad y la institución de la Sharia (ley islámica) cuando los musulmanes alcanzan la mayoría … no por compromiso … no por la tolerancia de otras religiones … no permitiendo que los no musulmanes existan y vivan sus vidas como lo deseen.
Los pakistaníes, sin duda, ven a la India de la misma manera que los primeros árabes musulmanes que habían emigrado a Medina veían al resto de Arabia … como un lugar donde el dominio de su religión tenía que ejercerse y finalizarse sin importar el costo humano y el sufrimiento.
Su objetivo era y siempre es simple, directo y extremadamente violento:
La fe nativa de la tierra tuvo que extinguirse por completo a toda costa y el Islam tuvo que tomar el lugar de la fe nativa de la tierra.
El Islam es una religión de dominación -> Deen-e-Ghalib,
No te equivoques al respecto.
No puede haber contendientes por la supremacía y la religión del Islam tiene que ser completamente dominante en una tierra donde el Islam es la fe de la mayoría.
En Arabia Saudita no encontrarás un solo templo, iglesia o sinagoga.
Muéstrame un país en el mundo donde los musulmanes pisaron y no terminaron por dominarlo por completo.
Su modus operandi es siempre el mismo, a través de Oriente Medio y Anatolia, a través del norte de África, a través de Asia Central, a través de la India y el sudeste asiático … El Islam vino con la espada y dominó con la espada con un absoluto desprecio por la vida humana y culturas y civilizaciones nativas.
Solo un ignorante en materia de historia lo negará.
Hoy los musulmanes están intentando un enfoque diferente: la bomba de matriz.
Europa e India se verán invadidas por millones de musulmanes militantes dentro de unos años y Estados Unidos, Australia y Canadá no se quedan atrás.
Si los musulmanes son una minoría en la tierra en la que viven, entonces necesitan crear y trabajar inexorablemente hacia una condición o situación en la que la religión de los musulmanes se convierta en el grupo religioso dominante en esa tierra aumentando su número a un ritmo rápido o Al alcanzar el poder político a través de la violencia, como sucedió durante la época del gobierno musulmán en la India, cuando los musulmanes eran una minoría, pero eran la clase dominante indiscutible.
Eso es lo que el Corán les dice que hagan y eso es lo que siguen religiosamente.
Nuestro Maulvis en las mezquitas a las que asistimos en el Reino Unido solía instarnos a los musulmanes a tener al menos siete hijos, incluso si no pudiéramos permitirnos criarlos con todas las instalaciones y servicios.
Hay un dicho que es muy popular entre la gente de Pakistán y los musulmanes fundamentalistas en la India:
بھارت ایک میان طرح ہے.
یہ صرف ایک تلوار منعقد کرنے کی اجازت ہے:
اسلام کی تلوار
Los izquierdistas y liberales en la India son actualmente sus peores y más pueriles enemigos y los tontos más útiles para la expansión de la ideología fundamentalista islámica porque siempre se pondrán del lado de los fundamentalistas islámicos en cualquier parte del mundo en nombre del “secularismo”.
Nada puede ser más peligroso que esta creencia de los izquierdistas de que los islamistas los perdonarán una vez que estén en el poder.
Los izquierdistas en Irán que agitaron contra el Shah junto con los fundamentalistas islámicos liderados por el ayatolá Jomeini son un buen ejemplo de lo que les sucedió a los izquierdistas después de que los islamistas obtuvieron el poder.
Dentro de los seis meses posteriores al derrocamiento del Shah de Irán, todos los izquierdistas en Irán fueron asesinados por escuadrones de fusilamiento islámicos que trabajaron durante todo el día para eliminarlos con dureza implacable en las prisiones de Teherán.
No existe un solo partido orientado a la izquierda en Irán hoy.
