¿Por qué el judaísmo, el cristianismo y el islam, en sus versiones más fundamentalistas, tienen tanta obsesión con el sexo, el papel de la mujer en la sociedad, el encubrimiento de sus cuerpos en público y los derechos reproductivos?

Answer 1

¿Por qué los fundamentalistas están obsesionados con el sexo pero el resto de la sociedad occidental es indiferente al sexo? Mmm no. El resto de la sociedad también está bastante obsesionada con el sexo: pregúntele a cualquiera que haya visto el superbowl. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Recordemos el carácter del fundamentalismo. Es una orientación que enfrenta a la religión con la ideología modernista y la cultura secular. No es simplemente el tradicionalismo religioso, los fundamentalismos son movimientos reactivos, que protestan contra aspectos seleccionados de la modernidad.

Los fundamentalismos no siempre se han centrado en el sexo, la modestia y las mujeres . Los temas fueron elevados y puestos en la agenda por fuerzas sociopolíticas y culturales, en el siglo XX, dentro de contextos seculares. El sufragio de las mujeres, la libertad de las mujeres, el feminismo, las luchas por la justicia económica. La revolución sexual, el matrimonio abierto, las altas tasas de divorcio, el adulterio dado por sentado. La incorporación de la pornografía y la intensa objetivación de las mujeres como estímulo sexual en publicidad, medios y cultura de masas.

Cuanto más los cuerpos de las mujeres han sido expuestos y exhibidos por la cultura secular, más han resistido las religiones fundamentalistas con los regímenes modestos. Cuanto más las mujeres no fundamentalistas han revolucionado sus roles en la sociedad, más se han obsesionado los fundamentalistas (como usted dice) con los roles de las mujeres tradicionalistas.

Una vez que nos sentamos y pensamos en la reactividad anti-modernista del fundamentalismo, estas preocupaciones de los fundamentalistas judíos, musulmanes y cristianos no son muy misteriosas.

¿Derechos reproductivos? Este problema es diferente. Los fundamentalistas judíos y musulmanes no deben ser agrupados con los fundamentalistas cristianos estadounidenses. Varias razones, por ejemplo, su análisis moral del aborto difiere. Además, los judíos están preocupados por expandir su población, por lo que sus políticas pro-natales son indulgentes con las tecnologías de reproducción artificial. Para explicar los cambios en la política evangélica estadounidense y la religiosidad sobre el aborto y el control de la natalidad, tendríamos que caminar a través de sus relaciones cambiantes y complejas con los católicos durante los últimos 50 años, y eso podría abrir otra pregunta de Quora.

Espero que esto sea útil.

PD Sobre el fundamentalismo, ver: Quora Respuesta del usuario a ¿Cómo define “fundamentalismo”?

La pregunta también menciona otras religiones, como si estas no prestaran atención al sexo. ¿Pero no es justo decir que el hinduismo tiene un énfasis considerable en la sexualidad y los roles sexuales (incluidos los dioses de género)?

No es para reproducción.

Answer 2

TL; versión DR: una actitud laxa hacia el sexo y los derechos reproductivos socava la estructura familiar tradicional de dos padres. Una amplia investigación ha demostrado que debilitar la estructura familiar genera malos resultados para todos, no solo para aquellos que participan en la actividad. Entonces, el Islam tiene una actitud estricta hacia el sexo para proteger esa estructura social clave.

Versión extendida:
[Se suponía que era un artículo breve, pero es un tema tan complejo que pensé que merecía una respuesta más profunda]

Además de la excelente respuesta del usuario de Quora; Me gustaría destacar algo que parece haberse perdido en otras respuestas: la relación entre el sexo, la familia y la sociedad.

El Islam es una religión familiar descaradamente pro-convencional. Parte de los objetivos del Islam es proporcionar una seguridad o seguridad: una sociedad estable en la que las personas tengan la libertad de crecer espiritualmente. Por la forma en que se establece el Islam, parece que una de las formas de hacerlo es estabilizar la vida familiar a través de la familia.

Para ser claros, el Islam no es anti-sexo, solo cree que hay un contexto apropiado; por ejemplo, no aboga por la abstinencia como un medio para la elevación espiritual.

Si el sexo se toma de manera demasiado casual, esto lleva a un colapso de la familia, una de las estructuras centrales de la sociedad desde un entendimiento islámico. Las consecuencias de una actitud libre hacia el sexo incluyen: las personas conviven sin matrimonio, los niños nacen fuera del matrimonio, ya sea involuntaria o intencionalmente, las tasas de infidelidad aumentan, los niños sin padres o madres o ambos se vuelven comunes y las tasas de divorcio aumentan.

En muchas sociedades occidentales, hacemos la vista gorda a este fenómeno. Fingimos que este es un asunto personal. Decimos cosas como: “¡Es la elección personal de las personas!” Pero los cambios masivos como los que han ocurrido en los últimos 50 años tienen profundos impactos sociales, principalmente para peor. Ya no es una cuestión de elección personal, porque las decisiones afectan a la sociedad en su conjunto.

Existe una amplia investigación sobre estos fenómenos, no realizada por grupos de presión, sino por académicos respetados. Por ejemplo, Linda Waite, una socióloga muy respetada de la Universidad de Chicago, ha realizado una investigación (este artículo, http://chronicle.uchicago.edu/00 … hace un buen trabajo al capturar los problemas). Aquí hay algunos puntos destacados:

• Las relaciones de convivencia tienen un abuso físico 3 veces mayor.
• Las relaciones de cohabitación ofrecen resultados muy pobres para los niños.
• Las parejas que conviven exhiben tasas más altas de depresión y tasas más bajas de bienestar emocional.

Del mismo modo, los hijos de familias monoparentales con hijos son aún más graves. El artículo de McLanahan y Sandenfur de 1994 dice:

“Los niños que crecen en un hogar con un solo padre biológico están peor, en promedio, que los niños que crecen en un hogar con sus dos padres biológicos, independientemente de la raza de los padres o la formación académica, independientemente de si los padres son casado cuando nace el niño, y sin importar si el padre residente se vuelve a casar “.

y luego:

Si se nos pidiera diseñar un sistema para asegurarnos de que se satisfagan las necesidades básicas de los niños, probablemente obtendríamos algo bastante similar al ideal de dos padres. Tal diseño, en teoría, no solo garantizaría que los niños tuvieran acceso al tiempo y al dinero de dos adultos, sino que también proporcionaría un sistema de controles y equilibrios que promoviera la crianza de calidad. El hecho de que ambos padres tengan una conexión biológica con el niño aumentaría la probabilidad de que los padres se identifiquen con el niño y estén dispuestos a sacrificarse por ese niño, y reduciría la probabilidad de que cualquiera de los padres abusase del niño.

Entonces, ¿ves de dónde viene el Islam? Salvaguardar el sexo; asegúrese de que el sexo ocurra en el contexto correcto; y salvaguardas la familia y la sociedad. Terminas con una sociedad en la que las personas son más felices, más psicológicamente bien adaptadas, más educadas, menos propensas a sufrir abusos físicos. Pierde un poco de libertad personal en el camino, pero en la visión del mundo islámico, está más que justificado por los muchos beneficios.

Answer 3

Creo que existe una buena correlación entre las limitaciones tradicionales / religiosas sobre las libertades de las mujeres y la importancia de la riqueza heredada en una sociedad. Cuando la transmisión de riqueza y propiedad a los niños es clave para el mantenimiento de la jerarquía social, la certeza de la paternidad y la preservación de la virginidad se convierten en cuestiones muy importantes. Este imperativo anthopológico / sociológico se incorpora a la ley religiosa porque sin el respaldo de los ricos y poderosos, los movimientos religiosos tienden a no prosperar. En sociedades que no están organizadas en torno a la riqueza heredada, el control de las mujeres es menos prioritario.

Answer 4

1. Las religiones, como todas las cosmovisiones, discuten el papel de las personas en la sociedad. Algunas personas son mujeres.

2. No sé sobre el Islam, pero la mayoría de los conversos al judaísmo y al cristianismo son y fueron mujeres.

3. Las mujeres a menudo intentan avergonzar a otras mujeres, por lo que simplemente no es cierto que “siempre son los hombres quienes les dicen a las mujeres qué hacer”. Del mismo modo, muchas mujeres intentan que los hombres se conviertan a su sistema de creencias, que es una forma de utilizar la influencia social para lograr que los hombres participen en un tipo de contrato socialmente impuesto.

4. Considere esto desde el punto de vista de la teoría de juegos. Un hombre solo necesita impregnar a una mujer para reproducirse. Pero una mujer quiere que un hombre se quede por 20 años o más. Esta es una relación asimétrica. Debido a esta asimetría, los hombres tienen cierto poder de negociación en términos de decir qué relaciones aceptarán.
En particular, los hombres que se comprometen (o que celebran un contrato social para comprometerse, que es lo que son las religiones, en parte) quieren saber que el niño es suyo. Es más fácil monitorear a las mujeres que a los hombres, aunque a veces todavía hay más
indulgencia hacia los hombres de lo que cabría esperar.

5. Las culturas que mencionas no son las únicas que son sexualmente conservadoras. La China comunista y la Rusia soviética eran bastante sexualmente
conservador. Los romanos tenían sus vírgenes vestales. Las culturas que no tendían en esta dirección a menudo no tenían tanta inversión paterna masculina en la descendencia. La maternidad soltera perpetúa la pobreza y la disfunción social, y alentó a los hombres a gastar recursos para competir por mujeres potenciales que serían madres solteras. Esto tiende a tener un impacto negativo en la sociedad en una variedad de formas.

6. Antes de la era moderna, no había anticonceptivos, antibióticos o vacunas y la mayoría de las personas murieron por enfermedades transmisibles.