¿Qué tan bien entienden los ‘medios de comunicación’ la religión?

Answer 1

Para responder a esta pregunta, debemos acordar “qué es una religión” de manera secundaria para responder “qué tan bien se entiende por” los principales medios de comunicación “.

Una religión ofrece cierta percepción de Dios, la objetiva (hace que aparezca como un objeto). Pero lo que llamamos dios no es un objeto (está en todos los objetos, pero no es un objeto). Entonces, aunque la religión está apuntando a la fuente, está apuntando es engañoso. Entonces, por lo tanto, las religiones deben ser “desechadas” y la fuente (dios) debe ser descubierta directamente.

¿Qué es una religión? Es una institución obsoleta que dice que está aquí en nombre de Dios, pero en realidad es una institución obstructiva para el autodescubrimiento.

La única forma de deducir qué tan bien se entiende la religión por los “medios de comunicación” es mirar cómo, en promedio, una religión se presenta a través de los “medios de comunicación”.
Mi observación, se está evitando cuestionar esta institución de larga data, como si hubiera un aura tabú alrededor de las instituciones religiosas, ya que están aquí en nombre de Dios. O lo “clasifica” negativamente (pero indirectamente) como un grupo de lunáticos (“personas religiosas”), lo que resulta en connotaciones negativas a palabras como religión, dios, iglesia, etc.

En conclusión, “los principales medios de comunicación” están lejos de entender la religión.

Answer 2

No es una pregunta que esté directamente calificado para responder, pero en la medida en que los principales medios de comunicación estadounidenses consisten en actores humanos, probablemente tengan el mismo conocimiento promedio y pésimo del tema. Ayuda que sean generalmente educados, lo que se correlaciona con lo secular / no religioso, y el tema está en las noticias mucho, por lo que pueden pensar en las cosas que se presentan con contenido religioso.

La religión es un gran tema. Hay miles de ellos. Todos son igualmente legítimos, ya que usted puede comenzar el suyo, como lo hizo recientemente Joseph Smith (mormonismo) o Ron Hubbard (cienciología). Nada lo detiene. Nada realmente te permite, tampoco. Pocos, si alguna regla aplica.

Y si COMENZASTE uno hoy, serías el único que supiera algo al respecto. Los medios de comunicación de MS fallarían si alguien quisiera explorar el suyo.

Dos mil años de membresía, estructura, historia, tragedia, política, intriga, liderazgo, guerra y cisma en evolución describen a la iglesia católica, y de vez en cuando se mueve en nuevas direcciones. Incluso el Papa lo comprende parcialmente. Es demasiado grande para comprender. Los medios de comunicación seguramente no lo entenderán. (En cualquier día, se abordan decenas de cosas, y no muchas son religiones).

Los medios están en una situación difícil. Aunque una gran parte del país afirma ser religioso, la gran mayoría de ellos no actúan de esa manera. Por lo general, no se sigue ninguna lista de principios que se te ocurra. Apuesto a que la mitad de los cristianos no saben que el Islam, el judaísmo y el cristianismo adoran al mismo dios, o cómo difieren, excepto las formas más groseras. O podría obtener una calificación aprobatoria en las 10 principales religiones del mundo. Esa misma mitad no podía hacer geometría básica, matemática o química, física, geografía, política, ni entender la tecnología que usan. Trágico, de verdad.

Esa es la base de lectores / espectadores, esa es la base de anunciantes / clientes. No es un gran beneficio señalar eso, por lo general. Hay un barniz de tabú social que dice el montón bien intencionado pero técnicamente ignorante, y realmente solo se ven las locuras religiosas ridiculizadas en los medios. Tal vez eso es lo mejor? Los Fundadores pensaron que era un asunto personal y lo consagraron en los documentos de la fundación. Algunas personas religiosas parecen inclinadas por el infierno (¿ven lo que hice allí?) Al tratar de transformar la realidad a la visión claramente incorrecta de que la nación fue fundada como una nación cristiana. Los medios de comunicación parecen vivir / dejar vivir con religiones tranquilas, pero no les gustan los ‘cultos’ (religiones pequeñas), y no se dedican a investigar nada que no tenga efectos secundarios sociales serios que sean perjudiciales para todos. , incluidos los religiosos.

En su mayor parte, creo (opino y creo) que son bastante equitativos.

Personalmente, me parece perfectamente aceptable pensar / practicar / opinar / rezar por lo que quieras, en casa, solo. Sáquelo en público como un garrote y veremos quién prevalece. Nada de eso en las escuelas, ninguno en los lugares donde parece que el estado lo respalda, no hay pruebas religiosas. Dios realmente no parece trabajar en nada, y parece ser una enorme pérdida de tiempo, energía y capital social que podría centrarse mejor en esfuerzos que valgan la pena.

Soy un practicante de pastafarian, por cierto. Que la salsa te acompañe.

Ramen

Answer 3

Por lo que he escuchado, no tan bien como la gente promedio caminando. Parece haber un sesgo de selección no representativo de algún tipo que termina en una situación en la que las personas en los medios de comunicación son casi todas no religiosas. Me senté a través de una charla dada por una mujer que solía ser presentadora de noticias para NBC (no recuerdo su nombre) y tenía algunas historias sobre cómo era la única persona en su lugar de trabajo que se tomaba en serio la religión, y casi todos sus compañeros de trabajo habían sido eliminados de ese tipo de personas durante tanto tiempo que no sabían cómo interactuar con alguien así. Ahora, dicho esto, las personas no religiosas son mejores que el promedio al saber algo sobre todas las religiones que no practican, mientras que la mayoría de las personas religiosas devotas saben mucho sobre sus propias cosas y casi nada sobre cualquier otra cosa. Pero en lo que respecta a la familiaridad personal con las personas que realmente creen en algo, eso es algo que, en promedio, carece mucho en este tipo de entorno.

Answer 4

Ellos lo entienden bien.

Los medios de comunicación muy liberales saben cuán poderosa y extendida es la religión y, por lo tanto, tienen cuidado al decir cosas críticas, a pesar de que los liberales tienden a no ser tan religiosos.

Los medios de comunicación que son claramente conservadores y religiosos, como Fox News y The 700 Club, entienden la religión, la abrazan y la abrazan generosamente.

Answer 5

Una pregunta interesante Soy un experto en dos cosas: computación, que hago profesionalmente, y autos y automovilismo, que es mi pasión y hobby. Para ambos, veo errores masivos en el trabajo de los periodistas: la precisión no es lo suyo, es sensacionalismo y ser el primero en salir al aire. Incluso Top Gear comete muchos errores en el auto.

De esto deduzco que malinterpretan todo, lo que incluiría la religión.

Answer 6

El Pew Research Center y el Public Religion Research Institute son dos de los mejores lugares para observar amplias tendencias religiosas en los Estados Unidos y en todo el mundo. Ninguno de los dos calificaría como medio, pero una gran cantidad de publicaciones citan el trabajo de cada medio de comunicación regularmente. Mi publicación, Page on http://www.briefi.ng , nota rápidamente las últimas encuestas religiosas de Pew y PRRI.

Answer 7

No creo que a los ‘medios de comunicación’ les interese mucho la religión, excepto que buscan oportunidades cuando la gente religiosa sale mal o los problemas comunales apuntalan.
Será bueno si los ‘medios de comunicación’ pueden dar una cobertura significativa de cómo los líderes religiosos están cambiando la vida en el planeta. 🙂

Answer 8

Como entender la religión no llevaría a audiencias más grandes y mayores ganancias, supongo que la persona promedio de los medios entiende lo mismo que una persona que no es de los medios de inteligencia y educación similar.

Answer 9

No mejor que la mayoría de las personas que se hacen llamar religiosas.