¿Se han propagado algunas religiones por la violencia?

Answer 1

Respuesta corta, si. No es necesario buscar más allá de las conversiones forzadas que tuvieron lugar durante la Edad Media. No es un accidente que haya mezquitas construidas sobre las catedrales y viceversa en Turquía.

Una de las razones clave por las que esto sucede es que la religión es un medio conveniente por el cual las personas pueden asimilarse. Al intentar subyugar a una población externa, hacer que se comprometan con la misma doctrina religiosa (específicamente Dios está en nuestro equipo) es una forma probada y verdadera de hacer que dejen de pelear contigo. Casi cualquier cosa que pueda hacer para que la gente haga lo mismo desalentará una resistencia violenta a la ocupación. Pero no tiene que ser religión. Mira cómo el comunismo logró hacerlo en Rusia, China y Vietnam. Dios fue efectivamente reemplazado por el “Gran Líder”, y a las personas se les dijo que las necesidades de las personas superaban sus deseos y deseos individuales, así que póngase en línea. Funciona bien.

También funciona a la inversa casualmente. Los mongoles tuvieron éxito en la conquista de China en parte porque adoptaron las tradiciones religiosas y culturales de esos países y las incorporaron. Es difícil llamar al nuevo líder bárbaro cuando está construyendo santuarios budistas. Entonces, en esencia, la violencia también se puede propagar debido a la religión.

Los bárbaros que invadieron Roma se convirtieron en romanos.

Por supuesto, la religión también se propaga a través de medios no violentos. Esa es probablemente la forma más común en que sucede.

La violencia también es una de las formas en que las personas intentan detener la propagación de la religión, ven a los países musulmanes prohibiendo que otras religiones hagan proselitismo en ellas, o la prohibición de China de lo mismo, o los monjes tibetanos tienen prohibido tener fotos del Dalai Lama.

Answer 2

Sí, de manera constante, persistente y asesina, en cada siglo a lo largo de los milenios.

Answer 3

¿Se puede separar la difusión de la religión, el uso de la violencia para allanar el camino y luego mantener su presencia?

¿No son los dos dedos en el mismo puño cerrado?

Answer 4

Interesante pregunta. Creo que las “religiones misioneras”, que permiten conversiones en ella, han recurrido a la violencia en muchos puntos para aumentar sus pliegues. Cuando la zanahoria no funcionó, usa el palo. Creo que esta violencia generalmente no se tolera directamente, sino que se hace de la vista gorda por los más altos “guardianes” de la religión.

Answer 5

Debo decir que sí, se ha propagado por la violencia. Las Cruzadas, la Alemania nazi, la Inquisición, etc. La Iglesia de Inglaterra multó a las personas por no asistir a la iglesia.

Encuentro fascinante cuántos cristianos pueden pasar por alto las atrocidades cometidas en el nombre de Cristo. Lo mismo para el Islam y las atrocidades cometidas en nombre de su profeta y Alá. Hay cientos de casos en los que una religión ha utilizado la violencia para convertir a las personas de otra.

Siempre es la misma excusa: “Nuestro grupo de personas religiosas no hace eso, son solo un montón de manzanas podridas que nos dan un mal nombre al resto de nosotros”. El problema con esa afirmación es que cada grupo de iglesia, cada individuo religioso cree que está practicando su religión correctamente. Cuando asistí a estas iglesias encontré lo mismo una y otra vez, el mensaje era claro. “Lo hemos hecho bien, mientras que el resto de ustedes está equivocado”.

Eso puede o no ser cierto, pero si millones de personas engañadas están entendiendo mal su propia religión, ¿cómo no puedo verla como peligrosa?
¿Cuándo fue la última vez (o la primera) que escuchaste de un ateo que mató a su esposa o hijos porque estaban poseídos por demonios o porque Dios les dijo que mataran? ¿Cómo le dice a alguien que matar en nombre de Dios está mal, cuando está firmemente convencido de que Dios ha exigido este acto de maldad?
El fundamentalista religioso cree tan fervientemente como cualquier otra persona que está haciendo lo correcto, comportándose como lo exigió su Dios.

La religión engendra intolerancia.

Una buena persona o grupo religioso nunca puede compensar los crímenes cometidos en nombre de la religión. NO puedes devolver las vidas que se perdieron, las familias que fueron desarraigadas, desgarradas, las “brujas” que fueron colgadas o quemadas, cámaras de gas, dispositivos de tortura, campos de conversión para homosexuales: la lista sigue y sigue.

Sinceramente, no entiendo cómo la gente puede seguir creyendo que la religión es algo bueno.

Answer 6

Todas las ideas se han extendido por

a) Fuerza: las personas que tienen una idea, la imponen a otras personas obligándolas a adoptar la idea
b) Apropiación: la gente ha visto que la idea es buena y la ha adoptado por sí misma
c) Dominación: la idea fortalece la cultura que surgió con la idea. Esto hace que la cultura domine a sus vecinos.

La religión es como cualquier otra idea. Se ha extendido parcialmente por la fuerza y ​​parcialmente por medios pacíficos. No hay nada en la religión que lo haga inherentemente violento.

Answer 7

Dos religiones masivas que se propagan a través de la violencia: el Islam y el cristianismo.
La única religión que se extendió a través de la paz son el budismo y el jainismo.
El judaísmo se ha reducido en cierta medida por la violencia, y también lo ha sido el zoroastrismo.

Answer 8

cuando dices religión, es un término genérico. si tu hinduismo definitivamente no.
Nunca creímos en la expansión.
Nunca conquistamos ninguna tierra solo por el bien de la religión.
En la India, la religión es una forma de vida o la forma en que ves las cosas a tu alrededor.
No hay un conjunto de reglas que definan a los hindúes.
así que no tenemos nada por lo que luchar

Answer 9

Si crees que el budismo es una religión, no creo que los monjes de la India mataran a mucha gente para difundirla ampliamente en China. A su vez, los monjes chinos extendieron el budismo a Corea y Japón sin ninguna violencia involucrada.

Answer 10

[ Editar : Mi comentario a continuación solo tiene sentido con respecto a la forma original de la pregunta, que era “¿Se ha propagado la religión por la violencia?”]

Las religiones a menudo se han propagado por la violencia, pero no creo que la religión misma se haya propagado por la violencia.

Obviamente ha habido casos en que una religión u otra se propaga por la violencia. La historia está llena de tales casos. No soy historiador, pero es fácil citar casos en los que alguna religión en particular se propagó por la violencia. Y hay casos en que una religión se ha extendido de manera relativamente pacífica.

Pero incluso en esos casos, las personas que se convertían rara vez eran ateos antes de la conquista y la conversión forzosa. Ya eran religiosos, pero se adhirieron a alguna religión distinta a la conquistadora.

Hasta donde sabemos, las sociedades humanas han sido religiosas, seguro que algunas han tenido breves períodos en los que el ateísmo estuvo sustancialmente presente, pero hasta tiempos recientes, la religión parece ser bastante universal.

Tengo mis propias ideas sobre por qué los humanos y las sociedades tienen una tendencia hacia la religiosidad, pero podemos dejar de lado esas teorías siempre que se acepte que la violencia no es el mecanismo psicológico y sociológico principal detrás de la religiosidad humana.

Answer 11

La religión se extiende de muchas maneras. Depende de qué manera se adapte a la situación y al protagonista. Sí, la violencia difunde la religión al igual que muchas cosas, como lo espiritual y lo controlador.

La religión también difunde la violencia exactamente de la misma manera. Es un juego de poder que no necesariamente tiene nada que ver con la espiritualidad. La humanidad tiene una mentalidad de “Uno de nosotros, uno de nosotros” que está arraigada y necesita ser erradicada para que florezca la paz.

Answer 12

La religión ha sido utilizada constante y constantemente como una excusa para que la violencia haga cumplir su difusión a lo largo de la historia y, desafortunadamente, la tradición está viva y bien.

Answer 13

Sacando esta cifra de mi trasero … Yo diría que alrededor del 99.9% no.

En su mayoría, la religión se transmite por la cultura y la familia. la violencia es en gran medida la excepción a la regla.

Incluso en el Islam, que es falsamente famoso por “propagarse por la espada”, en realidad se extendió más por la cultura que promovió la conversión que por “convertir o morir”.

Answer 14

¿Es esta una pregunta seria? La respuesta es: “Por supuesto”.

Answer 15

Por supuesto que sí, y por amenazas de violencia. Está sucediendo en lugares donde tal violencia es ilegal.

Answer 16

Supongo que es posible su religión en este caso la violencia.