Si tengo una opinión o creencia que coincide con una religiosa, pero que no obtuve de ninguna fuente religiosa, ¿cómo puedo convencer a los religiosos de lo contrario?

Answer 1

La falla con la lógica (teórica) del cristiano es que está asumiendo que su doctrina creó la idea de la regla de oro. No lo hizo. De hecho, la regla de oro precede a las tres religiones abrahámicas: es exactamente por eso que todas lo incluyen. ¡Era de conocimiento común cuando se escribieron los libros!

Entonces, según la lógica de su compañero de discusión religiosa (teórico), cualquiera que siga la Regla de Oro lo está haciendo de acuerdo con una religión. No se puede ser miembro del cristianismo, el judaísmo y el islam simultáneamente, por lo que su lógica falla.

Si el argumento es que la Regla de Oro vino de un dios, entonces tiendo a inclinarme hacia una pepita de Hitchens (que estoy parafraseando muy mal):

Los humanos han existido por cien mil años. Los números varían, pero digamos 100,000 años. Ahora, para creer el mito cristiano, para sostener la idea de que la moralidad vino de Dios, debemos creer que durante 98,000 de estos años, toda la humanidad se violaba, se mataba y se robaba. El cielo miraba esto con indiferencia. El cielo no hizo nada en absoluto ya que esto estaba sucediendo durante el 98% de la existencia de la humanidad.

¿Cómo resolvió el cielo este problema? Hizo un sacrificio humano en una de las partes más analfabetas de Medio Oriente y no dejó evidencia. Y así es como obtuvimos nuestra moralidad.

Y por separado:

No hay forma de que los judíos hubieran atravesado el desierto durante 40 años antes de recibir los Mandamientos si no tuvieran ya un sentido de moralidad. Se habrían matado el uno al otro.

Answer 2

“Por ejemplo, creo en tratar a los demás de la forma en que esperaría que me trataran a mí mismo. Llegué a la conclusión por mí mismo, no como resultado de leer el Libro de Mateo. Creo que es solo una regla básica para ser un ser humano decente ser. No me hace cristiano creer en este principio “.

Parece que los chimpancés pueden pensar de la misma manera que usted y los escritores de la Biblia, hay evidencia de que nuestros antepasados ​​del tipo peludo pueden haber considerado el poder de la cooperación mucho antes que nosotros, mucho antes de ser cooptados por la religión.

“Este tipo de comportamiento prosocial, una forma de altruismo que busca beneficiar a otros y promover la cooperación, ahora se ha encontrado en las especies con las que Charles Darwin hizo más que cualquier otro ser humano para conectarnos. Un documento publicado hoy en Proceedings of the National La Academia de Ciencias de Victoria Horner, J. Devyn Carter, Malini Suchak y Frans de Waal del Centro Nacional de Investigación de Primates Yerkes de la Universidad Emory en Atlanta, Georgia, es el primero en documentar la elección prosocial espontánea de los chimpancés, una especie que, hasta ahora, se pensaba que era “indiferente al bienestar” de los demás.
http: //blogs.scientificamerican… .
Figura 1. Dibujo de chimpancés en la configuración de prueba. Mientras su compañero (izquierda) mira a través de una partición de malla, el actor (derecha) alcanza un cubo con 30 fichas, 15 de cada color, para seleccionar una y entregarla al experimentador. Se entrega una recompensa al actor o a ambos chimpancés. Dibujo de Devyn Carter de un video todavía.

Los investigadores hicieron su gran avance al presentar a los chimpancés una versión simplificada de la misma prueba moral que Darwin enfrentó hace 150 años. Parejas de chimpancés fueron llevados a la sala de pruebas donde se enfrentaron separados solo por una malla de alambre (ver Figura 1 ). A un lado había un cubo que contenía 30 fichas que el chimpancé podía dar a un experimentador para obtener una recompensa alimentaria. La mitad de las fichas eran de un color que resultó en un resultado egoísta en el que solo el chimpancé que dio la ficha recibió una recompensa. Las otras fichas eran de un color diferente que resultó en un resultado prosocial en el que ambos chimpancés recibieron una recompensa alimentaria. El individuo que hizo la selección fue recompensado sin importar qué. Su única opción era si su “colega” se beneficiaría o no también “.

Sobre el origen de las especies cooperativas | The Primate Diaries, Scientific American Blog Network

Answer 3

Bueno, puede ser cierto que usted, como adulto, no obtuvo esta idea de un texto cristiano. Sin embargo, la única razón por la que puede parecer “sentido común” es porque ciertos valores judeocristianos, incluso los anteriores a las tradiciones judeocristianas, están tan arraigados en la sociedad occidental. Como individuo, es posible que no haya decidido conscientemente que este era un valor positivo después de revisar el material religioso, pero la socialización de una cultura con raíces cristianas definitivamente tuvo algún tipo de impacto. A menos que haya sido abandonado como un niño pequeño en el desierto y criado por la vida silvestre, todas sus opiniones tienen algo que ver con su cultura externa.

Si eso no viene al caso, y su pregunta se refiere más a “ser moral sin religión”, simplemente señale la historia de las ideas de moralidad (especialmente aquellas anteriores a las religiones modernas), o muestre personas morales que han venido de personas que no son judeo. Culturas cristianas

Answer 4

Cualquier creencia mantenida a lo largo de un punto de vista común tiene una consecuencia lógica dentro de la cual se expanden sus corrientes de pensamiento divergentes.

¿Cuál sería el número de corrientes divergentes que sugieren de manera equilátera la verdad sobre qué creencia está conduciendo a sí misma nuevamente? Eso es algo con lo que usted mismo tiene que comprometerse, cualquiera sea la razón por la que cree que tal creencia es verdadera.

Si crees que crees que es independiente de cualquier fuente fija de referencia a la que todos corresponden por igual, entonces tal creencia solo puede ayudarte a progresar, pero no a retroceder en la similitud expresada en adelante. {Solo porque su dependencia no se basa en lo social aprobación}.

Por ejemplo, creo en tratar a los demás de la forma en que esperaría que me trataran a mí mismo.

Por ejemplo, si espera que lo traten de manera equitativa sin prejuicios raciales, entonces, al concluir que recurrió a aquellas personas que hicieron comentarios raciales, se forjó la capacidad de fuente social {La capacidad de encontrar la fuente del fenómeno social} en acción sin que un individuo tome responsabilidad por sus acciones. La declaración anterior que usted hizo sobre usted mismo puede volverse en su contra si no funciona para su bienestar.

¿Cómo puedo convencer a los religiosos de lo contrario?

Mientras no tenga implicaciones para usted, no hay nada que se requiera para convencer. No puede convencer a otros de su receta para creer. La mayoría de las personas religiosas son dogmáticas.