¿Cuántos ex ateos en el oeste ha convertido el Dr. Zakir Naik al Islam? ¿Es este el comienzo de una gran tendencia?

No lo siento. Como ateo, he encontrado al Dr. Naik no más convincente que cualquier otro orador teísta.

Aquí está el trato. Los ateos no son un gran grupo monolítico que todos piensan y actúan de la misma manera. Este es un malentendido fundamental que muchos teístas parecen equivocarse.

Debido al hecho de que hay tantos ateos diferentes, hay muchas razones diferentes por las cuales cada persona es atea. Algunos son ateos por buenas razones, mientras que otros son ateos por malas razones. Las personas ateas por malas razones (por ejemplo, enojadas con Dios, rebelándose contra sus padres, empleando razonamientos defectuosos, etc.) a menudo terminan volviendo a la teología más adelante en la vida.

Además, el ateísmo no es algo que debe “convertir” a la forma en que se convertiría a una religión. Es algo a lo que debes llegar por escepticismo; haciendo las preguntas difíciles. Muchos teístas no entienden esto sobre el ateísmo ya que lo juzgan a través de lentes teístas.

Me convertí en ateo porque en algún momento de mi vida decidí tratar de saber la menor cantidad posible de cosas falsas. Descubrí que la única forma de descartar información falsa era haciendo un esfuerzo consciente para no creer en algo hasta que tuviera suficiente evidencia para hacerlo. Iba a ser escéptico sobre un tema hasta que llegara el momento en que tuviera esa evidencia.

Y aquí es donde el Dr. Zakir Naik se desmorona fundamentalmente para mí y para muchos otros ateos (aparte de las numerosas y horribles opiniones que defiende). Independientemente de cualquier cosa que diga, todavía tiene una falla fundamental en su razonamiento: supone que Dios (o Alá en su caso) simplemente existe mientras no ofrece evidencia creíble para ayudar a esta afirmación. Como escéptico, hasta que pueda presentarme tal evidencia, no voy a creer en el dios de nadie: ya sea Yahweh, Thor, Brahmin o Allah.

Es por eso que el Dr. Naik no está a la vanguardia de una nueva tendencia enorme. Él puede tener éxito eligiendo a personas que tienen una grave crisis de fe, o personas que solo son ateas porque están enojadas con Dios, pero nunca logrará convertir a un escéptico hasta que pueda proporcionar evidencia.

¿El número realmente importa? O más al punto, ¿se puede confirmar? Dudo que alguien esté llevando la cuenta de un marcador real.

¿Y en cuanto a esto que señala el comienzo de una gran tendencia? Muy dudoso.

Como ateo, hace mucho tiempo aprendí a nunca tomar tales circunstancias como posibles indicadores de las cosas a seguir. El ateísmo no es una religión. Ser ateo no significa ser consciente de la existencia de Dios y, sin embargo, elegir rechazar la creencia; más bien un ateo es un individuo que no cree que Dios exista en absoluto. Por lo tanto, así como uno no puede convertirse al ateísmo, tampoco es posible convertir a un ateo en Dios. Las personas que han afirmado ser antiguos ateos probablemente ni siquiera estaban al tanto de la definición real y con toda probabilidad probablemente nunca perdieron realmente la fe que alguna vez tuvieron.

Lo que realmente separa el ateísmo de la religión es que los ateos poseen una curiosidad innata, una naturaleza inquisitiva y el deseo de comprender el mundo y cómo funciona realmente.

El Dr. Naik considera que su misión personal es convertir a los paganos; o en las palabras del Islam “el infiel”; o el público los condene. Las preguntas que escuché que algunos de estos supuestos ateos le hacen son cosas que solo se pueden aprender y no enseñar. El hecho de que estuvieran satisfechos con la respuesta que él les proporcionó de ninguna manera otorga credibilidad ni a las afirmaciones de Naik ni al Islam en general.

Las personas caen en numerosas categorías en la vida. Buscadores, seguidores, iluminadores, etc. Los ‘ateos’ que Naik ‘convirtió’ con toda probabilidad cayeron en la categoría de los seguidores. Existe una posibilidad especulativa, pero no hay garantía de que si hubieran formulado sus preguntas en otro lugar, se convertirían a otra denominación.

Solo Allah puede predicar un excelente conocimiento divino, lo que un simple ser humano no puede hacer. Los simples seres humanos pueden repetir solo lo que ya enseñó Allah. Allah es el poseedor de un excelente conocimiento divino. Los seres humanos ordinarios no pueden generar ni una palabra extra de conocimiento divino. ¡Pero Allah no es así!

El conocimiento divino exhibido por Allah es siempre verdadero e infinito como se dice en el Veda (Satyam jnanam anantam …). La verdad básica es muy simple y se puede presentar brevemente de esta manera: “El hecho de que Allah sea el creador de este espacio está más allá de las dimensiones espaciales y es inimaginable. Tal Alá se media a sí mismo a través de una forma energética por el bien de las almas que existen en los cuerpos energéticos del mundo superior y esa forma divina es la encarnación energética de Alá, que es relevante solo para el mundo superior. Del mismo modo, el mismo Alá está mediado en forma humana por el bien de las almas en los cuerpos humanos en esta tierra y esa forma divina se llama la encarnación humana. El propósito principal de la mediación de Allah es aparecer y hablar con los devotos para dirigirlos en el camino espiritual a través de la aclaración de dudas. La exhibición de sus poderes inimaginables a través de los milagros es solo para establecer el hecho básico de que Allah es inimaginable. El deber de un devoto es erradicar el ego y los celos que resisten el reconocimiento de la encarnación de Allah, ya sea aquí o en el mundo superior, debido a la repulsión de los medios comunes para que el alma siempre pueda lograr la dirección correcta en el camino espiritual. . La creación es imaginable para el alma imaginable y es como el mundo imaginario de un alma para Allah. Por lo tanto, esta creación es real y no imaginaria para el alma. Es solo imaginario para Allah “.

Este es el conocimiento divino en cáscara de nuez. Por lo tanto, el concepto básico es finito en breve. Pero, el mismo conocimiento divino se vuelve infinito cuando aclara el número infinito de dudas que surgen en los cerebros de los seres humanos de un número infinito de generaciones. Uno debe pasar por todas estas aclaraciones para que sin duda pueda venir a su cerebro en el futuro. Cuando se asimila un conocimiento tan completo e infinito, ningún predicador puede confundir o atrapar su cerebro en la dirección equivocada. Las dudas son siempre nuevas y, por lo tanto, Alá retoma continuamente las nuevas encarnaciones humanas. El Veda dice que la misma verdad única se explica por diferentes encarnaciones humanas de diferentes maneras adecuadas para los seres humanos existentes en ese momento (Ekam sat vipraah …). Una encarnación humana no es para nada diferente de otra encarnación humana, ya que el mismo Allah absoluto existe en cada encarnación humana (Avibhaktam vibhakteshu … Gita). Esta declaración no debe generalizarse para decir que el mismo Alá absoluto existe en cada ser humano o ser vivo. Puedes decir que la misma alma existe en cada ser humano. El alma de cada ser humano puede compararse con Allah en cada encarnación humana. El símil debe tomarse solo como símil.

Cuando tu concentración está en el Alá interno, no te molestarás por la forma humana externa y, en tal caso, no te molestarán los ego y los celos. Pero, debes erradicar el ego y los celos, que obstaculizan tu adoración o servicio a Allah a través de la forma humana externa. No puedes ver, hablar, adorar o servir al inimaginable Alá interno. Incluso cuando quieres servir a un alma, que es imaginable pero invisible a simple vista, tienes que servir solo a la forma humana externa de esa alma. Cuando aplicas el perfume a un alma que solo puede disfrutarlo, solo debes rociar el perfume sobre la piel externa del cuerpo. No está borrando la piel con la cuchilla de un cuchillo y espolvorea el perfume sobre los nervios internos en los que la conciencia (alma) está impregnando. Incluso allí, no puede rociar el perfume directamente sobre la conciencia invisible, excepto rociar el mismo sobre los nervios visibles externamente. Por lo tanto, el medio externo es inevitable y no se puede evitar en el servicio. Solo el servicio práctico mezclado con sacrificio puede complacer a Allah (Pari prasnena sevaya … Gita).

Tal servicio puede hacerse solo al medio externo. Por lo tanto, el medio es inevitable. Una vez, el medio entra en escena, aparecen el ego y los celos. Por lo tanto, si te concentras en el Allah interno que existe en el medio con plena fe, el ego y los celos pueden ser suprimidos. Solo las aclaraciones a través del conocimiento pueden darle la dirección correcta. Por lo tanto, cuando te acercas a otra encarnación humana, no estás dejando a Allah presente en la encarnación humana anterior. Te estás acercando al mismo Allah que existe otra vez en otra forma humana. Una persona puede estar en camisa roja hoy. Mañana, la misma persona puede estar en camisa azul. ¿Significa esto que has dejado a la persona, a quien conociste ayer y te acercas a una nueva persona hoy? El cuerpo humano externo es como el vestido externo como se dice en el Gita (Vaasaamsi jeernaani …).

El principal problema fundamental con la gravedad máxima es aceptar la encarnación humana después de la identificación. Cambiar una encarnación humana a la otra no es un gran problema si se entiende el Allah común en todas las encarnaciones humanas. La inclinación al estudio es importante y cambiar las universidades no es tan grave. Si el devoto se fija en una forma humana externa solo como Alá, el concepto de encarnación humana no se cumple. Tal devoto ciego se vuelve rígido y adora la estatua o la foto de tal encarnación humana, que falleció. En tal caso, el devoto es tan bueno como la persona que no acepta el concepto de encarnación humana. La persona que no acepta la encarnación humana está adorando las estatuas o fotos de las encarnaciones energéticas del mundo superior. Este devoto también está adorando las estatuas y fotos de la encarnación humana pasada. ¿Cuál es la diferencia entre esa persona que no acepta la encarnación humana y este devoto rígido a una encarnación humana pasada solo porque ambos adoran estatuas o fotos solamente? El resultado en ambos casos es uno y el mismo. Los devotos rígidos de Krishna (ISKCON) aceptan el Bhagavatam como la más alta escritura. No entienden el caso de Jambvan, un oso mencionado en esa escritura. Jambvan adoraba a Rama solo después de su fallecimiento. El oso famoso por el agarre rígido indica la ignorancia ciega rígida con respecto a una encarnación humana en particular solamente. Por lo tanto, Jambvan no reconoció a Krishna, la otra encarnación humana. Después, Jambvan se dio cuenta de su tonta creencia ciega en una sola forma humana externa y aceptó a Krishna también como Allah, a pesar de que el mismo cuerpo humano pasado de Rama no existe en Krishna ya que el mismo Allah existe en ambos cuerpos humanos. Cuando Krishna dijo que solo Él debía ser adorado, se aplica solo a los devotos existentes en Su tiempo. También significa que solo las encarnaciones humanas vivas deben ser adoradas para recibir la dirección espiritual correcta.

Además, Krishna no dijo que las personas deberían adorar las fotos o estatuas que representan su cuerpo externo solo incluso después de su fallecimiento. De hecho, Krishna dijo que nacerá una y otra vez según la necesidad. Jesús también dijo que vendrá otra vez, lo que significa que encarnará en cualquier momento según la necesidad. No puedes arreglar ningún marco de tiempo en el caso de Allah. El propósito principal de encontrarse con Alá en forma humana es solo destruir el nudo básico de la ignorancia a través de la aclaración de dudas para que cesen todas las actividades mundanas, ya que esas son reemplazadas por las actividades del servicio divino porque ningún alma puede estar absolutamente inactiva (tasmim drushteparavare) .

Espiritualidad universal para la paz mundial

Es indio y la mayoría de sus llamadas conversiones ocurren en países de mayoría musulmana donde los musulmanes tienen beneficios políticos y sociales con respecto a otras religiones. Vi una conversión, pero la niña quería casarse con un musulmán. Esa es la conversión por conveniencia, no basada en creencias. Además, si tiene que vivir en ese país y no tiene mucho para regresar en su país de origen, la conversión es una conveniencia y no un cambio de creencias.

Como se explica en otras respuestas, el ateo no implica creer en Dios y nada de lo que Zakir dice puede convencer a una mente crítica y escéptica. Comienza con la suposición de que Dios existe y que el Corán es la única verdad. Y cualquier otro argumento comienza a partir de ahí. Solo las personas que se convertirán con sus argumentos son aquellos que realmente creían en Dios y descubrieron que Zakir era una persona inteligente en comparación con ellos mismos. En realidad, tiene una inteligencia superior a la media y es muy manipulador, por lo que funciona para las personas que todavía están luchando con sus creencias pero que carecen de la capacidad lógica y racional para discutir de una forma u otra. Él da un empujón muy duro a estas personas.

Improbable.

Es más probable que haga que la gente diga que fueron “anteriormente ateos” para verse bien. Los creyentes realmente disfrutan ese tipo de cosas.