¿Por qué los extremistas musulmanes no pueden ver que alguien puede hacer un video destrozando a Mahoma, en cualquier momento y en cualquier lugar?

Answer 1

Creo que tienes tres jugadores en este escenario:

1. Alborotadores extremistas cínicos que por cualquier razón deciden provocar problemas. Por ejemplo, aquí en Dinamarca, salió a la luz que parte de la razón por la cual las infames caricaturas de Muhammad provocaron una reacción tan fuerte fue porque unos pocos imanes daneses (incluido Ahmed Akkari, visto en la foto a continuación) viajaron a países musulmanes para reunir apoyo para un protesta, y en realidad mostraban dibujos falsos que nunca habían sido publicados en el periódico danés en cuestión y eran mucho más provocativos que los reales. Creo que debe haber algunas personas como esa tirando de los hilos y agitando a las personas que no saben mejor.

2. Ignorantes que son manipulados por los alborotadores. Aquí, estoy hablando de personas como las que realmente atacaron la embajada estadounidense en Libia y otras que no participan en la violencia pero que debido a su visión sesgada del mundo son lo suficientemente vulnerables como para haberse convencido de que Estados Unidos y Occidente pueden o debería ser responsable de algo extraño (y misterioso también, por cierto, no está claro quién hizo la película) que el individuo puso en YouTube. Por supuesto, hay personas en Libia y Egipto y en los demás países involucrados que saben lo que es YouTube y entienden que es ridículo responsabilizar a alguien que no sea la persona que publicó el video. Pero entonces, claramente hay muchas personas que no tienen los antecedentes, el sentido común, la comprensión del mundo o lo que sea para comprender esto.

3. Los líderes de los países involucrados en la violencia y las protestas. Estas personas son lo suficientemente inteligentes como para saber lo que está sucediendo, pero están jugando a la política tratando de mantenerse del lado de la opinión popular en sus países. Por ejemplo, CNN describe la situación del egipcio Mohammad Morsy de la siguiente manera:

“Morsy, quien asumió el cargo de presidente egipcio en junio, tuvo que hacer dos cosas para apaciguar a los islamistas que lo votaron al poder y parecer sensible a la pérdida de Estados Unidos”, dijo Omar Ashour, director de Estudios de Medio Oriente en la Universidad de Exeter en el Reino Unido
“Morsy ya está patinando sobre hielo delgado con los islamistas”, dijo, refiriéndose a una situación doméstica ya tensa que involucra un esfuerzo continuo con Israel para reforzar la seguridad de la península del Sinaí, un movimiento que a los islamistas no les gusta (http: // artículos .cnn.com / 2012-09- …)

Answer 2

Porque Internet, y la visión mundial resultante que ha creado, es un fenómeno nuevo.

Y las sociedades musulmanas han sido tradicionalmente demasiado tribales y muy unidas para aceptar una visión global del mundo.

Además, no es que no puedan ver a nadie creando ese video, es que quieren que cualquiera que cree ese video enfrente su ira o al menos el castigo del Gobierno.

La razón por la cual estas sociedades tardan en adaptarse es que su política y economía local aún se benefician de la mentalidad tribal.

Sin embargo, la reacción de las sociedades musulmanas ha sido muy diferente de otras sociedades similares debido a la estrecha asociación e interferencia de los Estados Unidos en sus políticas locales. Si hubieran estado aislados cultural y políticamente, como por ejemplo los budistas en la remota China o alguna tribu que vive en las selvas de África, no se habrían molestado mucho.

Con los EE. UU., Consideran su derecho a hacer cumplir sus edictos, tal como perciben que EE. UU. Los está imponiendo.

Answer 3

Desafortunadamente, el Islam a menudo se administra de una manera muy rígida. Una consecuencia de esto es que cualquier forma de blasfemia es un delito capital, castigable con la muerte. Una representación poco halagadora de Mohammad encabeza las listas cuando se trata de blasfemia.

Además, en la mayoría de las tierras islámicas, el ideal estadounidense de libertad de expresión no es solo un concepto extranjero, sino altamente ofensivo. La Constitución de los Estados Unidos consiste en leyes hechas por el hombre que con frecuencia se consideran como voladoras frente a las leyes dadas por Dios por Alá, tal como fueron transmitidas al profeta por el ángel Gabriel.

Finalmente, de manera similar, la noción de que uno no tiene derecho constitucional a no ofenderse tiene poco o ningún significado en gran parte del Islam. En algunos casos, incluso un musulmán que dice algo ofensivo sobre otro musulmán puede resultar en la aplicación exitosa de cargos de calumnia, independientemente del hecho de que lo que se dijo es perfectamente cierto.

Esta actitud sin piel hace que cualquier aceptación de los “trolls de Internet” sea prácticamente irrelevante. Son blasfemos que, con la misma frecuencia, están mejor ejecutados. Todo el alboroto de Motoons fabricado en gran medida proporcionó pruebas más que suficientes.

Answer 4

Hay sabiduría en las respuestas de Daoud y Tooba, pero un aspecto muy occidental en las de Oren (aunque esto no lo hace incorrecto). El informe de los medios de comunicación occidentales sobre los disturbios en el Medio Oriente, que a su vez están reaccionando a un insulto que uno de sus propios hermanos de medios ha distribuido, es decir, tienen un interés personal en hacer que los manifestantes se vean injustificados.

YouTube es una plataforma para distribuir contenido, ya sea ofensivo, inteligente o humorístico. Deben tener reglas estrictas que apoyen la tolerancia religiosa como lo han hecho para los derechos de autor. La única diferencia entre los dos tipos de reclamo es que uno está impulsado comercialmente y tiene potencias locales presionando a YouTube.

El respeto debe definirse y regularse cuando se comunica un mensaje al público. Si desea un ejemplo reciente de duelo intraeuropeo, considere las fotos de Kate Middleton. No fue tanto la violación de la privacidad sino la respuesta del imbécil que es editor del Closer parisino. Apoyó su postura sobre la distribución de las fotos y luego abusó de las personas que se habían quejado, es decir, el Príncipe William, diciendo: “Es como si hubiéramos matado a la princesa Diana por segunda vez”. ( http://www.ibtimes.com/kate-midd …). En Gran Bretaña, pensamos que Laurence Pieau estaba loca por decir eso y desde entonces ha recibido amenazas de muerte.

Debido a que no tenemos una relación con nuestro Dios como los seguidores del Islam tienen con su Profeta (y, por lo tanto, tal vez no apreciamos la sensibilidad), no significa que su relación sea inválida. Junto con la situación política en la región, en la que los EE. UU. Y la UE han ejercido una fuerza algo innecesaria en varios países, descubrirán que no hay tanta buena voluntad para nuestra insensibilidad a una parte de sus vidas que podrían considerar Aún incorruptible.

También hay una gran cantidad de verdad en la respuesta de Oren. Hay partes interesadas que disfrutan causando revueltas populares. La prensa occidental mencionó las caricaturas que Egipto publicó en respuesta a las caricaturas francesas recientes ( http://www.bbc.co.uk/news/world- …) pero no ha habido mucha discusión pública sobre ellas, ni tampoco Ha habido alguna reacción violenta.

Answer 5

Bueno, en primer lugar, los musulmanes NUNCA son extremistas. ¿Alguien que defienda sus derechos, su dignidad es extremista? Sin embargo, me encantaría saber la definición de ‘extremista’ de ustedes.
Segundo punto, somos humanos. No estamos viviendo en una jungla donde nadie pueda hacer nada. Cada país tiene algunas leyes, supongo que incluso en Europa hay algunas leyes que prohíben la discusión sobre el holocausto. Del mismo modo, los musulmanes de todo el mundo eran, son y son siempre será sensible acerca de que Mohammad PBUHI nunca podrá entender que si no queremos que nadie deshonre a nuestro Profeta PBUH y tampoco deshonremos a los suyos, ¿cuál es el problema con todos?
A veces hay un día idiota de dibujos animados, el otro día hay un trailer para agitarnos. ¿De qué sirve? Cada acción tiene una reacción, ustedes La gente simplemente ve la reacción, etiqueta a los musulmanes como terroristas o extremistas. Literalmente siento pena por ustedes. Creo que no son musulmanes, pero Occidente es extremista, no pueden tolerar a ningún musulmán en paz y saben que los musulmanes pueden ignorar cualquier cosa. Abusa de ellos, mata a sus familias, haz lo que quieras, no mostraremos el EXTREMISMO. Pero no hablemos de nuestro Profeta PBUH, para eso podemos hacer cualquier cosa. Amamos y respetamos a nuestro Profeta PBUH más que nada, a nadie y no podemos permitir que nadie con una cámara haga lo que quiera para humillarnos.
Además, los musulmanes nunca se burlaron de ninguna religión. El día que no habrá leyes contra el holocausto, consideraré seriamente sus puntos de vista.
Hay una delgada línea entre la libertad de expresión y la libertad de insulto. Supongamos que alguien viene y te insulta, tu familia y te golpea, te golpea. ¿Cuál será tu reacción ?, ¿te sentarás y sonreirás? .
Por favor, déjenos vivir nuestras vidas. Y sobre YouTube, solo diré que creo que subir videos sin sentido estaba en contra de las reglas y regulaciones. ¿Ahora dónde desaparecieron esas reglas? Solo para complacer a esa persona con una cámara, YouTube está más que feliz de aceptar la prohibición pero no la elimino. Soy un estudiante de política internacional, relaciones y desarrollo y ahora puedo distinguir fácilmente entre los creadores de problemas y los pacificadores. Esa persona que hizo el video es estúpida, ¿YouTube también es estúpido?
EXTRAÑO

Answer 6

La protesta es que Estados Unidos no ha podido prohibirlo. Aunque las películas y los libros están prohibidos en los EE. UU., Por varias razones, principalmente en relación con el dinero y los ‘derechos de propiedad intelectual’.

Las autoridades podrían haber dicho “esta es una brecha en la ley y la llenaremos”. En cambio, han dicho “esto es algo que debería ver como normal”.

Esto equivale a decir ‘deberías ver tu religión como algo sin importancia, algo que nunca debería interferir con cosas importantes como el dinero’.

No se sorprenda de que los musulmanes no lo acepten. Particularmente ahora que Estados Unidos se ha tomado tantas molestias para derribar regímenes seculares represivos que reprimían el extremismo religioso, entre otras cosas.

Estados Unidos ha sembrado el viento. No te sorprendas ahora que cosechas el torbellino.