Batman (franquicia creativa): ¿Cómo respondería un absolutista moral al dilema del Joker?

Answer 1

Primero, tendría que indicar cuáles eran las creencias reales del absolutista moral sobre el tema en cuestión. ¿El absolutista moral cree que uno nunca debería matar a otro ser humano? ¿O cree el absolutista moral que alguien que infringe la ley ya no es miembro de esa sociedad y que cualquier castigo es aceptable?

Verá, el absolutismo moral, como el relativismo moral, no es en sí mismo un sistema de creencias. Más bien, es una perspectiva sobre si el sistema de creencias de una persona debe aplicarse a todas las circunstancias en todas las sociedades, independientemente de sus estándares o costumbres culturales o sociales (absolutismo), o si la moralidad de cada sociedad debe juzgarse solo en el contexto de eso. Las costumbres y estándares sociales de la sociedad (relativismo).

Frente al dilema del Joker, la pregunta de si alguien es un absolutista o no no le brinda ninguna orientación sobre cuál cree que debería ser el resultado.

Answer 2

Sobre la base de lo que dijo Cliff, sabemos que Batman cree que el asesinato intencional de cualquier persona, por cualquier motivo, está mal. En un grado no insignificante, Bruce Wayne es un absolutista moral, por lo que a pesar de los miles de personas que Joker ha mutilado o asesinado (incluidos Barbara Gordon y Jason Todd) Batman sigue encerrándolo, no matándolo. También es la base de la adaptación cómica de Injustice: Gods Among Us.

Batman y sus compañeros pueden haber matado involuntariamente, y algún día, en una batalla entre ellos, Batman puede salir y el Joker no, pero Batman nunca se propondrá matar a Joker, e incluso en el fragor de la batalla, nunca intentará activamente para matarlo

Superman es a menudo visto como el absolutista moral que cree que toda la vida sensible es sagrada, pero al final del día, es Batman quien lleva esa corona.