No puedo creer cuánto culpan a Walt por todo lo que sucede en el programa. Hank se volvió loco tratando de encontrar a Heisenberg. Se metió en problemas en el trabajo más de una vez, porque no lo dejó ir. Cuando descubrió que era Walt todo el tiempo, se volvió loco. Hank subestimó totalmente a Walt todo el espectáculo … incluso después de saber todas las cosas que había hecho. Walt lo advirtió varias veces, pero tenía tantas ganas de meterlo en la cárcel y tener la última risa. Hank sabía qué tipo de conexiones tenía Heisenberg. Walt pudo haber comenzado a cocinar metanfetamina con Jesse, lo que hace que el espectáculo despegue en una dirección loca, pero todos estos personajes tomaron sus propias decisiones. Siempre escucho a personas decir lo abusivo que fue Walt para Jesse también, actuando como si arruinara su vida. Jesse cocinó metanfetamina mucho antes de comenzar con Walt … esa fue su elección. Si Jesse nunca se hubiera vuelto a conectar con él, Crazy 8 y Emilio lo habrían matado por “soplón”. Solo lo salvaron por el momento porque querían conocer a Walt … y Walt le salvó la vida, como de costumbre. Todos tomaron sus propias decisiones, y todos sufrieron las consecuencias. Walt no es responsable de la muerte de Hanks. No tenía idea de que Hank estaba trabajando con su compañero para derribarlo. ¡Tampoco tenía idea de que el tío Todds iba a aparecer de todos modos! No culpo a Walt por querer una vida diferente, simplemente se salió de control después de 5 temporadas. Todo habría estado bien entre su familia si hubiera quemado ese estúpido libro que Gale le dio. Para mí, ESA fue la cosa más estúpida que Walt pudo haber hecho, ponerlo en su baño para que el demasiado obsesionado de Hank lo encontrara.
Breaking Bad Temporada 5 Episodio 14 (Ozymandias): [ALERTA DE SPOILER] ¿Es Walt realmente moralmente responsable de lo que sucedió?
Related Content
¿Qué tan ética es la práctica de Bonsai?
¿Qué te hizo dejar de ser un matón?
¿Qué se siente al cambiar drásticamente sus puntos de vista morales o políticos?
Algunas de estas respuestas hasta ahora son ligeramente incomprensibles.
Solo como referencia si contratas específica y deliberadamente a un equipo de asesinos supremacistas blancos y les indicas explícitamente que asesinen a alguien y luego los llames por teléfono y digas oye, agarra a tus amigos nazis asesinos y algunas armas automáticas y ven a asesinar a ese tipo como nosotros tenemos estado planeando, y luego alguien más con quien esa persona aparece termina asesinado en el proceso, puede ser moralmente culpable por toda esa secuencia de eventos.
Sí, Walt es moralmente responsable. La muerte de Hank no es intencional, pero la intención no es necesaria para la culpabilidad moral (o legal). No hay duda de que las acciones imprudentes e irresponsables de Walt llevaron a la muerte de Hank. Hank no fue inocente en su propia muerte, pero eso elimina la responsabilidad moral de Walt por los resultados finales de sus acciones.
No es diferente beber una botella de whisky y ponerse al volante de un automóvil.
Por supuesto que él es responsable; Él es quien estableció todas las condiciones para que Hank fuera asesinado, con pleno conocimiento de que lo que estaba haciendo era peligroso para cualquiera.
Pero eso no lo convierte, moralmente hablando, en el asesino de Hank. Una vez que sabe que Hank está en peligro, hace todo lo posible para salvarlo.
Entonces, en un sentido moral (no legal), es culpable de homicidio aquí, no de asesinato. Incuestionablemente culpable, pero de un delito menor. No es que eso ayude a su conciencia; él sabe que es culpable, y es por eso que actúa con tanta crueldad hacia Jesse, quien es la única otra persona en la situación a la que puede culpar mientras se culpa a sí mismo.
Walt es absolutamente responsable de la muerte de Hank. Negar esto es como decir que un traficante de drogas no es responsable de suministrar a los drogadictos, porque tienen una “opción”.
Walt no apretó el gatillo de Hank, e intentó todo lo posible para evitar la muerte de Hank, en ese momento. Bien por Walt.
Malo para Walt por poner a Hank en peligro, una y otra y otra vez, para hacer su trabajo y atrapar a Heisenberg. Malo para Walt al crear la forma de metanfetamina más adictiva y destructora de la vida y liberarla en público. Malo para Walt al usar sus inmensos talentos para la destrucción y el daño, en lugar del bien.
No, él no es responsable.
Walt creó la situación, ¿verdad? Nadie habría estado allí si no hubiera entrado en metanfetamina, ¿verdad? La mayoría de los factores en juego se pueden rastrear hasta él, por lo que, aunque no quería que Hank muriera, no le pidió a nadie que lo matara e intentó detenerlo, comparte la responsabilidad, ¿verdad?
No. No no no no no no no.
Aquí hay un escenario hipotético para mostrar por qué. Digamos que Anna, una representante de ventas farmacéuticas, se emborracha durante el almuerzo con un cliente. Ella tropieza de regreso a la oficina, tarde y visiblemente derrumbada, y es despedida en el acto por su comportamiento. Angustiada, ella va a un bar y se emborracha aún más, hablando en voz alta con cualquier persona cercana sobre lo que sucedió. En su versión de la historia, su jefe es un gilipollas espeluznante que trató de tocarla y ella renunció en lugar de aguantarlo. En voz alta se burla de su jefe, empleador y cliente por su nombre. Se queda en el bar hasta altas horas de la noche, bebiendo y quejándose, hasta que comienza una pelea con el camarero, quien la echa.
Ella tropieza en su casa, está demasiado arruinada para un taxi y está demasiado borracha y avergonzada para pedir ayuda. Sin pensarlo, toma una ruta peligrosa a través de una parte mal iluminada de la ciudad y es violada violentamente.
Anna tomó una serie de decisiones estúpidas y de mierda que afectaron negativamente a todas las personas a su alrededor y la pusieron en una situación peligrosa. ¿Eso la hace responsable de la violación?
Absolutamente no.
Aunque la violación puede no haber ocurrido si Anna se hubiera comportado mejor, la violación no es su culpa y no tiene ninguna responsabilidad moral porque la decisión de cometer una violación fue de otra persona, sin importar cuánto haya contribuido a la situación, y ella claramente no quería que sucediera. El asesinato de Hank no es culpa de Walt y no tiene ninguna responsabilidad moral porque la decisión de asesinarlo fue de otra persona, no importa cuánto haya contribuido Walt a la situación, y claramente no quería que sucediera.
La mejor pregunta es cómo Walt NO puede ser moralmente responsable. Claro que lo es. El único extremo suelto que libera a Walt incluso un poco es uno que no puede haber sido usado en la trama: Hank y Gómez deberían haber tenido suficientes cerebros para llevar algo de respaldo con ellos. Pero, tal respaldo habría sido imposible de reunir ya que Hank necesitaría contar la historia de cómo ha estado persiguiendo a Walt mientras se encontraba en los límites de su propia ética profesional.
No. Hank es un agente de la DEA y eligió perseguir a Walt en la medida en que lo hizo. También hizo elecciones a lo largo de la línea que casi seguramente exacerbaron su situación. Por ejemplo, desperdició momentos preciosos llamando a su esposa a alardear de haber atrapado a Walt, cuando podría haberse alejado y salvarse.
More Interesting
¿Cómo ha lidiado con dilemas éticos en su vida?
¿Qué puedo hacer para dejar de lado mis fallas y elevar mi moral?
¿Fue la muerte de Sunanda P Tharoor un asesinato o un suicidio?
¿Está bien tomar unas vacaciones de 5 a 7 años cuando estoy en mis veintes?
¿Cuánto es moralmente diferente la ficción de los partidos fijos?
¿Cómo sería una sociedad que pone la dignidad humana como su más alto valor moral?