Creo que el póster anterior es correcto al distinguir vergüenza y culpa. Sin embargo, diría que la culpa en cierto sentido es una forma precisa de determinar el estado moral de una acción en particular.
En gran parte de la filosofía moral hay confianza en la intuición. Cuando se considera una acción como moral, inmoral o amoral, los filósofos a menudo confían en la intuición para guiarlos en su investigación. Si una acción potencial se siente intuitivamente mal, el filósofo tiene que argumentar explicando por qué el acto es realmente incorrecto o explicar por qué la intuición es engañosa.
Ahora, si se confía en la intuición como un indicador preciso de acciones potenciales, parecería que la intuición también es un indicador preciso de acciones que ya han sido activadas. En el caso de una persona que reflexiona sobre sus propias acciones pasadas, si intuyeran que una acción en particular estuvo mal, parecería posible que sintieran culpa. En este sentido, la culpa sería una forma de determinar con precisión el valor moral de una acción en particular. De hecho, algunos podrían argumentar que no hay otra manera de determinar el valor moral de una acción.
Sin embargo, la culpa también puede reflejar las influencias sociales. En tales casos, se puede hacer que una persona se sienta culpable de una acción particular debido a su entorno. En esta concepción de la culpa, la presencia de la culpa no es un reflejo exacto del valor moral de una acción.
- ¿Deberían promoverse los métodos maquiavélicos para lograr los objetivos en un entorno en el que otros agentes lo estén haciendo? ¿Es esto moralmente justificable? Si es así, ¿en qué grado debería ser?
- ¿No es ético contribuir a Quora mientras está drogado?
- ¿Por qué algunos indios odian la vigilancia moral?
- ¿En qué momento de la historia comenzó la India su degradación moral?
- Breaking Bad Temporada 5 Episodio 14 (Ozymandias): [ALERTA DE SPOILER] ¿Es Walt realmente moralmente responsable de lo que sucedió?