El problema con la acusación de ‘recoger cerezas’ es que sugiere aleatoriedad, que no es la forma en que la mayoría de los creyentes se acercan a las Escrituras o la religión.
Es una forma de propaganda porque todo el conocimiento humano contiene un elemento de ‘recolección de cerezas’. Considera la ciencia; ¿Se les exige a los científicos que crean en todas las teorías científicas publicadas, o “escogen”? Ellos, por supuesto, tampoco lo hacen. Evalúan el conocimiento científico para determinar qué teorías se ajustan mejor a su comprensión.
Los cristianos atribuyen diferente autoridad a diferentes partes de la Biblia por razones sensatas. Obviamente, las enseñanzas de Jesús son primarias y él contradice activamente algunas enseñanzas del Antiguo Testamento. San Pablo no tiene la misma autoridad que Jesús porque, apóstol o no, él es solo un ser humano. El Antiguo Testamento es considerado por muchos cristianos como un producto de su tiempo.
El Islam funciona un poco diferente; mientras que los musulmanes tienen diferencias (comparativamente menores) en la interpretación, en realidad no se “eligen” del Corán porque los musulmanes creen que el Corán es la palabra literal de Dios. Hay desacuerdos sobre la autoridad de Hadith, nuevamente por razones razonables.
- ¿Cómo se siente Arabia Saudita acerca de las organizaciones terroristas como los promotores más entusiastas del salafismo?
- ¿Por qué el Corán no es un producto del profeta Mahoma o de cualquier otro ser humano?
- ¿Qué fatwas han sido revocados más tarde por las personas que los emitieron?
- Mitología: ¿Quiénes son Gog y Magog / Yazuz-Mazuz?
- ¿Cuáles son las intenciones de los terroristas que colocaron bombas en la India?
Lo más absurdo de las acusaciones de ‘recoger cerezas’ es que con frecuencia parecen nacer del deseo de los creyentes religiosos de estar a la altura del estereotipo que está bajo crítica antirreligiosa. Si responde a un argumento de que las personas religiosas odian a los homosexuales señalando que, de hecho, usted respalda plenamente los derechos de los homosexuales, está “ escogiendo la cereza ”. Si no eres creacionista, entonces, aunque el crítico desprecia apasionadamente el creacionismo, estás escogiendo la cereza.
Me parece una actitud muy extraña que critica a alguien por ser moderno y progresista, por tener una actitud crítica y analítica hacia su fe, y por no ser el terrible ser humano que estás tratando de criticar.