¿El Estado Islámico tiene derecho a existir?

Answer 1

Los estados no son humanos, no tienen derechos humanos.
Los estados no son ciudadanos, no tienen derechos civiles.

El “derecho” de los Estados a existir está protegido por muy poco.

Actualmente, aparte de alguna protección sin dientes por parte de la ONU (cuando así lo decida), la única protección que los países tienen en realidad es su propia fuerza o sus aliados. Un país “puede” existir mientras pueda sobrevivir, por la fuerza, si es necesario.
Lamentablemente, esa es la realidad de las relaciones internacionales.

Pero

Las coaliciones de países pueden hacer la guerra, desmantelar y ocupar tierras según lo consideren conveniente. (Si tienen la potencia de fuego para hacerlo)
Eso significa que, hasta el día de hoy, está “bien” que los países utilicen la violencia contra otros países, y no existe una “ley” aplicable en su contra. Existen “leyes” internacionales sobre cómo librar guerras, gestionar territorios capturados y poblaciones civiles, pero también dependen de la voluntad de estos países de cumplir las convenciones que firmaron. Algunos países no siguen las convenciones que firmaron, algunos ni siquiera firman los tratados que no quieren seguir, y algunos ignoran las resoluciones de la ONU. A menos que algún otro país esté dispuesto a ponerse el guante, no se puede hacer nada real, excepto la condena. Al reaccionar violentamente o por la amenaza de violencia o, en otros casos, por presión financiera, boicot u otras sanciones, los países cambian el comportamiento de otros países.

En una nota personal: creo que ISIL es horrible para el Medio Oriente y, a menos que se detenga, es un peligro para el mundo civilizado. Y mundo musulmán. Y tal vez Asia. Así que espero que se detengan pronto. Lamentablemente, eso significa más guerra.

Answer 2

Si los dos países cuyos territorios poseen aceptan su derecho a existir, pueden tener alguna posibilidad de existir. Estos dos países, por supuesto, serían Irak y Siria.

Sin embargo, hay un pequeño problema.

Más allá del daño que han hecho en el mundo musulmán, al igual que con las comunidades yazdi, cristianas e incluso algunas musulmanas, las personas afiliadas al ISIS también han matado a muchas personas en Occidente.

Entonces, a menos que esas muertes sean algo que los países occidentales estén dispuestos a pasar por alto, siempre estarán bombardeando los territorios de ISIS hasta que la “nación” sea completamente borrada del mapa.

Una dificultad más que el Estado Islámico tendrá que enfrentar es tener algún tipo de relación con los otros países. Toda su supervivencia dependerá de asegurarse de que ninguno de los países que los rodean tengan el menor deseo o interés en recuperar sus territorios y deben estar en completa paz con todos esos vecinos; y esos son los únicos países en los que tendrán que confiar para su supervivencia, ya que la mayoría del resto puede no estar tan interesado en tratar con ellos.

Por ejemplo, el gobierno talibán en Afganistán solo tenía dos naciones reconociéndolos y también lograron existir por un tiempo. Si la mayoría de los combatientes de ISIS también son nativos, pueden lograr tener algún tipo de control sobre las personas que están gobernando. De lo contrario, ese podría ser otro problema que podrían tener.

Una cosa que también puedo ver que sucede es una migración masiva de personas que se mudan de los territorios de ISIS y personas dispuestas a vivir con ellos para mudarse a él. Es posible que esto no sea tan fácil, ya que los países que tienen que lidiar con la llegada de migrantes se quejarán seriamente. Los partidarios de ISIS se pueden encontrar en cualquier lugar y no habrá un patrón de migración coherente aquí. mientras que la mayoría de las personas que se mudan serían iraquíes o sirios y obviamente terminarían en los territorios que ahora pertenecen a esos dos países. Esto puede crear un ligero desequilibrio, por lo que puede no ser tan bueno para esos dos países.

Pero más allá de todo esto, incluso si por un momento todos aprendemos a aceptar que tanto Irak como Siria aceptarán hoy a ISIS y que se formará un nuevo país en el mapa con una frontera definida y no disperso como está ahora, el país tendrá que cambiar muchas cosas sobre sí mismo. Por un lado, el Islam que creen que es, en realidad no es el Islam, por lo que tendrán que normalizar todo al respecto, lo que podría ser bastante controvertido, porque ese es el tipo de Islam por el que lucharon en esta guerra en primer lugar. .

Si deciden normalizarse un poco, tendrán muchos enemigos y las mismas personas que viven debajo de ellos comenzarán a burlarse de ellos, lo cual no creo que sea algo que la gente de ISIS tolere. Pero, por supuesto, estamos asumiendo que las personas de ISIS ahora se normalizarán, que no serán tan estrictas en sus leyes y que podrán vivir con mucha más libertad de la que tendrían ahora en cualquier territorio que posean.

Esta nación será engullida en poco tiempo.

Por lo que veo, es muy imposible que una nación como el ISIS continúe existiendo. Tampoco tiene derecho a existir porque la tierra que posee actualmente pertenece a personas de diferentes países, que pueden no estar necesariamente de acuerdo con la ideología que están tratando de imponer y tienen más derecho a vivir en ellos. .

Entonces, si pudieran haber comprado un pedazo de tierra, haber luchado en foros internacionales para que esa tierra tuviera derecho a un país, y haber movido a su gente a vivir con la ideología que prefirieran, podrían haber sido aceptados como país y Tal vez National Geographic podría haber hecho un espectáculo sobre ellos.

Pero entonces habrían sido personas realmente muy diferentes, mucho más civilizadas, y habría sido aceptable que National Geographic transmitiera tal programa.

En este momento actual, por lo que han hecho y por la forma en que lo han hecho, lo único que pueden tener en este momento es una oportunidad de disculparse con el mundo y dejar de hacer lo que están haciendo. De lo contrario, esto es lo que queda de sus reclamos territoriales. Parecen estar más en la salida que en la entrada.

Y con suerte, su erradicación completa ocurrirá muy pronto.

Answer 3

Reduzcamos esta respuesta unas pocas muescas antes de ir a cualquier parte.

¿Cómo se reconoce una nación? Todavía quiero esa respuesta del gobierno del Reino Unido (Ley de libertad de información). Supongamos por un momento que es simplemente un proceso de solicitud que pasaría por la ONU y luego sería aceptado por todas las naciones (Suena tan simple, ¿no?). ¿ISIS ha hecho esto? ¿Han pedido reconocimiento legal? ¿Han acudido a la comunidad internacional y preguntaron “Por favor, nos reconocen”? No. En todo caso, hicieron exactamente lo contrario. En todo caso, la cara de ISIS es la imagen de abajo.

Bien, entonces tenemos problemas legales fuera del camino. ¿Hay algún reclamo cultural en su área? No. ¿Tienen reclamos económicos? No. Ok, entonces estamos bajando la lista de razones por las que pueden existir.

Bueno, preguntemos cómo surgieron. ¿Pasaron por medios pacíficos? No, ¿lo reclamaron como parte de una guerra legal reconocida por la ONU? No. Obtuvieron su área a través del terrorismo, la guerra de guerrillas y las mentiras. No tienen más razón para existir que yo diciendo que mi casa está separada del mundo porque yo lo digo. De hecho, tengo MÁS derecho moral a esto porque no he lastimado a nadie para declarar su independencia (bueno, excepto de mi hijo pequeño cuando le golpeé la cabeza, pero ese es un tema aparte).

Solo afirman que tienen que existir es porque tienen armas y terror a su disposición. Aparte de eso, no hay nada.

Answer 4

Esta es una pregunta bastante interesante, debido a la naturaleza de los derechos. ¿Quién conferiría el derecho al Estado Islámico? ¿Cuál sería el origen de tal derecho?

¿Asumo que la autoridad que confiere ese derecho serían los líderes mundiales? Pero tenemos un gran desacuerdo entre ellos sobre lo que constituye un derecho. En general, los derechos son poco más que intereses legislados. (Creo que esta idea proviene de Hegel: ¿alguien puede confirmarlo?) Si soy lo suficientemente fuerte como para hacer cumplir mi idea del derecho, o soy capaz de impulsar la legislación para institucionalizar mis intereses, entonces soy yo quien confiere los derechos a otra persona. Quien sea lo suficientemente fuerte en el mundo para legalizar a Daesh puede, por lo tanto, decidir si tienen derecho a existir o no.

Me doy cuenta de que esto se acerca a la idea pasada de moda que el poder hace bien, pero debemos apelar a alguna autoridad para la definición de derecho, y desafortunadamente, la fuerza más fuerte en la sociedad llega a ser esa autoridad. Todo lo que podemos hacer es esperar que esa autoridad respete el deseo de libertad de aquellos que son más débiles.

Mi respuesta inicial es, no, Daesh no tiene derecho a existir. ¿Pero quién soy yo para decir?

Answer 5

¿El Estado Islámico tiene derecho a existir?

Hay un pequeño grupo de países responsables de evitar que este planeta se vuele a pedazos. Mientras estos países prefieran no borrar a ISIS de la faz de la tierra, ISIS tiene derecho a existir.

Si esos países esperan lo suficiente, a alguien se le ocurrirá una idea de un “pueblo isisiano”, y la comunidad internacional amante de la paz comenzará a tratar cada intento de detener las atrocidades de ISIS como un genocidio, tal como sucedió cuando la OLP mágicamente se convirtió en “pueblo palestino”.

Somos NOSOTROS quienes le damos a ISIS el derecho de existir.

Answer 6

Si no se trataba de una organización terrorista empeñada en la destrucción , entonces seguro. El único problema: tendrían que asistir a la iglesia de la ONU todos los días de sus miserables vidas para pedir perdón … y esperar que sus víctimas no los encuentren.

Answer 7

No tienen derecho a existir para el bien de todos los seres humanos. No pertenecen al Islam. Sus acciones no están respaldadas por el Corán y la Sunna. Es por eso que todos los países islámicos han rechazado a ISIS y han emitido Fatwa contra ellos. Algunos países islámicos también luchan contra ellos. Arabia Saudita formó recientemente una coalición para combatir el cáncer de ISIS.

Answer 8

Los estados crean y sostienen su derecho a existir a través del poder.

Todos los países de la masa terrestre conocidos como América del Norte y del Sur fueron creados por la fuerza y ​​el exterminio; poder.

Israel existe por el poder.

ISIS existirá mientras tenga poder.

¿Es este poder existir un derecho?

Answer 9

Las personas que viven en el área controlada por ISIS tienen derecho a ser gobernadas democráticamente. Siria no les estaba otorgando ese derecho, pero ISIS no parece ser mejor.

Answer 10

Un estado que representa demonio.

Entonces no. NO al ISIS

Mira lo que le hicieron a otras personas, el propio ISIS no pertenece a este mundo. Con una especie de leyes medievales, ISIS es demasiado peligroso

Es un estado de demonio! ¡Construido por demonio!

De ninguna manera

Answer 11

No. Sus acciones y políticas son deplorables.

Answer 12

¿Qué tierra reclama el IS? ¿Ninguna? Entonces su “derecho a existir” es discutible. Pero nadie tiene derecho a matar inocentes. Entonces, si bien pueden tener un ‘derecho’ teórico a existir, abdican de ese derecho en el momento en que matan por razones ideológicas.

Answer 13

NO.

No más que las SS. ¿Por qué equipararlos con las SS? Mire la barbaridad que muestran a los civiles y prisioneros capturados.

Deben ser exterminados hasta el último.