Sabiendo lo que hacemos, ¿cómo puede alguien creer en un dios?
Primero, no acepto la premisa de que cualquier tipo de abolladura, masiva o de otro tipo, se haya colocado en la idea de un Dios Creador.
Tampoco acepto la premisa de que hay “tan poca evidencia” de Dios. Eso es como flotar en medio del océano Pacífico y decir “no hay evidencia de que exista agua”. Hay más evidencia de Dios que de cualquier otra cosa que exista. La evidencia de Dios es todo lo que ha existido, incluido usted.
En lo que respecta a la ciencia en el siglo pasado, ¿no es curioso que todavía no haya una explicación de cómo puede existir algo en el universo sin que al menos una entidad sea preexistente? No se ha descubierto en los últimos 100 años, ni en ningún otro momento conocido por nosotros, cómo algo podría existir de la nada.
- Como antropólogo, descubres la existencia de un grupo de humanos en la selva amazónica que nunca ha sido contactado. ¿Cómo usarías los cuatro subcampos de la antropología para investigar esta comunidad humana?
- ¿Qué se supone que alguien crió sin el concepto de ‘Dios’ que hace del fanatismo religioso?
- ¿Podría el vacío cuántico admitir la negación de Dios?
- ¿Alguien en Quora ha pasado de ser ateo a ser religioso? Si es así, ¿qué piensas?
- ¿Estaría un ateo dispuesto a creer y adorar a una deidad femenina? ¿Por qué?
Cuando se hace la afirmación de que Dios está agregando otra complicación a la génesis del universo, eso es de hecho lo contrario de la verdad. Elimina una capa. Cualquier otra explicación posible es solo un aplazamiento de la pregunta: “¿cómo existe algo?” Regresión infinita … a menos que haya una entidad eterna.
¿Podría el universo mismo ser lo que siempre existió? No. Porque una cosa que HEMOS descubierto relativamente recientemente es que se está moviendo y divergiendo. Tiene un comienzo.
Entonces, ¿podría un universo inexistente “decidir” que es hora de comenzar a existir? ¿O podría haber existido lo que comenzó el universo y haber “decidido” que era hora de comenzar a expandirse? Eso no tiene sentido tampoco lo hace. Entonces, algo que comenzó el universo debe haber tenido intención. Lo que sugiere un ser inteligente, no un proceso.
Cuando observamos procesos como la fotosíntesis, las plantas que absorben dióxido de carbono y producen oxígeno, que los animales necesitan, y los animales que hacen lo contrario, las plantas necesitan, y el ciclo del agua, y las revoluciones de los planetas alrededor del sol y otros soles. , todo esto comienza a sonar planeado .
El universo tuvo que haber sido planeado. Entonces, algo que siempre tuvo que haber existido tenía que ser inteligente, porque se necesita inteligencia para planificar las cosas.
El “algo” que siempre existió, por lo tanto, tenía que haber sido un “alguien”. Esa es la definición de un Creador, que en el idioma inglés, llamamos “Dios”.
Ahora, para que nadie piense que esto tiene algo que ver con un “Dios de las brechas”, creo que este es un argumento falso.
Las personas en el pasado asumieron que se requería la intervención directa de Dios para muchos procesos naturales. Más tarde, la ciencia descubre una explicación para ese proceso. Eso no hace nada para disminuir a Dios, solo la comprensión de Dios por parte de las personas.
Entonces Dios diseñó un sistema que incluye planetas que giran alrededor del sol. El hecho de que la gente alguna vez pensó que él causó directamente que el sol girara alrededor de la tierra, no significa que Dios haya disminuido. Lo más importante, no significa que el sol, la tierra y todo lo demás que existe no necesita un Creador preexistente para tener alguna forma de existir.
Esto me recuerda a los proverbiales ratones que viven en un piano. Al principio, todos aceptan el hecho de que el Músico toca la música que escuchan. Hasta que uno descubra que las cuerdas vibratorias crean esa música. Otro descubre que los martillos golpean esas cuerdas para causar la vibración. Algunos comienzan a pensar que esto significa que un músico es innecesario para la música.
A veces, el descubrimiento científico puede hacernos más estúpidos en lugar de más inteligentes. El argumento de God of the Gaps es un buen ejemplo.
Lo que sé es que, como diseñador gráfico, soy yo quien diseña y crea una pieza impresa. Mucha gente piensa que una impresora hace esto. Pero la impresora solo reproduce lo que diseño y creo.
Cada pieza impresa que has leído tiene a alguien como yo detrás de ella.
Asumir un diseñador para cualquier cosa que exista, el universo, o cualquier cosa en él, no es una brecha, es un hecho.
Por lo tanto, parafraseando su pregunta: Sabiendo lo que hacemos, ¿cómo puede alguien NO creer en un Dios Creador?