¿Por qué el Templo Pashupatinath (Lord Shiva) todavía se considera la “Deidad Guardiana de Nepal” a pesar de que Nepal es secular?
A2A
No soy nepalí, así que no soy la persona adecuada. También pienso muy mal del secularismo cuando se trata de sociedades dharmicas.
El secularismo fue un concepto desarrollado por Occidente donde la Iglesia tenía una influencia desproporcionada sobre la sociedad: tenía propiedades, podía formar ejércitos, derrocar gobiernos, etc. Por lo tanto, Occidente rechazó la influencia, separó el estado de la religión.
Ni India ni Nepal tuvieron tales problemas, Dharma no tuvo papas ni arzobispos, ni competencia con la autoridad temporal.
- ¿Cuál ha sido tu celebración Holi más extraña o más memorable?
- ¿Por qué muchos templos hindúes tienen esculturas de arte erótico?
- ¿Por qué provoca musulmanes indios o cristianos cuando alguien dice: “Estoy orgulloso de ser hindú”?
- Si existe un carnero, ¿por qué se debe adorar a Hanuman y no solo a su maestro?
- ¿Quién es el personaje más sobrevalorado en Mahabharata? ¿Por qué?
Los gobiernos que intentaban imitar el modelo occidental adoptaron este concepto sin sentido.
Dharma es inclusivo, ya promueve el respeto proactivo de otras tradiciones. Ahora, en lugar de fomentar y promover ese valor, es una tontería conformarse con la mera tolerancia.
Piensa en la diferencia, ¿debería respetarte o simplemente tolerarte?
Descuidar el Dharma y promover el secularismo, es como quitar comida nutritiva y dar suplementos vitamínicos.
Confío en Pasupathinath cualquier día, que tal laicismo en manos de nuestros políticos.
Es desagradable ver esas preguntas … tal vez solo merezcamos el secularismo y no la kripa de Shiva.
Editar
Dicho esto, la respuesta de Pradip Gangopadhyay a ¿Por qué el Templo Pashupatinath (Lord Shiva) todavía se considera la “Deidad Guardiana de Nepal” a pesar de que Nepal es secular?
es una respuesta mucho mejor 🙂