Mezquita Gyanvapi, ¿por qué no se debe destruir?

Answer 1

Sus opiniones como estas son los problemas para este país. Es porque opiniones como estas habitan en el pasado, niega el progreso, niega la civilización.

Verá, el problema con su mentalidad es que se niega a aceptar que los seres humanos han progresado a lo largo de los siglos, que la calidad de vida ha mejorado y continuará mejorando a medida que nos alejamos más y más del pasado.

¿Quieres derribar la mezquita porque antes había un templo hindú? Déjame preguntarte, ¿sabes cuántos templos hindúes se construyeron destruyendo las estupas budistas? Entonces, ¿los destruirás también? Si no los conoces, solo google. Google ayuda a quienes se ayudan a sí mismos.

Olvídate incluso de las Stupas, ¿sabes cuántos templos Vaishnavitas fueron destruidos por los Reyes Shivitas? De nuevo, google.

NO PUEDES corregir el historial. Lo mejor que puede hacer es sacar lo mejor de él y rechazar la parte mala y aprender de los errores. Aurangazeb era un gobernante talibán violento. No puedes cambiar eso, entonces ¿deberías tratar de castigar a las personas inocentes que adoran su religión? Entonces, lo que está haciendo es demostrar que la sociedad no ha progresado en 500 años.

El hinduismo durante cientos de años había explotado a una gran parte de la gente en nombre de la casta. Entonces, ¿debería exigirse que todas las personas de la casta superior cedan todas sus posesiones y sufran como lo hicieron las personas de la casta inferior durante cientos de años?

El hinduismo ha explotado a las mujeres y las ha quemado Sati durante cientos de años, así que ¿deberían las mujeres ahora exigir que los hombres hindúes sean torturados y quemados también?

Aprende del pasado y progresa hacia el futuro. Deje que las universidades y las escuelas se conviertan en los modernos templos, mezquitas e iglesias.

Answer 2

Preguntaste por razones:

1) Destruir un lugar religioso para otro creará una agitación que se sumará a la situación ya caótica del país. La gente morirá. Algunos de ellos también hindúes. Lo importante es que la gente morirá. Eres un idiota si crees que no lo harán.

2) La historia no cambiará si destruyes la mezquita por un templo. Siempre permanecerá igual. Supéralo y deja de matar a más personas.

3) Si lo hacemos, ¿en qué nos diferenciamos de ellos? Seremos los mismos intolerantes fanáticos religiosos, crueles, egoístas, bárbaros (y tontos) que las personas que destruyeron un templo durante esos tiempos, algo en contra del hinduismo. ¿Quieres rebajarte a ese nivel? Multa.

4) Destruirás la imagen que el hinduismo tiene en la mente de los jóvenes indios educados. Proyectarás una imagen de un fanático que grita con un Trishul empapado de sangre, que no es diferente de un terrorista (yihadista, llaman a esas personas). He llegado a aprender de Sanatan Dharma como una religión perfecta SÓLO si se sigue como en la antigüedad. Si los fanáticos religiosos de hoy van en contra de eso (haciendo cosas como destruir lugares de culto para otras religiones), probablemente prefiera ser ateo (que también es aceptado por el hinduismo, es así de pacífico y secular).

5) Es un crimen.
Según las leyes de este país, usted, señor, se pregunta por qué no podemos hacer esto ilegal porque se hizo algo ilegal. Entonces, prepárate para ser encarcelado o asesinado por eso.

6) Desde el enlace proporcionado por usted:

El templo de Kashi Vishwanath fue reconstruido en 1780 por la reina hindú Maratha Rani Ahilya-Bai Holkar además de la mezquita y las dos estructuras han existido en armonía desde entonces, separadas por una barricada de duelas de hierro y alambre de pollo. [10] El Gyanvapi, el pozo del conocimiento, está situado entre el templo y la mezquita. Los hindúes creen que el pozo es el lugar donde se escondió el icono sagrado de Shiva Linga del templo, antes de que Aurangzeb arrasara el templo. [7]

Entonces hay un templo presente allí ahora. ¿Todavía quieres arrasar la mezquita? Está protegido por la ley. Existe en armonía. Mi pregunta para ti, OP, ¿qué ganarás al destruirla?

Y pido disculpas en nombre del interrogador a cualquiera que esté ofendido.

EDITAR: Lo que tú digas, es parte de la cultura de la India ahora. Estás pidiendo que destruyamos todo lo que representa a este país. Puede que no te guste, pero ES una parte de nuestra historia ahora. Si eliminas estructuras como estas, no recuperarás tus templos antiguos. Simplemente eliminarás edificios históricos como un idiota inculto.

Answer 3

Cada civilización está construida sobre otra civilización. Y civilización significa edificios, templos, iglesias, mezquitas, palacios, escuelas, mercados, plazas, parques y todo lo demás. Por su lógica, entonces tenemos que destruir todo lo que tenemos hoy porque se basó en algo que estaba aquí en algún momento anterior.

Tenemos que destruir a todos los Estados Unidos de América porque se construyeron sobre lo que los nativos americanos dejaron atrás cuando fueron expulsados.

De cualquier manera ese ni siquiera es el punto. El punto es que su idea de legítimo e ilegítimo está mal.

¿Por qué es ilegítimo? Era la regla de ese día que el vencedor se apropiaría de las propiedades de los vencidos. No puede juzgar su legitimidad en la ley de hoy, debe considerar la ley del día en que se hizo. La ley no puede aplicarse retroactivamente. Es posible que haya estudiado historia (o alguna forma de ella) pero no tiene idea de la ley. Entonces, su punto de que la mezquita de Gyanvapi es ilegítima es INCORRECTO. Entonces, el resto de su pregunta no surge en absoluto.

¿Soy hindú? Sí, lo soy. ¿Estoy triste de que pueda haber templos en lugares de las mezquitas que surgieron? Sí, lo estoy. Pero los perdimos en una era en la que ganar-perder-batallas era la regla del día. Eso es. Destruir la mezquita hoy será ILEGAL, ILEGÍTIMO y ANTISOCIAL.

Answer 4

Esta es una pregunta compleja. Pero la única parte de la respuesta que es bastante simple es esta: la mezquita es ilegítima.

Para todas las personas ‘seculares’ aquí que afirman que lo que sucedió, sucedió y ahora deberíamos vivir felices para siempre, entiendan, una civilización nunca se recupera o sana a menos que los errores históricos hayan sido corregidos y sus símbolos restaurados.

Si desea restaurar la antigua gloria de la India, debe restaurar la civilización índica con todos sus símbolos y curar las miles de heridas que ha sufrido a manos de los invasores en los últimos 1000 años.

Cuando Grecia expulsó a los otomanos, lo primero que hicieron fue recuperar todos sus lugares religiosos e hizo una transferencia completa de población con el Imperio Otomano. Cuando España fue retirada del dominio islámico, todas sus iglesias que se habían convertido en mezquitas fueron recuperadas y devueltas a su antigua gloria.

Así es como te recuperas de una invasión.

Para todas aquellas personas que piensan que la monstruosidad de esta mezquita es algún tipo de tesoro arquitectónico e histórico invaluable para los musulmanes, díganme: ¿Kashi es una ciudad santa islámica? ¿Es este lugar particular de alguna reverencia a los musulmanes? Plano – NO.

Hay una razón por la cual hay mezquitas en Kashi, Mathura y Ayodha. Hay una razón por la cual los templos fueron quemados y destrozados por los invasores islámicos y los gobernantes de la India y sus ídolos se hicieron pedazos y se pavimentaron en los escalones que conducen a las mezquitas para que los fieles los pisen cada día.

Es un símbolo feo que esos invasores construyeron para mostrar a los hindúes que el Islam ha ganado la guerra. Ese hinduismo había sido derrotado.

Es una mentira absoluta de tanta gente que dice que las estupas budistas se convirtieron en templos. Apenas hay ejemplos de esto en la historia india. Incluso si existiera, esa sería una religión indígena que se haría cargo de otra religión indígena. La historia india está llena de casos en que la población que inicialmente era hindú, comenzó a seguir el camino del Señor Buda y luego regresó al hinduismo después de una generación o dos.

Esto es incomparable a la brutal y violenta conquista de la India por las hordas islámicas, que impusieron una ideología extranjera, una cultura extranjera, un idioma, costumbres y símbolos religiosos sobre los nativos.

Es absolutamente inaceptable que, incluso hoy, solo debatimos sobre reclamar lo que pertenece a todos los indios independientemente de su fe y eliminar tales símbolos insultantes de brutal invasión y esclavización de la India por parte de extranjeros salvajes.

Answer 5

Con el tiempo, nos hemos encontrado con una forma india elegante de tratar situaciones controvertidas: mantener el status quo hasta que se tome una decisión discreta que, finalmente, nunca llega “.

Y muchas veces, el statu quo sigue siendo una insignia de agonizante insulto y burla para las víctimas. Como ya se ha dicho, muchas mezquitas se erigen simplemente como el símbolo de la dominación mogol sobre una nación predominantemente hindú. Y la parte más triste no es esta.

La parte más triste es la impotencia que las autoridades actuales expresan sobre la historia precisa de cualquier monumento. En pocas palabras, el país no tiene un registro “efin” exacto de la historia de la Edad Media medieval. Algunos de ellos están realmente ausentes, y la mayor parte ha sido “deliberadamente mutilada por razones obvias” por una “cierta sección de honchos políticos” que logró tomar el poder de inmediato de los gobernantes británicos.

Esos pacifistas simplemente mantuvieron todos esos problemas alejados del ámbito del debate activo en la nación, con la esperanza de que el tiempo borre los recuerdos. En cierto sentido, el “status quo” se ha convertido en un vencedor.

Answer 6

Ese es el punto, nosotros los hindúes nunca habíamos destruido / contaminado santuarios musulmanes.

¡Ajmer estuvo bajo el gobierno de Rajput incluso después de la muerte de Prithviraj, pero los Rajputs nunca destruyeron a Ajmer Sharif dargah o Saqueo a pesar de la dureza y los asesinatos en masa de hindúes de manos de Mahmud Ghori!

Los reyes / emperadores hindúes fueron un ejemplo liberal: Shivaji.

¡El Templo de Somnath había sido destruido 17 veces! ¡La estructura actual fue reconstruida por Sardar Patel después de la Independencia!

¡No ha sido destruido porque incluso después de 25 años de demolición de Babri Masjid, los hindúes no hemos construido el templo en el sitio! Tener el 80% de la población aún siendo nuestra ‘Ley’ no nos permite hacerlo …

Mientras que nuestro gobierno ‘Secular’ estaba ocupado dando subsidio a los peregrinos del Hajj sin pensar en Kashi (MECCA CONSIDERADA DE HINDUS)

El templo actual de Kashi Vishwanath fue reconstruido por Ahalya Bai Holkar y Maharana RANJIT SINGH donó oro.

No solo se mezcló la mezquita Gyan Vapi, que fue construida por Aurangzeb en la ciudad sagrada de los hindúes, sino también la mezquita Alamgir.

El templo de Kashi Vishwanath y la mezquita de Gyan Vapi se pueden ver en la parte posterior.

¡Se siente mal ver esa ‘cúpula’ de la mezquita de Alamgir rodeada de antiguos templos hindúes en los ghats de VARANASI!

¡Mientras que la mezquita Gyan VAPI y el Templo Vishwanath están bajo una gran seguridad con los Comandos desplegados allí para evitar problemas de disturbios!

Answer 7

Considere esto: el Templo fue arrasado por Aurangazeb, el gobernante mogol. No había policía india, corte suprema, servicio administrativo, y lo más importante, constitución india, en ese momento.
El Estado de derecho puede no permitir que suceda lo que usted sugiere.
A menos que desee destruir “ilegalmente” una estructura “ilegítima”, en cuyo caso, usted mismo ya no será “legítimo”.

Ahora, ¿cómo manejar su “inseguridad” con respecto a la “injusticia” que se le hizo?
Considere la Primera y Segunda Guerra Mundial, el comercio de esclavos, el Ku Klux Klan, el linchamiento de negros en los países occidentales, los nazis matando judíos, los europeos matando a los nativos, etc. ¿Son estos casos menos sangrientos que la supuesta “regla musulmana” “que existió en la India, supuestamente” miles de años? ¿Ves a las personas mencionadas peleando por quién hizo lo correcto o lo incorrecto? ¿Los ve “apropiarse” de la justicia basada en el pasado?
Eso es porque, lógicamente, se dieron cuenta de que el pasado no se puede cambiar, y desenterrar tumbas viejas solo creará más divisiones.

Puedo seguir hablando lógicamente contigo, pero algo me dice que no servirá de nada.
¡Así que salud! Sigue echando humo por el pasado … ¡No puedes hacer nada más que eso …!

Answer 8

Sí querida, puedes destruir cualquier mezquita. Babri Masjid ya está destruido. También puedes destruir las tumbas de Charminar, Lal Qila, Tajmahal, Jama Masjid, Qutub Shahi y varias estructuras hechas por reyes musulmanes.

Pero, dime una cosa …… .. ¿Qué puedes construir ??????

.

Answer 9

Adelante y destrúyelo. Las mezquitas no son lugares sagrados en el Islam y los musulmanes del sudeste asiático (musulmanes indios, Pakistán y Bangladesh) Los musulmanes no son musulmanes en absoluto. Si son musulmanes reales y siguen verdaderos principios del Islam, no deberían tener ningún sentimiento con las Tierras y los Monumentos. Pero el hecho es que los musulmanes creen que la mezquita es el lugar de Allah. Los musulmanes van y adoran la tumba de Mahoma en Medina.

El Islam es un verdadero ejemplo de ignorancia. El Islam se destruirá a sí mismo con seguridad.

Answer 10

Querido, solo piensa otra vez, si alguien hubiera destruido el templo para construir una mezquita, ¿por qué dejaría una pared? Él enfurecería todo el terreno y construiría una mezquita sobre él. Y también tenga en cuenta que se dejó el muro adyacente a la mezquita, lo que muestra claramente que destruir ese muro habría puesto en peligro la mezquita. Así se dejó como está. Esto lleva a la conclusión de que, aunque el templo fue destruido, la mezquita también existía junto al templo en ese momento. Intenta ver la lógica que estoy presentando.

Answer 11

El problema es que nadie entiende que kahi es para nosotros lo que Medina es para los musulmanes. Los políticos quieren ser políticamente correctos. Nadie tiene las agallas para señalar que se puede construir una mezquita en cualquier lugar. El problema es que los hindúes tienen una actitud muy relajada. Piensan que es tolerancia, pero ya no parece tolerancia.

Answer 12

\ U0001f637 \ U0001f637 \ U0001f637 \ U0001f637 \ U0001f637

Answer 13

Para aquellos que dicen que no debería ser así, porque ha sido así durante muchos años. Gracias por aceptar el reclamo de Israel sobre el territorio. Se aplica la misma analogía 🙂

Si algo es ilegal, es ilegal. Las reclamaciones de propiedad en el presente no pueden basarse en la simple suposición de que la posesión ilegal y de explotación fue reclamada hace muchos años. De esa manera, toda ilegalidad es perdonable dado el tiempo.

Ahora para todo en disputa; debe haber un recurso legal tomado. Pero los tribunales también deben tomar medidas de manera temporal.

Y si algún templo hindú fue construido después de “destruir” una estupa; debe ser reemplazado con una estupa. Sin embargo, debe haber suficiente evidencia disponible en lugar de la retórica general para establecer una equivalencia. La transición entre hindúes a Buda a la India hindú no fue tan violenta como la transición entre el dominio hindú e islámico. Cambiar hechos históricos para parecer liberal es simplemente ser falso.

Answer 14

El lugar real del acebo para los MUSULMANES es 1) La Meca 2) Medina 3) Jerusalén … el resto de nada más que política …

Answer 15

Sería mejor matar nuestra amargura.
También es mejor centrarnos en nuestra propia vida para poder regalar algunas nuevas ideas o inventos moralistas a los humanos.
Así que piensa sano y reza bien.