¿Existe una correlación entre la popularidad y la razonabilidad de una religión?

Answer 1

Si.

Cuanto menos razonable, más común es. Las personas no son razonables o racionales por naturaleza; Es un hábito adquirido que algunos tienen la suerte de encontrar a través de cualquier investigación profunda y seria. La mayoría de las personas se detienen en el punto donde se confirman sus suposiciones y deseos; sesgo de confirmación y pensamiento ilusorio / mágico. De todas las tradiciones religiosas y espirituales, Buda probablemente estuvo más cerca de adoptar un enfoque muy crítico (hasta el punto de que algunos podrían argumentar que era incluso científico) a los asuntos espirituales. De hecho, fue tan crítico que es difícil identificar sus enseñanzas como una religión per se, sino que parece más como un enfoque pragmático hacia ‘la cesación del sufrimiento’ con algún color cultural religioso. Dicho esto, las escuelas de pensamiento más comunes en el budismo están muy lejos en su divergencia de su enseñanza hasta el punto de que son fácilmente identificables como religiones, en gran parte debido a las especulaciones metafísicas de las que el mismo Buda prefirió abstenerse y desanimarse.

Answer 2

Creo que puedo definir “correlación”, “popularidad” y “religión” de una manera en que la mayoría de la gente estaría de acuerdo. Sin embargo, la “razonabilidad” me ha dejado perplejo: una parte significativa de la población rechazaría todo lo que se me ocurra que pueda ser una medida adecuada de la razonabilidad. Por ejemplo, la coherencia lógica, la evidencia objetiva que respalda la eficacia de la creencia, la conexión con la realidad tal como se encuentra en la historia y la ciencia, la congruencia entre la vida de los creyentes y sus creencias, todo podría usarse de alguna manera como definiciones parciales de razonabilidad … y cada uno dejaría de ser aceptado o de encontrar (m) cualquier religión (s) que sea razonable.

Definir razonable, entonces puedo responder la pregunta raíz.

EDITAR: Basado en la definición de razonabilidad del usuario de Quora proporcionada en los comentarios a esta respuesta, diría que cada religión no pasa la prueba de razonabilidad. Por lo tanto, la respuesta a esta pregunta es “no, no hay correlación”.

Answer 3

¿Sensatez? Podríamos responder a esta pregunta si pudiéramos acordar una medida objetiva de la misma. Desde donde lo veo, todos tienen el mismo MRRI (Índice de Razonabilidad Religiosa de Montano) de exactamente cero punto cero.

Incluso la popularidad sería difícil de medir. Seguramente no se puede medir el número de personas que profesan pertenecer a él. Tendría que medir a las personas que se unen voluntariamente después de haber considerado una amplia gama de posibilidades sin ninguna forma de presión social.

Answer 4

Si.
Correlación inversa.

Answer 5

Suponiendo que quiere decir “¿existe una correlación entre la probabilidad de que una religión permita que otros vivan sus vidas sin impedimentos siempre que no estén lastimando a otros y cuántas personas creen en ella”, entonces la respuesta es no. En este momento, algunas de las religiones más populares del mundo son las que tienen más probabilidades de tener un gran número de personas dispuestas a hacer daño a otros sin una causa justa.

Para el caso, la popularidad más o menos no significa nada al pie de la letra. Si nueve de cada diez personas creen algo, y los nueve creyentes son tontos, eso no dice nada particularmente positivo de una forma u otra.

Answer 6

La razonabilidad es una especie de término difuso. Es posible que pueda decir algo como esto, pero solo si la popularidad se extiende durante un período de tiempo lo suficientemente grande como para permitir que la turbulencia de las tendencias pasajeras se desvanezca y para una tradición histórica de compromiso con sistemas de ideas en conflicto y el refinamiento que viene con este proceso a surgir. Es difícil tener un sistema de grandes ideas popular durante siglos y milenios sin ser relativamente razonable.

Answer 7

Sugeriría que sí, aunque es difícil medir eso de alguna manera. Quiero decir, no se ve mucha gente creyendo en religiones que afirman la existencia de círculos cuadrados o solteros casados ​​porque tales religiones serían una tontería total y, bueno, la mayoría de la gente no acepta tonterías totales. Pero aparte de esta situación más radical, supongo que es difícil decir algo que no cuente como pura especulación.

Answer 8

No. Las religiones no son razonables en el sentido aceptado de la palabra, ya que refutan las leyes del universo, la naturaleza y el sentido común. Aunque pueden dar rienda suelta a estas leyes, usan sus propios sistemas de razonamiento interno y solipsista que los subvierten y contradicen.

Answer 9

Quizás una pregunta interesante en premisa … pero …

Esta línea de pensamiento se aplica en ciertos casos …
No lo hace en otros …

Y la definición de razonabilidad es un término demasiado resbaladizo para ser significativo.

Answer 10

Sí, hay una clara: cuanto más popular sea una religión, más razonable parecerá (como cualquier otra cosa).

Personalmente, considero que “razonable” es más útil para justificar excusas y suposiciones, y que “correcto” es la métrica más útil en casi cualquier otro lugar.

Answer 11

Claro, las religiones irrazonables (violentas) tienen más éxito.

Answer 12

Dado que estoy bastante seguro de que cada teísta en la Tierra probablemente calificaría su propia religión como la más “razonable”, dudo que alguna vez se te ocurra tal correlación y que sea aceptada.

Answer 13

Ninguna religión tiene “razonabilidad”, ya que todas las religiones se basan en la evitación de la razón donde entra en conflicto con la aceptación del dogma y la presuposición.

Answer 14

No lo creo. El Islam es muy rígido (parte del atractivo) y tiene más de mil millones de seguidores. Incluso puede argumentar que cuanto más estricta e inflexible es una religión, más popular es. Al ser rígido, da respuestas y orientación sin ninguna duda. Eso es atractivo para algunas personas.