tl; versión dr: Sí, debido a una combinación de corrección política occidental e ignorancia con la falta de libertad de medios en el mundo no occidental.
~~~~
Comencemos con una suposición: que tanto Occidente como no Occidente merecen críticas, y la gente, naturalmente, hará ambas cosas. ¿Por qué hay tanta parcialidad anti-occidental o, alternativamente, tan poca parcialidad anti-occidental en la academia occidental?
Además de o conectado con la respuesta de Jeff:
- ¿Cuáles son algunas de las citas mal citadas, mal interpretadas y abusadas del Corán?
- ¿Puede Dios perdonar a todas las personas? Cual es la oportunidad?
- ¿Por qué los ateos no recuperan a los dioses? ¿Por qué no simplemente redefinir a Dios?
- ¿Por qué es ofensivo llamar a musulmanes musulmanes?
- ¿Una ley que requiera que alguien que da sermones religiosos en una casa de culto sea ciudadano del país anfitrión ayudaría a frenar la predicación extremista?
1) La autocrítica es más apropiada y políticamente correcta que criticar a otros, especialmente en el oeste poscolonial. En pocas palabras, los académicos occidentales se sienten incómodos criticando a los no occidentales, especialmente dada nuestra historia [y presente] de la guerra con ellos. Esto se basa en la lógica sólida de que no se debe criticar algo o alguien a quien no se comprende, y en el principio de culpabilidad.
Sin embargo, esta mentalidad no siempre funciona. El colonialismo árabe todavía es una cosa (pregúntale a cualquier refugiado de Darfur, o los JIMENA), y la esclavitud es horrible en cualquier país. Aún así, la impopularidad de criticar a un pueblo que en Occidente se consideraría una minoría, incluso si su propia nación es una mayoría privilegiada que niega los derechos a las minorías reales, es lo suficientemente poderosa como para fruncir el ceño al acto de criticar a un grupo no occidental. mientras se celebra el acto mismo de criticar a uno occidental.
2) Las víctimas de las naciones no occidentales tienden a ser minorías invisibles. Por ejemplo, en Occidente, todos saben lo que es un musulmán iraquí. ¿Cuántos judíos iraquíes has conocido? ¿Sabías que existen? ¿Cuántos kurdos? Cuando los occidentales piensan en Irán, piensan en musulmanes iraníes … pero no piensan en los Bahai’i, a quienes se les niegan los derechos básicos en Irán, o en los Baluchis cuya tierra está ocupada por Irán y Pakistán. ¿Y cómo demonios escuchará un occidental la difícil situación de un esclavo que no puede abandonar la casa de su amo? Una falacia común entre los occidentales es pensar que el mundo funciona como Occidente, es decir, una minoría en los Estados Unidos es una minoría en otros lugares. El resultado es que incluso los occidentales liberales permanecerán completamente en silencio sobre la difícil situación de las minorías en las naciones no occidentales porque, según el conocimiento de los occidentales, el opresor es la minoría y la víctima no existe. 
3) Las naciones no occidentales usan a Israel para desviar la atención de sus propios crímenes . Un ejemplo obvio es Turquía, cuya ocupación del norte de Chipre y la limpieza étnica y los asentamientos allí reciben pocas noticias [y casi ninguna publicación de Quora tampoco], mientras que las acciones de Israel en los territorios palestinos dominan los medios de comunicación y, especialmente, la ONU, donde la dictadura bloquea todos votan juntos para protegerse mutuamente de las críticas. Diablos, incluso la discriminación y el abuso árabes contra los palestinos no reciben ninguna prensa en los medios de comunicación occidentales o en los blogs supuestamente “pro-palestinos”, por no hablar de la violencia palestina contra los palestinos. Solo se culpa a Israel. Esta hipocresía ha sido criticada por algunos autores musulmanes, (Ver: Primavera Árabe y el enemigo israelí, escrito por un comodoro de Arabia Saudita), y especialmente por el periodista palestino Khaled Abu Toameh.
Evidentemente, la mayoría de los gobiernos occidentales, periodistas y organizaciones de derechos humanos han optado por respaldar la postura de la Autoridad Palestina de que los únicos malvados son los israelíes. Y es precisamente por eso que el informe de la [Comisión Independiente Palestina para los Derechos Humanos] sobre la anarquía, la ilegalidad y las violaciones de los derechos humanos por parte de la Autoridad Palestina y Hamas será completamente ignorado en Occidente. Violaciones de derechos humanos de la Autoridad Palestina ignoradas por los medios de comunicación, Occidente
4) Hay poca o ninguna libertad de prensa o de expresión en muchas naciones no occidentales . ¡Éste es el punto clave! En Occidente existe libertad de prensa: es perfectamente aceptable criticar a su gobierno, sus líderes, sus decisiones. Este no es el caso en otras naciones: Rusia, Cuba, China y Arabia Saudita vienen a la mente [esos cuatro, por cierto, se unieron al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2014]. Como nos demostró la Primavera Árabe, los dictadores han mantenido su prensa en un vértigo durante décadas, de modo que los medios de comunicación occidentales ignoraban por completo que estos gobiernos estaban oprimiendo a su propio pueblo.
¿Qué tiene esto que ver con los medios de comunicación occidentales? Cuando los periodistas occidentales van, por ejemplo, a Cisjordania, Sudán o Vietnam, se encuentran con “reparadores” locales cuyo trabajo es llevarlos a donde está la acción. El problema es que en las naciones con poca libertad periodística, los fijadores están controlados por el gobierno, o al menos el grupo dominante. Ponen restricciones sobre dónde puede ir el reportero, lo que ven. A veces los llevan a eventos organizados (ver “Paliwood”). En el peor de los casos, los periodistas son encarcelados, violados o asesinados. Cuando los periodistas se van, tienen una opción: informar solo lo que el gobierno quiere y poder regresar para cubrir más de estas “noticias” lucrativas, o informar sobre lo que realmente está sucediendo y arriesgarse a la muerte en el peor o la pérdida de su acceso a esa región en el mejor de los casos. Un ejemplo perfecto es el linchamiento de Ramallah en 2000 de dos israelíes, donde los reporteros italianos tuvieron que disculparse por transmitir imágenes de los linchadores palestinos que mostraban sus manos cubiertas de sangre a una audiencia que animaba. ¿Cómo? Porque según la ley palestina, es literalmente ilegal que las agencias de noticias (extranjeras o locales) denuncien algo que haga que la AP se vea mal. Esto se desvanece en todos nuestros puntos anteriores: los occidentales no aprenden sobre crímenes en estas regiones y se ven amenazados si intentan averiguarlo, por lo que dejan de preguntar y aceptan cualquier alternativa que se les dé a ciegas.
Por lo tanto, vivimos en un mundo donde la desigualdad en la libertad de expresión significa que todos en todo el mundo critican a Occidente, mientras que solo las personas en Occidente pueden criticar a las dictaduras … ¡eso es exactamente por qué tantos refugiados políticos vienen a Occidente en busca de asilo!
Hay algunas personas valientes que critican a las naciones no occidentales. Puede encontrarlos en la Cumbre de Ginebra para los Derechos Humanos y la Democracia. Los oradores que se alinearon para la cumbre de 2014 incluyen un reportero sobre los miles de esclavas sexuales de Ghaddafi, el disidente chino ciego Chen Guangcheng, el presidente de la Iniciativa para el Resurgimiento del Movimiento Abolicionista en Mauritania y un reportero sirio cuyos familiares han sido asesinados o torturado por el régimen de Assad. Lea a estas personas, apoye sus luchas y pregúnteles qué academia y los medios le harían creer. El occidentalismo es real, pero no necesita ser cuestionado. 