¿Es normal encontrar una profunda incompatibilidad entre el Big Bang, la evolución y la religión?

Answer 1

Bueno, todo esto es muy personal, por supuesto. No puedo decirte cómo relacionarte con tu papá. Tengo una confusión real sobre la pregunta real aquí y creo que podría redactarse mejor.

Pero si entiendo, está diciendo que su padre es escéptico de algo que tiene respaldo científico real y que sus efectos pueden observarse, estudiarse y, en cierta medida, verificarse y contar con el respaldo de la mayoría de los científicos en el campo: QUE tiene un problema para creer, pero la idea de que las personas pueden tocar a otras personas y curarlas a través de la magia creada por un hombre que supuestamente vivió hace miles de años, ESO cree que es un escenario más viable.

Mira. Su fe Lo digo de la misma manera que el personaje de Walsh dijo “Olvídalo, Jake, es Chinatown”. Es decir, esto es lo que obtienes en esta ciudad, solo tienes que aceptarlo. No puedes razonar con fe. No puedes discutir con fe. No puedes debatirlo.

PUEDES dejarlo ir. Quiero decir, al final, no te cuesta nada. No hay dolor físico relacionado con creer en la magia. ¿Acaso crees que existen ventajas al tratar con el mundo real y la ciencia real? Quizás, claro. Especialmente con tales cosas y el cambio climático y la escasez de agua. No puedes rezar a los que están lejos. ¿Pero no creer en el Big Bang? Feh ¿Y qué? Vaya cosa. Los sentimientos del universo no están heridos.

El punto es que no tienes que pelear con tu papá en esto. Simplemente puedes decir: “Si eso es lo que crees y si creer te hace feliz, entonces estoy feliz por ti”. Y puedes decir eso con confianza.

Answer 2

Lo que no es normal es encontrar a alguien que pueda encontrar compatibilidad con el Big Bang, la evolución y la religión.
Ser capaz de conciliar estos conjuntos de información contradictorios requiere la manipulación selectiva de uno o más conjuntos.
Génesis establece claramente que la tierra fue creada en 6 días. Eso es lo que dice. Las personas que lo escribieron tenían la misma comprensión de lo que es un “día” como lo hacemos ahora. Sin embargo, algunas personas concilian la ciencia con la génesis utilizando la creencia de que el tiempo para Dios no es lo mismo que el tiempo para nosotros.
Claro, el tiempo es relativo. Más que eso, Dios tomó un “día” para crear el cielo y los cielos antes de tomar un “día” para crear la tierra … lo cual es necesario para tener una rotación que se requiere para tener un “día”. Tienes un día sin tener una tierra para definir un día?
Lo que es más probable es que “Un día de Dios” tiene una definición completamente diferente que “un día humano”, pero los autores que operan bajo la inspiración divina de Dios todavía usaban el término “día” a pesar de su clara incorrección, O que las personas que escribieron ¿Génesis solo estaba escribiendo otro mito de la creación, no diferente de cualquier otro mito de la creación?
Requiere ignorancia de la religión y / o la ciencia y una voluntad de creer que ambos pueden ser correctos, a fin de encontrar una manera de conciliar la disonancia cognitiva de creer en la ciencia y el cristianismo.

Answer 3

Siempre tengo. Primero noté que “La Biblia” explica que las aves fueron creadas antes de que comenzara la “Edad de los mamíferos”, y comencé a mirar más profundamente. Al principio, Dios creó los cielos y la tierra, y todo estaba oscuro y sin forma. Esto corresponde a la teoría científica, exactamente, en que todas las partículas eran equidistantes y en perfecta simetría sin ninguna interacción. El relato continúa diciendo que el Espíritu de Dios se movió sobre la “cara de las profundidades”, que comenzó el proceso de interacción y condujo a la formación de las estrellas, (Dios dijo “Que haya luz”) Podría seguir, pero tú entiendes. No tenemos idea de la escala de tiempo en los documentos religiosos, porque generalmente tienen miles de años y han sido alterados por la copia, traducción y alteración general de los datos a través de la agencia de la interacción humana. En lo que respecta a Evolution, es un hecho, y uno que no me he molestado en buscar en ninguna escritura. Sospecho que es el mecanismo diseñado durante la creación para la creación de un resultado específico en algún momento que solo conoce el creador. (Como establecer parámetros en un experimento y esperar a ver si los resultados son idénticos a la teoría involucrada) La conclusión a la que llegué, y creo que es válida, es que solo una relación personal con Dios, (como percibes Dios sea) es válido, porque no podemos saber lo que se dijo / hizo en el pasado y, por lo tanto, cualquier relato histórico de Dios debe estar sujeto a interpretación derivada de la certeza del cambio a lo largo del tiempo.

Answer 4

Sí, dos son ciencia y uno es mitología. Para muchas personas, la información objetiva triunfa sobre la teología antigua e irrelevante. Por lo tanto, hay incompatibilidad entre los hechos con la evidencia presentada y las ilustraciones mal concebidas de un texto de paja.

Los ideales de tu padre son comunes entre los teístas. Es difícil saber que no somos el centro del universo. Que este hermoso cosmos infinito no era obra de un humano creado omnipotente diety. Que de hecho no existirá después de la muerte, al igual que miles de millones de años antes y después de su pequeña existencia. Es más fácil creer en un plan establecido del hombre invisible en el cielo. Por lo tanto, sus errores pueden conciliarse, ya que somos humanos. Para aquellos que no pueden aceptar estas nociones, el teísmo es la única opción factible para explicar la existencia.

Vivimos en una época en la que el dogma del ateísmo se había levantado ligeramente. Donde podemos discutir hechos y ciencia versus escritura. Desafortunadamente, esta incompatibilidad continuará hasta que una secta desaparezca. Odio decirlo, pero parece que la teología irá antes que la ciencia.

Answer 5

El deísmo los reconcilia bastante bien: básicamente, si Dios es omnipotente y omnisciente, podría crear el universo y programar las leyes naturales de forma tal que naturalmente se desarrolle exactamente como él quería. Entonces crea el Big Bang como un programador que ejecuta el código en el que ha estado trabajando durante años y lo deja ir. La evolución, la vida, etc., son solo el resultado de las especificaciones exactas que Dios creó hace 14 mil millones de años. En un mundo deísta, no hay necesidad de milagros, oraciones, etc., porque todo lo que sucede o va a suceder es exactamente como Dios quería que fueran, porque él los programó de esa manera.

Pero, de nuevo, una visión deísta del universo y el determinismo físico ateo son esencialmente lo mismo.

Answer 6

El Big Bang y la Evolución son incompatibles solo con el Libro del Génesis. Si existiera un milagro de Dios, el resto podría ser cierto, con Dios limpiando la evidencia después. Sin embargo, el resto es igualmente compatible con ser un conjunto de cuentos populares escritos por grupos no científicos de personas hace mucho tiempo. Sin embargo, tenemos evidencia para los escritores no científicos, pero ninguna para Dios.

Entonces, salvo Génesis, la creencia en Dios no es en realidad contra fáctica. Y si eso hace feliz a tu padre, déjalo. Solo discuta contra la creencia cuando está llevando a las personas a acciones malvadas.

Answer 7

El pensamiento religioso y el pensamiento científico no son compatibles. El pensamiento científico se basa en la observación, la evidencia, la exploración y la predicción. Reúna a todos sin apretar y tendrá el método científico. No se basa ni requiere ningún aporte de algo fuera de la naturaleza.

El pensamiento religioso es lo contrario, ya que comienza con una verdad y mide toda otra verdad contra el estándar declarado. En ciencia, movemos las publicaciones de objetivos en base a nueva evidencia. Religión afirma que, en primer lugar, no entendimos realmente los objetivos. Religiones pontificado. La ciencia hace preguntas.

Esto no quiere decir que los científicos no puedan ser religiosos o que las personas religiosas no puedan ser científicos. Es decir que las formas de pensar están en oposición y, para las personas que intentan hacer ambas cosas, el compromiso es esencial.

Para obtener más información sobre el tema, lea una publicación reciente en mi blog aquí: @Religion and Science. Formas de pensar que no juegan bien juntos.

Answer 8

Sí lo es. Es normal que su generación abrace la ciencia y encuentre la religión en desacuerdo. Pero también vale la pena considerar que es perfectamente normal que tu padre y su generación sean completamente fieles a la religión. Tener una visión del mundo diferente no debería impedir que alguien se ame o se respete. Nadie tiene un conocimiento perfecto del mundo. Eso incluye científicos y líderes religiosos. Siempre tenemos algo que aprender unos de otros.

Answer 9

No para los católicos, o al menos para aquellos que trabajan en el Vaticano.

‘¿Bautizarías a un extraterrestre?’: Preguntas y respuestas del autor con los astrónomos del Vaticano Guy Consolmagno y Paul Mueller

Answer 10

La religión trata de convencer a las personas de que solo su creencia es correcta.
Niega cualquier ciencia que desacredite su galimatías, pero dado el apoyo suficiente de la religión científica, cambiará de mala gana sus reglas un poco (lo menos posible) y afirmará que siempre fue así.
Durante más de un milenio, la génesis no fue solo un hecho literal, sino que negar una sola palabra de eso probablemente lo mataría, posiblemente lo torturaría primero. Pero ahora que la evolución tiene tanto apoyo que es imposible negarla sin una ignorancia deliberada o una religión absoluta que de repente decide que la verdad literal de la génesis es en realidad solo una ‘metáfora’ y que ‘siempre’ estaba destinada a ser una ‘metáfora’. Es solo racionalización y súplica especial.

Answer 11

Sí, pero para mí es más que solo las contradicciones literales reales. Es que puedo imaginar cómo las personas que no sabían sobre el Big Bang y la Evolución pensarían sobre el mundo y escribirían, y la Biblia y otros libros son exactamente así. Ni siquiera son tanto los conflictos literales, es leer entre líneas. En la Biblia habla sobre el sol haciendo un circuito alrededor de la Tierra. Habla de la creación, la enfermedad, etc., todo en formas que están perfectamente en línea con lo que esperaría de alguien que vivió hace miles de años y que no tenía conocimiento de la ciencia moderna, pero no de un Dios omnisciente.

Además, Evolution no es un concepto tan difícil de entender. Muy difícil de descubrir / encontrar, y felicitaciones a Darwin, pero Dios fácilmente podría haber proporcionado al menos una explicación abreviada a Moisés si realmente lo supiera. No habría animales que se multiplicaran después de sus hijos, podría haber dicho “… y los peces se multiplicaron dentro de los mares, y luego los peces engendraron a los lagartos, que engendraron cada bestia de cuatro patas que se arrastra por la tierra y cada ave del aire … “etc. Hubiera sido fácil decirlo incluso si no lo entendieran en ese momento.

Eso es lo que me molesta aún más que las imprecisiones textuales.

Answer 12

Todo depende de cómo veas las cosas. Las personas encuentran que las cosas son incompatibles si las cosas están en contra de su fuerte creencia, por lo que todo es normal. No eres la única persona que hay millones que son incompatibles con la teoría y la religión del big bang.

Answer 13

No. Muchos católicos, como yo, no tienen problemas para aceptar la evolución, ya que no seguimos la Biblia literalmente palabra por palabra. El problema viene para los evangelistas que lo hacen.

No importa lo que creas o no creas, no cambia la forma en que sucedió, lo que sabremos en el Más Allá.

Answer 14

La religión se basa en la fe, la ciencia (Big Bang, evolución, relatividad, etc.) se basa en Reazon, realmente creo que no están en conflicto, el problema es cuando alguien comienza a razonar con la religión o cuando los científicos comienzan a pedir fe porque No pueden probar sus teorías.

Answer 15

Depende de qué religión estás hablando. No debes agrupar todas las religiones, porque enseñan cosas muy diferentes sobre los orígenes de los humanos y el universo.

Answer 16

El Big Bang condujo a la evolución que condujo a las religiones. Son bastante compatibles Dicho esto, mucha gente tiene problemas para reconciliarlos a todos. Es muy normal. No te preocupes por tu papá, no tienes que estar de acuerdo en todo. Encuentre algo divertido en lo que pueda estar de acuerdo o al menos discutir sin dolor de corazón.