Hay muchas cosas así. No quiero entrar en detalles, pero puedo generalizar ciertos hechos. Cualquier actividad permitida por la naturaleza tiene que ser moral. Pero muchas de esas actividades están prohibidas en diferentes partes del mundo, de manera diferente.
La caza está permitida en algunos países, pero en muchos no está allí. La moral es la percepción del individuo, quien puede decidir si la caza es moral o inmoral. Pero la ley de la tierra, hace su propia conclusión. Incluso dentro del país, hay una ley para los animales salvajes y otra para los animales domésticos. ¿Cuál es moral y cuál es inmoral? El mismo parámetro no se aplica ni a la moral ni a la legalidad.
Existen diferentes leyes en diferentes países, una de ellas debe ser moral y otra inmoral. Los derechos de propiedad y las relaciones de género son diferentes en los diferentes estados, tanto social como legalmente. ¿Cómo puedes justificarlo? La mayoría de las aplicaciones morales o legales hechas por el hombre son confusas, mejor no describirlas más.
¿Cuáles son algunas de las cosas que son legales pero no morales? ¿Cuáles son algunas cosas que son morales pero no legales?
Related Content
¿Qué provocó o causó el declive de la moral pública en China?
‘Algo que no es ilegal, no está mal’. ¿Es correcta esta afirmación, sin considerar lo contrario?
¿Por qué la literatura retrata los negocios como malos o malos?
¿Cómo se usa la historia hoy, de una manera buena o mala?
¿Hay valores morales objetivos? Si es así, ¿qué son y de dónde provienen?
¡La misma pregunta que enfrenta un profesor de derecho y mira qué respuestas obtuvo!
Un estudiante de la universidad había reprobado sus documentos legales finales y obviamente no
feliz.
Le preguntó al profesor y decidió hacer un trato con él “Profesor,
¿Consideras saber todo sobre la ley? “, preguntó.
“Absolutamente, de lo contrario no sería capaz de pararme frente a ti y
dando una conferencia sobre el tema “, respondió.
El alumno continuó; “Si puede responder esta pregunta, estaré de acuerdo con usted y
acepte mis notas finales, si no puede, debe darme una ‘A’ “.
El profesor se rio pero estuvo de acuerdo.
El niño continuó: “¿Qué es legal pero no moral, moral pero no legal y
ni legal ni moral?
El profesor lo pensó durante horas y no pensó en responder.
Finalmente tuvo que darse por vencido porque realmente no lo sabía.
Le dio al niño su ‘A’ al día siguiente en la conferencia, el profesor estaba
todavía luchando con un misterio desconocido y decidí plantear la pregunta a
sus alumnos: “Clase, lo que es legal pero no moral, moral pero no legal
y ni legal ni moral?
Se detuvo por un segundo en estado de shock cuando todos los estudiantes levantaron la mano con un
posible respuesta.
Señaló a un estudiante y esperó: “Señor, tiene 65 años, está casado con un 28
mujer de años, esto es legal pero no moral. Tu esposa está teniendo un
asunto con un chico de 23 años, esto es moral pero no legal. De tu esposa
boyfrnd ha reprobado su examen y aun así le has dado una ‘A’, eso no es
Moral ni legal ‘.
El profesor se derrumbó.
El reino o gobierno de los ateos, que no reconoce a Dios, finalmente termina en injusticia. El ateo no reconocerá el gobierno divino subyacente. Solo acepta el gobierno humano visible que ha establecido los tribunales de justicia y el departamento de policía como sistema ejecutivo para implementar los castigos dictados por el tribunal. Ahora el ateo pensará que si puede engañar a la corte con testigos falsos y defensores intelectuales, no debe temer cometer una injusticia, lo que le da más disfrute por la acumulación de riqueza. No teme a Dios ni al infierno. Solo teme a los tribunales y a la policía y sabe cómo escapar de ellos.
En la actualidad, el pseudo-secularismo es casi como el ateísmo. En el ateísmo, niegas a Dios y en el pseudo-secularismo, olvidas a Dios. Ambos son uno y el mismo en lo que respecta al efecto final. El ateo a menudo argumenta que exige que los teístas le muestren la evidencia de la existencia del infierno y el cielo. Le hago una pregunta: “¿Me has mostrado todo el espacio de este cosmos y sus límites para probar la ausencia del infierno y el cielo?” Por supuesto, mi pregunta también termina con un 50% de probabilidad tanto de existencia como de no existencia del infierno. Pero, si practicas el camino de la justicia, no hay daño para ti, incluso si el infierno está ausente. Pero si hay un infierno y si no sigues el camino de la justicia, te lastimarán severamente (Nanyadasteeti-Gita). Por lo tanto, el sistema actual de pseudo-secularismo o ateísmo es un fracaso total porque el gobierno divino no se reconoce adecuadamente.
– Extractos de mensajes de Shri Datta Swami
Espiritualidad universal para la paz mundial
-publicado por anil (discípulo de Shri Datta Swami)
En esta era de engaño masivo, el estándar de moralidad difiere de una persona a otra. Pero seguiré la vieja regla de oro de la moral conservadora. La ley varía de una nación a otra, por lo que me atendré a las leyes de mi nación (India: una democracia similar a los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia).
Legal:
Engañar a tu esposo es perfectamente legal pero no moral. 
“Divorciarse por la pensión alimenticia y reclamar pensión alimenticia del marido, a pesar de un potencial académico y financiero mucho más fuerte” es legal pero no moral.
Moral
1. Robar algo de dinero de un vendedor negro (dinero negro convertido en blanco) para salvar la vida de un moribundo es moral pero no legal. 
2. Cruzar su límite nacional sin puerto de paso para tratar a una mujer embarazada al instante, es moral pero no legal.
3. La matanza de muchos animales domésticos por diversión / comida (cuando hay otra opción disponible) es legal pero no moral. 
Matar animales para comida, ropa y sacrificios religiosos es legal. La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que es inmoral, incluso en ausencia de una denuncia religiosa.
Pasar una luz roja es ilegal, pero si lleva a alguien al hospital por una afección potencialmente mortal, es lo más moral.
Darle a su hijo lo que él exige, incluso si no es necesario, es moral pero no legal, ya que puede afectarlo. Por ejemplo, dar teléfono o tableta a una edad muy pequeña.
Castigar a su hijo frente a otras personas por cualquier error es legal pero no moral. más bien puedes hacerle entender en el hogar.
Trataré de encontrar algún punto más interesante ya que encuentro la pregunta muy interesante.
Estoy pensando que la legalidad es moralidad codificada; una moralidad más razonada, por así decirlo, ipso facto legal no puede ser moral. Como en todas las cosas legales y morales hay, y debería haber, consideraciones en escala de grises. Puede ser perfectamente legal desposeer a una viuda enferma de la penuria, pero la moralidad de tal acción es, en el mejor de los casos, reprensible.
Irrumpir en la propiedad privada para acceder al material necesario para salvar vidas, un acto eminentemente moral, es técnicamente procesable (¿palabra real?) Pero probablemente no se lo recomiende a ningún fiscal que piense. Algunas partes del mundo pueden causar daños corporales graves a los fumadores de marihuana y usted sabe que eso no está bien.
Existen varias leyes que podrían considerarse ‘no morales’ en el sentido de que castigan a las personas equivocadas. Un ejemplo fácil es la “regulación Puffing” que permite a la policía multar a una persona que calienta su automóvil en su garaje abierto, porque eso es más fácil que encontrar ladrones de automóviles. Moralmente, la policía debería castigar a los delincuentes que roban automóviles, pero cualquier persona que deje las llaves en su automóvil, su automóvil en funcionamiento o desbloqueado puede estar sujeto a una multa.
Creo que eso está castigando a la parte equivocada.
Este artículo puede ser de ayuda – dilema de Heinz – Wikipedia
Por supuesto. Cualquier parecido entre nuestro sistema legal y la justicia es pura coincidencia. Y ni siquiera pienses en involucrar el concepto de pecado.
More Interesting
¿Es la pena capital el castigo correcto para las personas que cometen violaciones?
¿Es la ley un instrumento de opresión o un ala de protección?
¿Qué papel juega la moralidad para convertirse en un líder educativo efectivo?
¿Cuál es la lógica de la justificación del robo de un ladrón?
¿Se ha vuelto socialmente inaceptable negarse a obtener una cuenta de Facebook?
¿En qué momentos de la vida te han probado tu moral? ¿Cuál fue la moraleja y cómo la manejaste?