En la teoría de la invasión aria, ¿cuáles son los argumentos dados por sus partidarios y opositores?

Answer 1

Escribo esto porque siento que la respuesta de Vishal Kale a esta pregunta es parcialmente completa / parcialmente correcta (dependiendo de cómo explique la similitud de la genética, los idiomas, la religión de los indios con los europeos)

Mi respuesta se basa en hechos científicos comprobables (genética), NO en opiniones de expertos de historiadores que estudiaron el valle del Indo o el rigveda.

Teoría de la invasión aria como se describe:
“Los arios de Europa (Alemania) invadieron India hace 3500 años, destruyeron la civilización del valle del Indo y empujaron a los indios indígenas (dravidianos) a los bolsillos tribales”

Si esto fuera cierto, la ascendencia masculina de los indios del norte y los dravidianos sería diferente. Sin embargo, ese no es el caso.

Algunos antecedentes genéticos
Cromosoma Y
Todos los hombres tienen el cromosoma Y, que en su mayoría no cambia de nuestro padre. Un cambio (mutación) ocurre una vez cada pocos miles de años (no hay acuerdo sobre el período de tiempo exacto por cambio). Por lo tanto, su enésimo abuelo paterno tiene (casi) el mismo cromosoma Y que usted. Del mismo modo, el ADN mitocondrial (ADNmt) es heredado por una mujer de su madre. Y la enésima abuela materna de una niña tendrá el mismo ADN-mt que la niña.

Haplotipo
En el contexto de estas investigaciones, significa la variación del cromosoma Y. Hubo algunos africanos que tenían haplotipo A. Después de unos pocos miles de años, ocurrió un cambio en A que lo convirtió en B: un hijo obtuvo el haplotipo A y el otro obtuvo el haplotipo B. La progenie del Haplotipo B siguió adelante, los cambios ocurrieron y ahora tenemos el haplotipo R Ocurrieron más cambios, pero no nos quedaban letras, por lo que se llamaron: R1, luego R1a, luego R1a1 y así sucesivamente.

Conclusiones de investigación
Underhill 2010 descubrió que R1a1 tiene una alta frecuencia en la población indígena india y en la población europea. Eso significa que las tribus indígenas en la India tienen la misma ascendencia masculina que los indios del norte, que por cierto tienen la misma ascendencia que los europeos del este. Estudió a 18 personas y observó Y-STR (más allá del alcance de este artículo). Descubrió que los Y-STR tienen más diversidad en los indios que en los europeos, por lo que dice que es posible que R1a1 se haya originado en el oeste de la India (Gujarat)
El Sr. Kale y muchos otros respondedores se refirieron a este documento.

Un artículo posterior de Pamjav 2012 dice que la conclusión de Underhill sobre el origen de R1a1 probablemente sea errónea. Tenía datos de 217 individuos (57 tamiles). Encontraron más haplotipos R1a1a1b1, R1a1a1b2 y así sucesivamente. Encontraron más diversidad de haplotipos en la región europea. Hay un proyecto abierto que sigue recopilando más datos de Ychrosome de todos los investigadores (ref. 1). El proyecto de interés para esta pregunta es el subproyecto R1a1 (ref. 2). A medida que surjan más y más datos, la respuesta de nuestra ascendencia masculina se hará más clara.

Ahora algunos hechos pseudocientíficos y mis conclusiones no científicas (no defenderé esta parte ante los comentaristas)
Hubo múltiples oleadas de migración de la región de Irán a Europa y a la India. Las primeras olas hacia la India fueron los dravidianos. Algunas de las olas migratorias posteriores fueron arias. La evidencia de esto es la genética común, los idiomas comunes (indo-europeo) y la religión común (proto-indo-europeo). Los arios deben tener dravidianos dominados culturalmente. Las lenguas dravidianas son llevadas a los bolsillos tribales, al sur de la India y a un bolsillo en Pakistán (bruihi). Max Mueller hizo sus conclusiones basadas en la lingüística y sus conclusiones tienen sentido dada la información que tenía. No tenemos motivos para cuestionar sus motivos.

La teoría fuera de la India falla en el primer paso. ¿Por qué alguien dejaría la tierra tropical fértil y rica de India / Pakistán e iría a tierras frías?

Trivialidades
La población continúa moviéndose de una región a otra. Las romas en el europes son personas de rajasthan / punjab banjara, que posiblemente se mudaron (encarcelaron y reubicaron) allí hace aproximadamente 1000-2000 años. Kalash en el este de Pakistán son europeos, que pueden haber venido con Alexander.

Árbitro:
1. Proyecto de código abierto del cromosoma Y haplotipo R ISOGG 2013 Haplogrupo R de ADN Y
2. Subproyecto del haplotipo ISOGG R: R1a1: R1a1a y Subclades Y-DNA ProjectP
3. Pamjav 2012: breve comunicación: los nuevos marcadores binarios del cromosoma Y mejoran la resolución filogenética dentro del haplogrupo R1a1
4. Underhill 2010: página sobre Nih

Aquí está el árbol actual del cromosoma Y:

Answer 2

Primero, tengamos una línea de base. Está bastante claro que los humanos se originaron en África y todos en la India vinieron del exterior. Esta migración comenzó hace más de 60000 años. Es muy posible que ocurrieran migraciones bastante grandes en los últimos 12000 años desde el final de la última glaciación. También es bastante evidente que el idioma de la India está estrechamente relacionado con el de Europa y Asia Central. También había algunas plantas como Soma que no estaban fácilmente disponibles en la India, pero que formaban una parte central de la cultura india. Casi todos aceptarían esto.

¿Qué partes de la teoría de la invasión aria son problemáticas?

1. Hubo invasiones masivas de asiáticos centrales en la India precisamente alrededor del año 1500 a. C.
2. Que la civilización del valle del Indo fue destruida principalmente por estos invasores.
3. La suposición más problemática es que estas personas de IVC desaparecieron en su mayoría en el norte de la India, completamente reemplazadas por estos recién llegados. Mientras que el resto formó la civilización dravidiana al sur.

¿Cuáles son los problemas con esto?

1. No se conocían grandes culturas, ciudades o civilizaciones en Asia Central en ese momento. Por lo tanto, no había una gran población para migrar en masa. La evidencia arqueológica muestra las migraciones de meramente docenas de personas en cualquier momento y nada cercano a los millones necesarios para alterar el acervo genético del Valle del Indo [la civilización más grande en 1500 a. C.].
2. Casi todos los grupos conquistadores veneran a su patria de alguna manera o al menos mantienen algunas historias intactas. Los árabes miran a La Meca para rezar. Los cristianos constantemente buscaban recuperar Jerusalén. ¿Por qué los arios invasores no desarrollaron ninguna mitología sobre su tierra natal? ¿Por qué no intentaron apoderarse de sus tierras en Asia central? De hecho, casi todas las escrituras hindúes veneran solo a la India.
3. No hay evidencia arqueológica u otra gran evidencia que respalde esta teoría altamente improbable.

¿Qué es una teoría alternativa?

A la luz de los trabajos de los historiadores de los últimos 30 años, creo en la siguiente hipótesis.

1. India ha tenido un flujo constante de migraciones desde Asia central y occidental desde la última edad de hielo, ya que las cosas se volvieron adecuadas para la agricultura. El valle del Indo fue un gran imán para estos migrantes. Este grupo se llama Ancestral North India (ANI) para diferenciarse de los habitantes arcaicos [ASI]. Contrariamente al mito popular, esa distinción no es por grupos lingüísticos.
2. Hace unos 10000 años, la agricultura fue introducida por algunos de los grupos que llegaron y grupos posteriores trajeron cosas como bronce, ruedas, etc. Historia de la agricultura en el subcontinente indio
3. A medida que estas personas se agruparon alrededor del valle del Indo, en un momento las cosas se volvieron lo suficientemente densas como para ver los signos de una civilización importante. Esto sucedió en 3500 a. C.
4. Indus Valley comenzó a comerciar activamente con Mesopotamia y Egipto y aportó ideas y exportó en gran medida. Respaldado por la ruta comercial del estaño, las lenguas indoeuropeas se extendieron por la vasta región. En general, el comercio fue el mayor catalizador para la difusión de ideas / lenguaje. Las áreas al sur de la India no formaban parte de este comercio y, por lo tanto, comenzaron a evolucionar lentamente una familia paralela. El caballo, la rueda y el lenguaje
5. Fue durante este tiempo que los Vedas fueron escritos y los Vedas veneran al Sapta Sindhu [los hindúes posteriores adoraron principalmente al Ganges]. Debido a la interacción constante con Oriente Medio, la cultura se extendió [como sucedería más tarde en el sudeste asiático] y se puede ver la evidencia de esto en hititas y mitanni. El tamaño y la complejidad de los Vedas requieren el respaldo de una civilización bastante compleja [por ejemplo, Mitra era el dios principal y él era para los tratados; ¿por qué una civilización haría al señor de los tratados como su dios principal si no tuviera un imperio]?
6. La civilización se expandió lentamente al valle del Ganges y vemos ciudades masivas en las llanuras de Yamuna, como Rakhigarhi en las últimas etapas de la civilización. Rakhigarhi: la ciudad india podría descubrir el misterio de la civilización del Indo
7. Un cambio climático importante ocurrió en el mundo alrededor del año 2000 a. C. que destruyó la mayoría de las culturas de la edad de bronce en todo el mundo. Hay suficiente evidencia para esto. 200 años de sequía civilización del valle del Indo condenada a medida que se acercaba la sequía, muchos comenzaron la migración hacia el este, lo que llevó a enfrentamientos con los colonos anteriores.
8. Es posible que los Bharatas fueran el primer grupo del Valle del Indo que emigró en el valle del Ganges y finalmente ganaron todo este caos migratorio posterior en la Batalla de los Diez Reyes.
9. Los Bharatas impidieron así muchas más migraciones y permitieron un asentamiento estable del valle del Ganges. Cada reino del Ganges veneraba así el nombre de esta gran dinastía, y finalmente formaba el nombre de toda esta nación, mucho más allá del mero Ganges. Tendría perfecto sentido glorificar a una persona / grupo que protegió a una civilización del caos.
10. A medida que el epicentro de la civilización pasó del Indo al Ganges, las conexiones con Irán y Asia occidental se redujeron drásticamente, mientras que las conexiones con el sudeste asiático mejoraron sustancialmente. Esta es la razón por la cual los Vedas tienen mucha presencia / similitud en el oeste de Asia, mientras que las epopeyas hindúes posteriores (Ramayana / Mahabharata) no tienen presencia en el oeste de Asia, sino que se encuentran en todas partes del este / sudeste asiático. Esta es también la razón por la cual Indus dejó de ser glorificado tanto después del período védico temprano.
11. El flujo constante de migrantes causó las primeras castas y durante la última migración [durante el período Gupta] estos se fortalecieron aún más.

Answer 3

Lamentablemente, ninguno de los argumentos presentados por los opositores de la teoría de la invasión aria están respaldados por evidencia.

Las invasiones resultan en esclavitud / violación: ¡la evidencia de ADN lo demuestra!

La evidencia reciente de ADN apunta al paso asimétrico de genes entre el ANI al ASI, AAA y ATB, pero no al revés. Esto es claramente indicativo de la naturaleza de la relación entre el ANI (uno de los vencedores) y el resto (ASI, AAA y ATB).

Este tipo de relación se encuentra notablemente entre los blancos estadounidenses y la población afroamericana: la naturaleza de la relación allí era la esclavitud.

A continuación se muestra la imagen que muestra la distinción genética por castas.

ASI – Dravidianos, ANI – Arios, AAA – Ancestral-Austro-Asiático, ATB – Ancestral Tibeto-Birmano

Fuente: http://www.pnas.org/content/113/ …

Esto puede explicarse por la invasión aria seguida de una posible esclavitud y violación . Si hubiera sido la migración pacífica y la asimilación, tendría una contribución igual entre el ANI y el ASI. Además, no habría habido una concentración de genes caucásicos en las castas superiores de la India.

Lea la siguiente explicación de la fuente anterior.

Fuente: http://www.pnas.org/content/113/ …

Esta es la evidencia definitiva.

---

El argumento de que no había una gran presencia humana en este lugar en ese momento es incorrecto.

Las migraciones indo-iraníes ocurrieron durante este período.

Los primeros indoiranios se identifican comúnmente con los descendientes de los proto-indoeuropeos conocidos como la cultura Sintashta y la posterior cultura de Andronovo dentro del horizonte más amplio de Andronovo, y su tierra natal con un área de la estepa euroasiática que bordea el río Ural en al oeste, el Tian Shan al este. Los lingüistas históricos estiman en términos generales que un continuo de lenguas indo-iraníes probablemente comenzó a divergir en el año 2000 a. C., si no antes, [9] precediendo a las culturas védica e iraní. Las primeras formas registradas de estos idiomas, védico sánscrito y gático Avestan , son notablemente similares , descendientes de la lengua proto-indo-iraní común. El origen y la relación más temprana entre las lenguas nuristani y la de los grupos iraníes e indoarios es compleja.

Fuente: Complejo Arqueológico Bactria-Margiana

Las culturas arqueológicas asociadas con la expansión indoirania incluyen:

• Europa

• Cultura Poltavka (2700–2100 a. C.)

Asia Central

• Horizonte de Andronovo (2200–1000 a. C.)

• Sintashta-Petrovka-Arkaim (2200–1600 a. C.),
• Alakul (2100–1400 a. C.)
• Fedorovo (1400–1200 a. C.)
• Alekseyevka (1200–1000 a. C.)

Complejo Arqueológico Bactria-Margiana (2200–1700 a. C.)

Cultura Srubna (2000–1100 a. C.)

Cultura de Abashevo (1700-1500 a. C.)

Cultura Yaz (1500–1100 a. C.)

India (llanuras medias del Ganges)

• Cultura pintada de Gray Ware (1100-350 a. C.)

Corrí

• Principios de la vajilla gris iraní occidental (1500–1000 aC)
• Buff Ware iraní tardío (900–700 a. C.)

Subcontinente Indo-Pak

• Cultura swat (1600–500 a. C.)
• Cementerio H cultura (1900–1300 a. C.)

En exploraciones arqueológicas en las regiones de Akmola en el país de Asia Central, Kazajstán, se encontró cerámica con el símbolo de la esvástica aria fecha estimada entre 2000 y 900 a. C. perteneciente a la cultura Andronovo.

Fuente: región de la esvástica de Akmola

Estos hallazgos trazan el camino de Europa a la India.

Cabe señalar que estas culturas hasta ahora no han mostrado grandes asentamientos como el valle del Indo. Sin embargo, las culturas Andronovo tenían, entre otras cosas, caballos y eran nómadas. Esto explica por qué no había grandes edificios y fortificaciones.

El ganado de Andronovo incluía ganado, caballos, ovejas, cabras y camellos. El cerdo doméstico está notablemente ausente, lo cual es típico de una economía móvil. El porcentaje de ganado entre los restos de Andronovo es significativamente mayor que entre sus vecinos del oeste de Srubna. El caballo estaba representado en los sitios de Andronovo y se usaba tanto para montar como para tracción . La agricultura también jugó un papel importante en la economía de Andronovo. La cultura Andronovo es notable por los avances regionales en metalurgia. Extrajeron depósitos de mineral de cobre en las montañas de Altai alrededor del siglo XIV a. C. Los objetos de bronce eran numerosos, y existían talleres para trabajar el cobre.

Fuente: cultura Andronovo

Es importante tener en cuenta que esta cultura donde la equitación es importante porque el valle del Indo era una civilización sin caballos.

La civilización védica se centraba alrededor del caballo: esta civilización haría que su reina durmiera con un caballo muerto para obtener su poder en Ashwamedha Yagna realizada por reyes para expandir su país. Esta detallado en varias de las epopeyas.

Fuente: Ashvamedha Yagna

Los detalles de la Yagna son interesantes. Se suelta un caballo para desafiar a las personas alrededor de ese lugar. Cualquiera que desafiara al caballo sería tomado como declaración de guerra y sería atacado.

La expectativa de que la gente respeta el poder del caballo, simplemente implica que la civilización no pensó en desafiar al caballo. Ese poder abrumador estaba presente en las regiones de Persia y Asia Central.

Los rituales védicos y la cercanía del sánscrito a Avestan muestran los estrechos vínculos culturales entre estas dos regiones desde la antigüedad.

---

También tenga en cuenta que estos lugares no eran lugares particularmente fértiles con clima cálido. El valle del Indo, por otro lado, dio la oportunidad de establecerse en un lugar cálido, tierra fértil con abundante agua y esclavos para trabajar. ¿Por qué querrían volver a emigrar, un clima difícil?

Recuerde que los arios no tenían casas de ladrillo como el IVC: hacerse cargo de estos asentamientos les habría dado un mejor estilo de vida, comida abundante y vida real con esclavos. ¿Hay alguna razón para volver?

---

Las civilizaciones védicas no recordaban su pasado cultural y, por lo tanto, no son de Asia central, es incorrecto. La evidencia de ADN remonta su pasado a los caucásicos, la cercanía de la palabra en idioma sánscrito a los idiomas indo-iraníes es una evidencia clara de este enlace. Las referencias a personas de diferentes razas en Devas, Asura, Rakshasa y los conflictos entre ellas en la literatura védica son una clara evidencia del período de guerra y conquista de la India por los arios.

Además, estas sociedades no tenían un guión y, por lo tanto, sus recuerdos del pasado se limitaban a pocas generaciones. La escritura habría preservado estos recuerdos después de que se descubriera la escritura.

Hoy, no les pedimos a los nativos americanos su historia y esperamos que recuerden sus orígenes en Asia, recuerden con cariño su patria. Tales argumentos carecen de lógica.

---

Nadie argumenta que la invasión aria fue un ataque de corta duración que duró aproximadamente un mes, no lo fue. Esta fue una expansión gradual de los arios, posiblemente sin mucha sangre derramada dado el ritual de Ashwamedha durante un período de pocos siglos. Pero la conquista se completó en partes ocupadas de la India continental . Esta es la razón por la cual encontramos el componente ANI en la mayoría de los indios. Recuerde que las partes ocupadas de la India eran muy menos. Los AAA tribales probablemente fueron eliminados por la expansión del ANI-ASI en toda la India. Está claro que la población de ASI se mudó al sur con genes mixtos, pero conservando su idioma y cultura hasta cierto punto después de esta invasión para establecerse, posiblemente, empujando a otras poblaciones de AAA más profundamente en los bosques o hacia la extinción.

---

Los oponentes de AIT no presentan evidencia arqueológica para afirmar que los arios eran nativos de la India. Por otro lado, hay evidencia de ADN, lenguaje, caballos, rituales que señalan el camino de su entrada en la India.

Answer 4

La invasión aria es completamente falsa. Estudios genéticos recientes lo han refutado por completo. Lea amablemente la respuesta completa para tener una idea clara de cómo surgieron los indios.

Según la investigación genética, todos los indios comparten el mismo acervo genético.

Además, no se han introducido genes EXTERNOS en el conjunto de genes indios entre 13000 a. C. y 200 a. C. Como no se agregó material genético externo a Indian Genepool desde 13000 a. C. hasta 200 a. C. (Invasión de Alejandro), se deduce que, nunca se produjo una invasión aria.

Como prueba presento trabajos de investigación:

Todos los indios comparten el mismo acervo genético.

De acuerdo con Kivisild et al. (1999), “Las superposiciones menores con los linajes descritos en otras poblaciones euroasiáticas demuestran claramente que las recientes inmigraciones han tenido muy poco impacto en la estructura innata del acervo genético materno de los indios. A pesar de las variaciones encontradas en la India, estas poblaciones provienen de un número limitado de linajes fundadores. Estos linajes probablemente se introdujeron en el subcontinente indio durante el Paleolítico Medio, antes del poblamiento de Europa y quizás del Viejo Mundo en general “. [1] Basu et al. (2003) también enfatiza la unidad subyacente de los linajes femeninos en la India. [2]

Kivisild, Toomas (2000b). Los orígenes de las poblaciones de Eurasia meridional y occidental: un estudio de ADNmt (PDF). Universidad de Tartu, Estonia. (Doctor)

Kivisild, Toomas; et al. (2003a). “La genética del lenguaje y la agricultura se extendió en la India”. En Bellwood P, Renfrew C. Examinando la hipótesis de dispersión agrícola / lingüística (PDF). Instituto McDonald de Investigación Arqueológica, Cambridge, Reino Unido. pp. 215–222.

Oppenheimer, Stephen (2003). La verdadera víspera: el viaje del hombre moderno fuera de África. Nueva York: Carroll y Graf Publishers. ISBN 978-0-7867-1192-5.

Los brahmanes son de origen indio: Papel en la naturaleza:

El origen indio del haplogrupo paterno R1a1

El origen indio del haplogrupo paterno R1a1 * confirma el origen autóctono de los brahmanes y el sistema de castas.

Origen de los humanos, citando Wikipedia:

Origen africano reciente de los humanos modernos

MAPA: Migración de homo sapiens fuera de África.

Hace unos 70,000 años, [15] una parte de los portadores del haplogrupo mitocondrial L3 emigró de África Oriental al Cercano Oriente. Se ha estimado que de una población de 2.000 a 5.000 personas en África, [43] solo un pequeño grupo, posiblemente de tan solo 150 a 1,000 personas, cruzó el Mar Rojo. [44]

El grupo que cruzó el Mar Rojo viajó a lo largo de la ruta costera alrededor de la costa de Arabia y Persia hasta llegar a India, que parece ser el primer punto de asentamiento importante. [45]

Hace unos 70 mil años, la gente de África emigró a la India y se estableció allí. Esos son los antepasados ​​de todos los indios modernos, incluidos los indios del sur y los indios del norte.

15. K. Kris Hirst, Ruta de dispersión del sur: los primeros humanos modernos abandonan África.

43. Zhivotovsky; Rosenberg, NA; Feldman, MW; et al. (2003) “Características de la evolución y expansión de los seres humanos modernos, inferido de marcadores de microsatélite Genomewide”. American Journal of Human Genetics 72 (5): 1171–86. doi: 10.1086 / 375120. PMC 1180270. PMID 12690579.

44. Jump up ^ Stix, Gary (2008). “La historia de la migración de los seres humanos: estudio de ADN rastrea orígenes humanos en todos los continentes”. Consultado el 14 de junio de 2011.

45. Metspalu M, Kivisild T, Metspalu E, Parik J, Hudjashov G, Kaldma K, Serk P, Karmin M, Behar DM, Gilbert MT, Endicott P, Mastana S, Papiha SS, Skorecki K, Torroni A, Villems R ( Agosto de 2004). “La mayoría de los límites existentes de ADNmt en el sur y suroeste de Asia probablemente se formaron durante el asentamiento inicial de Eurasia por humanos anatómicamente modernos”. BMC Genet. 5: 26. doi: 10.1186 / 1471-2156-5-26. PMC 516768. PMID 15339343.

También vea esta excelente discusión aquí:

Fuera de la India: de la teoría a la verdad

Con respecto a los argumentos lingüísticos presentados por Aishik Saha , considere que están desactualizados y generalmente no son confiables y, además, y como lo demuestra la evidencia genética, son completamente incorrectos.

La lingüística es simplemente el estudio de idiomas y no algo que pueda usarse en una prueba científica rigurosa.

Answer 5

Creo que este artículo en hindú debería resolver el asunto de una vez por todas. Para todos los desacreditantes pseudocientíficos que afirmaron que la teoría de la invasión / migración aria es falsa e inventada, esto debería ser una sorpresa y una bofetada en la cara.

Enlace al artículo hindú:

Cómo la genética está resolviendo el debate sobre la migración aria

He reproducido la mayor parte del artículo palabra por palabra y, en algunos casos, he agregado referencias para hacerlo más coherente.

Lo esencial del artículo:

Hasta ahora solo se estaba analizando el ADN matrilineal (ADNmt) y había poco que sugiriera que había una infusión de material externo en el acervo genético indio. Los estudios sobre el ADN y han concluido que existe una fuerte evidencia de infusión externa en el linaje masculino.

Esto puede justificarse ya que habrá un patrón fuerte en la migración ya que los machos serán los habituales para migrar. Hubo varios documentos citados en el artículo. Estos se enumeran en las referencias.

De 1),

Se ha descubierto que aproximadamente el 17.5% del linaje masculino de la India pertenece al haplogrupo R1a (los haplogrupos identifican una sola línea de descendencia), que hoy se extiende por Asia Central, Europa y Asia del Sur. La estepa póntica-caspiana es vista como la región desde donde R1a se extendió tanto al oeste como al este, dividiéndose en diferentes sub-ramas a lo largo del camino.

Esta primera publicación científica se atribuye a 16 científicos (y no pseudo intelectuales que afirman saber todo bajo el sol) dirigido por el profesor Martin P. Richards de la Universidad de Huddersfield, Reino Unido.

De (2)

Además R1a tiene dos grupos sub haplo. Z282 y Z93. El primero predomina en Europa y el segundo en Asia central y Asia meridional; y tres subgrupos principales de Z93 se distribuyen solo en India, Pakistán, Afganistán y el Himalaya.

Estos dos grupos (Z282 y Z93) se separaron unos de otros hace unos 5.800 años.

De (3)

Las expansiones más llamativas dentro de Z93 ocurrieron hace aproximadamente 4,000 a 4,500 años. Esta línea de tiempo coincide con la caída de la civilización del valle del Indo.

La avalancha de nuevos datos ha sido tan abrumadora que muchos científicos que se mostraron escépticos o neutrales sobre las migraciones significativas de la Edad del Bronce a la India han cambiado sus opiniones. Por ejemplo, el Dr. Underhill fue uno de ellos que se mostró escéptico sobre la migración de la Edad de Bronce. A la luz de los nuevos estudios, está dispuesto a reconsiderar sus conclusiones anteriores.

Ahora volvamos nuestra atención a las teorías existentes que están siendo utilizadas por algunos pseudo intelectuales aquí en quora. Es interesante leer cómo se han sesgado para adaptarse a la propaganda de unos pocos seleccionados.

Fue David Reich, genetista y profesor del Departamento de Genética de la Facultad de Medicina de Harvard, quien ideó la teoría de los ancestrales ANI y ASI. Este es un documento de 2009 (4). Esta es la teoría que está siendo ampliamente utilizada por los desacreditadores de Invasión / Migración Aria aquí en quora.

Su estudio demostró que los ANI son “genéticamente cercanos a los orientales orientales, los asiáticos centrales y los europeos”, mientras que los ASI eran exclusivos de la India. El estudio también demostró que la mayoría de los grupos en la India de hoy pueden ser aproximados como una mezcla de estas dos poblaciones, con una ascendencia ANI más alta en los hablantes de casta superior tradicional e indoeuropeos. Por sí solo, el estudio no refutó la llegada de hablantes de lenguas indoeuropeas; en todo caso, sugirió lo contrario, señalando el vínculo genético de ANI con los asiáticos centrales.

Pero el estudio tenía sus advertencias. El estudio dijo que estos eran modelos realmente simplistas y no descartan la posibilidad de que ANI pudiera haberse causado como una asimilación de materiales genéticos durante diferentes períodos de migración, incluida la migración de hablantes de lenguas indoeuropeas.

De todos modos, volviendo al tema en discusión, aquí está el artículo de 2013 en coautoría de Priya Moorjani con el Dr. Reach (5).

De 5,

El período de alrededor de 1.900 a 4.200 años antes del presente fue un momento de profundo cambio en la India, caracterizado por la desurbanización de la civilización del Indo, el aumento de la densidad de población en las partes central y aguas abajo del sistema Gangetic, los cambios en las prácticas funerarias y la probable primera aparición de lenguas indoeuropeas y religión védica en el subcontinente.

Todos estos estudios han sido realizados por diferentes grupos en todo el mundo y utilizando datos masivos de manera científica. Todos estos diferentes estudios llegan de manera alarmante al mismo período de aproximadamente 2000 aC como un marcador importante en la historia de la India. Según uno de los estudios, esto es cuando la mezcla de poblaciones comenzó a gran escala, dejando intactos pocos grupos de población en cualquier parte del subcontinente.

Uno por uno, por lo tanto, todos y cada uno de los argumentos genéticos que se presentaron anteriormente para presentar el caso contra las migraciones de personas de habla indoeuropea en la Edad de Bronce han sido refutados. Es muy fácil conectar los puntos para que un observador objetivo imparcial neutral concluya que la Invasión / Migración Indoeuropea sucedió y coincidió con la caída de la Civilización del Valle del Indo.

1) El primer argumento fue que no hubo grandes flujos de genes desde el exterior hacia la India en los últimos 12.500 años más o menos porque los datos de ADNmt no mostraron signos de ello. Este argumento se encontró defectuoso cuando se demostró que el ADN-Y de hecho mostró importantes flujos de genes desde afuera hacia la India en los últimos 4000 a 4,500 años, especialmente R1a, que ahora forma el 17.5% del linaje masculino indio. La razón por la cual los datos de ADNmt se comportaron de manera diferente fue que las migraciones de la Edad de Bronce estaban severamente sesgadas por el sexo.

2. El segundo argumento presentado fue que los linajes R1a exhibieron una diversidad mucho mayor en India que en otros lugares y, por lo tanto, debe haberse originado en India y extenderse hacia afuera. Esto se ha demostrado falso porque un gigantesco estudio global del haplogrupo R1a publicado el año pasado mostró que los linajes R1a en India pertenecen principalmente a solo tres subclades del R1a-Z93 y tienen solo entre 4,000 y 4,500 años.

3. El tercer argumento fue que había dos grupos antiguos en India, ANI y ASI, los cuales se establecieron aquí decenas de miles de años antes, mucho antes de la supuesta migración de hablantes de lenguas indoeuropeas a India. Para empezar, este argumento era falso porque ANI, como había advertido el documento original que propuso este constructo teórico, es una mezcla de múltiples migraciones, incluida probablemente la migración de hablantes de lenguas indoeuropeas.

Todos estos estudios son muy concluyentes. Algunos de los hechos que el artículo intenta establecer:

1. Invasión / migración indoeuropea sucedió. No estoy seguro de si es una migración masiva (como en una invasión, subyugación de los nativos) que conduce al desplazamiento de los nativos. Solo las personas de derecha y las personas inseguras continuarán negándolo.
2. Demostró claramente que la India no es homogénea por identidad genética.
3. Como solo el 17% contiene R1a, el resto de la población india debe su ADN posiblemente a la migración múltiple. No es un resultado de estos estudios, pero es una suposición educada que todo comenzó con la migración inicial de personas de África. Más tarde, los colonos del valle del Indo trajeron consigo habilidades agrícolas y planificación urbana. Finalmente tuvimos la migración indoeuropea que trajo consigo el sánscrito y la religión védica.

Referencias

1. Una cronología genética para el subcontinente indio apunta a dispersiones fuertemente sesgadas por el sexo.
2. La estructura filogenética y geográfica del haplogrupo R1a del cromosoma Y
3. http://www.nature.com/ng/journal …

4. http://www.nature.com/nature/jou …

5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Answer 6

No solo la teoría de la invasión aria, incluso la teoría de la migración aria es falsa. Pero los izquierdistas tanto dentro como fuera de la India intentan demostrarlo, pero finalmente fracasaron en todos los intentos que hicieron.
Aquí, voy a compartir mi conocimiento sobre cómo y por qué se creó esta teoría y teorías similares fuera de la India y, finalmente, cómo ha sido rechazada.

ORIGEN
Cuando los británicos y los occidentales entraron en contacto con India, vieron que los indios tienen textos intelectualmente superiores Vedas. Entonces llegaron a la conclusión de que los indios no eran capaces de tener ese proceso de pensamiento para componer Vedas. Entonces concluyeron que algunos asiáticos o europeos centrales deberían haber venido a esta tierra y civilizar las tribus nómadas del subcontinente indio. Pero cuando excavaron los sitios de la civilización Indus-Saraswathi, descubrieron que los nativos tenían una gran civilización incluso antes del llamado marco de tiempo de la invasión aria. Así que simplemente usaron esta civilización Indus – Saraswathi a favor de ellos que inventaron más historias.
Antes de continuar con su intento fallido de fabricar la teoría de la invasión aria, debemos analizar una teoría de intereses creados similar creada por los europeos sobre “El Gran Zimbabwe”
La historia fue promovida activamente por Cecil Rhodes después de que su compañía británica sudafricana ocupara por la fuerza Mashonaland en 1890 y el vecino Matebeland tres años después. Para explotar los recursos de oro de la región, el Gran Zimbabwe pronto se convirtió en un símbolo de la justicia de la colonización europea, que era la raza blanca que regresaba a la tierra que antes había lamentado.
La Asociación Británica para el Avance de la Ciencia y la Royal Geographical Society se esforzaron por minimizar el papel de los africanos indígenas como constructores de ciudades y hasta el punto de que, en 1971, los colonos blancos de Rhodesia del Sur emitieron una circular secreta que no requería ninguna publicación oficial. mencionar que los negros habían construido los grandes monumentos.
El arqueólogo Paul Sinclair explica:
Era el arqueólogo estacionado en The Great Zimbabwe, el entonces director de la Organización de Museos y Monumentos me dijo que tuviera mucho cuidado al hablar con la prensa sobre los orígenes del estado de Great Zimbabwe y me dijeron que el servicio del museo estaba en una dificultad, que el gobierno estaba presionando para retener la información correcta. La censura de guías de viaje, exhibiciones de museos, libros de texto escolares, programas de radio, periódicos y películas ocurrían a diario. Una vez, un miembro de la Junta de Síndicos del museo me amenazó con perder mi trabajo si decía públicamente que los negros habían construido Zimbabwe. Dijo que estaba bien decir que la gente amarilla lo había construido, pero se me permitió mencionar fechas de radiocarbono. Era la primera vez desde Alemania en los años treinta que la arqueología había sido tan directamente censurada.

Incluso ahora, el cartel oficial de viaje de Rodesia tiene a un sirviente negro postrado ante la Reina Sheba blanca y el mismo es el icono de la nueva nación Zimbabwe y el Banco de la Reserva de Zimbabwe.

Entonces, a partir de esta teoría, podemos entender el interés creado por los europeos detrás de cada teoría que crean, ahora veamos qué hicieron en nuestro subcontinente indio.

Igual que en Zimbabwe, aquí en India para gobernarnos crearon esta teoría de la invasión aria, diciendo que estamos haciendo el mismo trabajo de civilizar a los nativos (indios) que hicimos algunos milenios antes y al mismo tiempo usaron esta teoría para dividir nosotros y dejar el país caótico. Una vez más, donde sea que los británicos pisen, el país se encontrará con una guerra civil cuando lo abandonen, algunos de los países son India y Pakistán, Pakistán y Bangladesh, Sri Lanka, Indo – sino (Camboya, Vietnam, Loa), Indonesia y los países vecinos (británicos y holandeses (necesitan confirmar) ambos tenían control aquí). Entonces, de nuevo a nuestra historia aquí, veremos cuatro temas a través de los cuales los europeos intentaron construir la teoría de la invasión aria,

1. Río Saraswathi:
Argumento europeo:
Rig Vedas habla fuertemente sobre el río Saraswathi, ha sido mencionada en 45 slokas, 72 veces e incluso tres slokas están completamente dedicadas a ella. Menciona al sarswathi como el mejor entre los mejores y llama a Saraswathi como cabeza 16 Dios del conocimiento. Ella ha sido mencionada como un río furioso y poderoso. Pero en la actualidad, no hay un río como el saraswathi en la India, por lo que los europeos llegaron a la conclusión de que no existe tal río en la actualidad, Rig Veda debería estar hablando de algún río que estaba fuera de la India, algunos especularon que el río Helmand en Afganistán será el río Saraswathi que se menciona en Rig Veda.

Reevaluación del argumento europeo:
Pero el estudio adecuado del Rig Veda diría claramente que Saraswathi se encuentra entre Yamuna y Sutlej (mencionado en Nadisthuthi Sukta).
Los textos védicos posteriores al aparejo mencionan la desaparición de saraswathi, por ejemplo: Padma Purana menciona que las aves de fuego causaron la desaparición de Saraswathi, Mahabaratha menciona a Saraswathi como un río invisible que corre debajo y Panchavamsa Brahmana menciona que Saraswathi había desaparecido en el desierto.
Resultados de isótopos radioactivos:
Baba Atomic Research descubrió que el agua subterránea en esa región en lugar de estancarse sigue el camino de un río, en un examen más detallado el agua subterránea tiene las características de los ríos del Himalaya.
Conclusión:
De esto podemos entender que una vez que un poderoso río voló entre Yamuna y Sutlej, luego se secó. Entonces, cuando realmente sucedió, esa es la gran pregunta, que rompe el mito de la invasión aria. Según los europeos, los arios llegaron al subcontinente indio alrededor del año 1500 antes de Cristo. Pero este Saraswathi se había secado alrededor de 2000 a 2100 a. C. y Rig veda no habló sobre el secado de Saraswathi, debería estar compuesto antes de 2600 a. C. entonces esta suposición se anula aquí.

Argumento europeo sobre el caballo:
India nunca fue un buen terreno para criar caballos, por la misma razón, más tarde los reyes indios importaron caballos de los árabes, al citar esto, los europeos especularon que los arios invasores / migratorios deberían haber traído el caballo a la India.

Reevaluación del argumento europeo:
Edwin Friend ha mencionado en su libro “La búsqueda del origen de la cultura védica” que los huesos de caballo excavados en la India datan del marco temporal anterior de la teoría de la invasión / migración aria y el caballo fue domesticado en la India alrededor del 4500 a. C.

Fósiles de caballo en diferentes partes de la India:
1.Gosh en 1989 encontró fósiles de caballos en las cadenas montañosas de Aravalli y Bagar en Rajasthan.
2.Guha Chaterji encontró un diente de caballo en Rana Kundai, Baluchistán, que se remonta a la era anterior a Harappan.
3. Otro hueso de caballo fue excavado en el año 1980 por Sharma en Mahakra cerca de Allahabad, que data de alrededor de BCE 2265 a BCE 1480.
4.KR Alur afirma que los huesos de caballo en Karnataka se remontan a la edad de piedra.
También se excavaron huesos en los sitios del Indo, pero a los historiadores se les ocurrió que Aryan Horse es Equs Caballus, donde nosotros, el caballo Harappan, Equs Aasinus o Equs Heyninonus.

AK Sharma y Jagath Pathi Joshi argumentaron que los caballos excavados en Sukarkote y otros sitios del Indo son Equs Caballus (2100 a. C. – 1700 a. C.). Pero, Richard Meeto los calmó para que fueran un burro inusualmente grande, finalmente, después de la confirmación de Santore Bogoni de que realmente eran caballos domesticados, los historiadores indios aceptaron el hallazgo de AK Sharma.

Más tarde, AKSharma en una conferencia de prensa expresó su dolor al decir que los hallazgos de una arqueología india que requieren la aprobación de un extranjero es una pena, incluso que la aprobación tardó 20 años es aún más triste.

Terracota y Pinturas:
Se encontraron pinturas de caballos de la edad de piedra en el centro de la India y dos figuras de terracota representan una criatura similar a un caballo y se encontró un juego de piezas de ajedrez que se asemejan a la cabeza de caballo en Lothal (Civilización del Puerto de Indo)

Hierro:
Argumento europeo:
No había uso de hierro en la civilización Harappa y solo los arios que invadieron la civilización del Indo habían traído hierro con ellos.

Reevaluación del argumento europeo:
A diferencia del norte de la India, no encontramos mucha evidencia sobre la edad del bronce en el sur de la India, parece que el sur de la India había omitido por completo la edad del bronce y entró directamente en la edad del hierro. De hecho, los hallazgos arqueológicos en las últimas dos décadas sugieren que el sur de la India fue el lugar más probable donde el hierro se produjo por primera vez en masa. En la universidad del campus de Hyderabad, se encontraron artefactos de hierro, incluidas armas que datan de 2400 a 1800 a. C. (el uso sistemático más antiguo de hierro). Por lo tanto, el hierro podría migrarse del sur de la India al norte de la India, en lugar de que la teoría especulada de los arios lleve el hierro a la llanura india.

Monte de los muertos
Argumento europeo:
Durante la primera fase de la excavación en el sitio del Indo, encontraron alrededor de 40 esqueletos en un solo lugar y de esto concluyeron que podría haber ocurrido una guerra (invasión aria), que podría ser responsable de estos esqueletos.

Reevaluación del argumento europeo:
Un examen más detallado y la datación por carbono de los huesos revelan que esos esqueletos pertenecían a diferentes siglos y algunos tenían diferencias de incluso 3 o 4 siglos entre ellos. Así que esto no podría satisfacer la teoría de la invasión aria.

Conclusión:
A partir de la evidencia anterior, podemos ver claramente que el argumento europeo tiene cierto interés personal detrás de ellos y que están tratando de demostrar la invasión aria con todas las medidas posibles que pueden. Lamentablemente, este argumento europeo está siendo utilizado por nuestros políticos por su interés personal y su razón política. El deber de cualquier plebeyo es estudiar los dos lados del argumento antes de llegar a una conclusión. Concluyo mi artículo con las declaraciones hechas por dos historiadores, que exponen claramente la agenda del argumento europeo:
1. Maritz Winternitz en Rig veda durante su visita a viswa Bharathi en 1923,
Rig Vedic versus y su civilización son anteriores a las civilizaciones de Egipto y Babilonia, pero no sé por qué los occidentales están tratando de demostrar que Egipto y Babilonia eran más antiguos que la civilización Rig Vedic.
NOTA: El punto a destacar aquí es que hizo esta declaración antes de la excavación de los sitios del Indo.

2. Jean Casal sobre la teoría de la invasión aria libremente creada,
Hasta ahora no hay pruebas suficientes para la teoría de la invasión aria, no podemos decir ninguna ruta específica a través de la cual los arios invadieron la India y no se han encontrado artefactos que puedan estar vinculados a los arios, ni siquiera se ha encontrado una olla pequeña hasta ahora.

Answer 7

Arios VS Dravidianos. – Oso con mi gran respuesta J

Sí, es un mito . Probablemente el MITO más grande que nos destruyó (India) y la mayoría de las otras regiones del mundo. Pero Europa ha rechazado felizmente esta teoría y están volviendo a la realidad real que existía.
Sin embargo, los indios tienen una resistencia horrible al dejar ir esto. Este es el resultado de la invasión que se ha creado en las mentes de los INDIOS. División Norte-Sur, casta superior: las divisiones de casta inferior, problemas de lenguaje, pueden relacionarse con la teoría aria-dravidiana.
Esta es una teoría que ha sido infiltrada por británicos. Siempre tuvieron la política de dividir y gobernar que se practica en todo el mundo. América, África, Europa, Australia se enfrentaron al colonialismo británico y se utilizaron múltiples estrategias, la más popular fue ofrecerles educación, inglés y gentileza. Si esto no funciona, divídalos y desmoralícelos y luego ofrezca ayuda.

Hay 3 partes en esto.

• Necesidad de esta teoría. – Europa requería refinar la historia, Alemania quería que esto se definiera a sí mismo. Los británicos necesitaban esto para gobernar India y su riqueza.

• Creación de la raza aria: se utiliza en todo el mundo.
• Creación de la raza dravidiana: los británicos usaron esto en India

Antes de intentar explicar la creación y la necesidad, permítanme resaltar el siguiente punto.

• ARYA significa hombres nobles / valiosos en sánscrito. Uso de esto en Rigveda y Ramayana.

1. Ramayana – arya sarva samascaiva sadaiva priyadarsanah (Arya, que trabajaba por la igualdad de todos y era querida por todos).
2. Rigveda – praja arya jyotiragrah … (Los niños de Arya son guiados por la luz) RV, VII. 33.17 (La palabra ‘luz’ debe tomarse en el sentido espiritual para significar iluminación. Manusmriti explica lo mismo más adelante. (X.43-45) 🙂

• Dravida significa DRA y VID (donde se encuentran 3 Coast). Adi Shankara fue a debatir con Mandana Mishra quien era Mimamsa en la escuela uthara mimamsa y se presentó como Dravida Shishu (Hijo de Dravida).

• Creación de la raza aria

Durante 1500 India tuvo Mughal Durbar y portugueses, españoles, holandeses e ingleses vinieron en busca de riqueza, mercancías y expansión comercial. La expansión colonial estaba a la vista y durante este proceso tuvo lugar la invención del sánscrito. (Invención como en el uso del sánscrito para las necesidades de Europa)

¿Por qué se crearon los arios?
Antes del Renacimiento, Europa padecía enfermedades, pobreza y falta de empleo, educación, atención médica, un hogar estable y necesidades básicas de la vida. Roma conquistó y unificó Europa. Una vez que Roma cayó, Europa se independizó por dentro. El renacimiento comenzó alrededor del siglo XIV y surgió el humanismo (lo que ellos llaman), Europa vio diferencias en la ciencia y la religión, pero la iglesia tuvo su control. Los romanos y las artes griegas, la escultura y los escritos florecieron en Europa. Italia fue la potencia industrial y el banco de dinero $$$ para Europa que financió el renacimiento. La vida todavía no era fácil debido a conflictos civiles, conflictos religiosos.

Problema : Alemania se enfrentaba a la crisis de identidad y Europa se enfrentaba a la complejidad religiosa en el mundo moderno.

A finales del siglo XVII y principios del siglo XVIII, Francia fue vista como una nación renacentista y sucesora de Grecia y Roma. Los británicos tuvieron su pasado como gran conquistador, los italianos tuvieron comercio. España y Portugal tenían sus colonias en Los Ángeles.
Alemania no tenía nada y era percibida como TRIBUS BÁRBARAS que destruyeron la Civilización.

Mientras tanto, se utilizó la ciencia racial y de la palabra ARYA, se formó una raza ARYAN y se vio a los euro arios racialmente puros y superiores en el cristianismo y los arios del norte de la India se mezclaron e interpretaron por euro arios mezclados con nativos inferiores y esto dio lugar a idolatría, politeísmo e impureza racial.
Master ARYAN Race fue creado por German Think Tanks. Aria Cristo se hizo popular en Europa.
Los eruditos alemanes aceptaron el sánscrito como madre de todas las lenguas indo-euro inicialmente. Los indios emigraron a Alemania y los alemanes tienen una forma más pura de civilización.

Houston Stewart Chamberlain, un autor alemán nacido en inglés, tomó ideas de Gobineau (abajo) e intentó establecer una base científica. Escribió en su libro ( Los fundamentos del siglo XIX ) que donde quiera que fueran los arios, ellos son los maestros y dieron a la India como ejemplo.
· Escribió además en sus propias palabras: “Aunque se demostró que nunca hubo una raza aria en el pasado, deseamos que en el futuro pueda haber una. Este es el punto de vista decisivo para los hombres de acción.
Houston Stewart Chamberlain

Alemania adoptó estos y promovió los ideales de ARYAN BLANCO y políticamente fue utilizado por HITLER y pronto resultó el Holocausto. Creía firmemente que los marxistas querían acabar con la raza aria y quería criar arios blancos para controlar el mundo. Esto se extendió aún más a Italia fascista de que si un judío amaba a Cristo … ipso facto estaría fuera del judaísmo y en sus venas fluiría sangre aria.
Creación de Hitler de Master Race: (Youtube)
Programa Nazi de Cría: Programa Nazi para Raza Master Race: Lebensborn Children Break Silence – SPIEGEL ONLINE

Complejidad religiosa:
A finales del siglo XVII y XVIII, Europa se enfrentaba a la complejidad religiosa de las creencias y comenzaron a buscar un pasado dorado para crear una identidad sólida. Europa buscó escapar del judeocristiano que estaba en crisis debido a los desafíos modernos.
Europa apreciaba las religiones asiáticas y traducía los textos de Zorastria, Bhagwat Gita. William Jones tradujo Shakuntala de Kalidasa al alemán como sacontala en 1820.
http://www.jstor.org/stable/6000 …
Sir William Jones de Londres afirmó que descubrió el sánscrito y dijo que es más perfecto que el griego y copioso que el latín …

William Jones (filólogo)

Jones propuso una división racial del subcontinente que implica una invasión aria, pero en ese momento no había pruebas suficientes para apoyarlo. Fue una idea más tarde adoptada por administradores británicos como Herbert Hope y luego ideada a la perfección utilizando la institución y la administración.
Fuente: William Jones (filólogo)

Europa estaba redescubriendo Europa de nuevo

Ernest Renan, un francés, afirmó que los hebreos daban monoteísmo y que los judíos eran egocéntricos, problemáticos y estáticos. El hebreo era anticuado, por lo que el indoeuropeo tuvo su etapa. Los arios eran hombres nobles y daban virtudes dinámicas.
El lingüista suizo Adolphe Pictet dijo que el ario indio hizo que el monoteísmo se convirtiera más tarde en politeísmo y durante este proceso los primeros arios en la India serán colonizados por los arios euro para recibir la influencia benéfica de la civilización moderna. Los euro arios fueron hermanos de los indo arios y se les trajo iluminación religiosa.
Karl Marx dijo que India no tiene historia aparte de las invasiones extranjeras. Joseph Gobineau enmarcó esto en Europa y comenzó con ADAM es el creador de Species. Se encontraron 3 razas, BLANCO, Amarillo y Negro. Los ARIANOS BLANCOS invadieron la India y para fusionarse con los nativos, se implementó el sistema de castas. El proceso de bastarización fue muy lento en la India. Dijo además que los brahmanes indios eran los arios degradados.
Max Muller, el primer gran destructor de la India, adoptó un enfoque diferente del método comparativo y no quiso utilizar la civilización india para desarrollar los ideales del cristianismo en Europa, ni eligió lo contrario. Pero usó la ciencia religiosa y el método comparativo donde Europa estaba en la cima.

Max Muller al duque de Orgoil y su esposa.


(35) Max Müller. Un empleado pagado, que tradujo el Rigved en un estilo degradante. Los secretos ocultos de su vida.

** El esfuerzo anterior es mostrar la necesidad de arios en Europa. Debido a algo que sucedió en Europa, las repercusiones se vieron en la India. La explicación no está en orden, ya que muchos filólogos, indólogos, colonialistas … estaban trabajando al mismo tiempo por el mismo beneficio. A continuación se mostrarán algunos nombres y sus contribuciones.

Rechazos de esta teoría:

No entraré en detalles sobre los rechazos de esta teoría, ya que la respuesta será demasiado larga. Compruebe amablemente los enlaces a continuación.
El clavo final en su ataúd
Teoría de la invasión aria – वेद Veda
La genética y el debate ario
Página en topyaps.com

La invasión de los arios cuando se demostró que estaba equivocada. La existencia de dravidianos es en sí misma un mito. Pero por el bien o argumento hablemos de esto

• Creación de dravidianos

Antes del colonialismo, Varna convirtió el sistema de Jati en horizontal y permitía la movilidad social, así como la diversificación ocupacional que asombró a Occidente. La representación de Max Muller de Rig Veda mostró 3 varna y shudra no fue considerado como ARYAN. Muller dijo que las narices (índice nasal) se describen de manera diferente para las diferentes tribus. Él mismo estuvo de acuerdo en que no hay ninguna diferencia física mencionada en Rigveda para arios y no arios.

Karma Dishtitha Varna Vyavasth se volvió completamente a Janmadishtitha Varna Vyavastha.

Sir Herbert Hope Risley Inspirado por Muller desarrolló el índice nasal para separar a los arios de los no arios.
El tamaño del cráneo midió la esencia espiritual de una persona. El estudio etnográfico en Bengala en 1891 se convirtió en un estudio estándar en toda la India y más tarde el estudio del índice nasal etnográfico de Risley se convirtió en el estándar para la ciencia de la antropometría para los británicos.
http://www.jstor.org/stable/2842267

Nuestro gran Dr. Ambedkar rechazó la teoría del índice nasal de Risely.

La formación de Dravidian comenzó en la teoría lingüística y racial. Francis Whyte Ellis y Alexander D. Campbell propusieron la teoría lingüística. Brian Houghton Hodgson propuso la perspectiva basada en la raza.
Robert Caldwell, un EVANGELISTA : combina la teoría de la raza y la lingüística. Intentó crear un lenguaje familiar separado. Propuso una teoría de que los arios invadieron a los dravidianos y calificaron a los brahmanes como agentes astutos. Europa tuvo que liberar a la gente y ese sánscrito es el idioma ario y debe ser rechazado.

HT Colebrooke continuando los trabajos después de William Jones, dijo que todos los idiomas indios son del sánscrito. Mientras que Ellis y Campbell separaron Telegu del sánscrito (gramática del idioma teloogoo)
Ellis afirma que Tamil está conectado con el hebreo y el árabe.

Robert Bishop Caldwell afirmó que los dravidianos aborígenes eran uno de los principales grupos lingüísticos del sur. Se refirió a que los dravidianos eran inferiores a los arios y tomaron su cultura mental y civilización de los arios. Podrían curarse de esto, pero los astutos brahmanes los habían sometido.
Los dravidianos deben repudiar el sánscrito y redescubrirse al cristianismo, que era la verdadera religión tamil diciendo que los brahmanes que leían sánscrito eran los colonialistas / agentes de los arios.

Una gramática comparativa de la familia de lenguas dravidianas o del sur de la India
Evangelista: Robert Caldwell y su dinastía misionera

La siguiente fase fue eliminar Tamil de la India mediante la reelaboración
(i) Thirukural – litreature ético
(ii) Saiva Siddhantha –
(iii) Literatura devocional

Luego, se eliminó la influencia brahmán de Tamil Thirukural y se identificó la ética del jainismo para los dravidianos que proporcionaban una mayor identidad a los dravidianos y una menor identidad en comparación con el cristianismo.

Los misioneros protestantes atacaron al Saivismo llamándolo como una invención de los brahmanes y los tamiles deberían rechazar esto. Como estos Saivaties respetaban mucho esto, rechazaron la idea. Por lo tanto, se realizó una traducción de Saiva siddanta a THIRUVASAKAM que decía que es más antiguo que el Tamil y tenía una característica común con el cristianismo.

Se reconstruyeron los trabajos tamiles y se escribió una nueva literatura tamil y las universidades enseñaron lo mismo y se completaron las necesidades de examen. La religión tamil se volvió hacia el cristianismo indio temprano. Sidaanta Kural y Saiva eran anti arios y más cercanos al cristianismo

Answer 8

La teoría de la invasión aria ha sido refutada últimamente; Ya no hay ninguna duda sobre lo sucedido. Esto fue respondido por mí mismo en el siguiente hilo:

¿Cuál es la prueba para apoyar la teoría de la migración aria a la India?

Mi respuesta

Solía ​​haber mucho; pero las revelaciones científicas en las últimas décadas han hecho que esta teoría quede obsoleta. Echemos un vistazo a esta evidencia a partir de la literatura, que puede fusionarse con la última evidencia científica para llegar a la última fecha posible para la migración, si sucedió. Entonces podemos buscar evidencia científica de la migración,

1. Literatura: Primero, el RigVeda. El área geográfica del Rug Veda (Rig Ved) está claramente delineada como el noroeste de la India; No hay lugar para ninguna duda. Menciona específicamente el Saraswati como entre el Yamuna y el Sutlej. Eso solo puede ser el lecho del río Ghaggar. Las imágenes satelitales han establecido que esto solía ser un sistema fluvial masivo en los viejos tiempos. El Rugved no menciona un Saraswati seco, lo que significa claramente que debe haber sido escrito mucho antes de 1900 – 2600 a. C. No se menciona la invasión o la migración en los Rugved; si ocurrió alguna migración, ocurrió antes del 3000 aC, si es que ocurrió. Tampoco se menciona un paisaje de Asia central en RugVed; Es específico porque menciona el río Kabul al oeste y el Ganges al este. Hay conciencia de los Himalayas.
2. Una datación por radio métrica del Indo Saraswati sitúa la edad real de esta civilización en el 7200 aC o alrededor. Esto fue anunciado por el ASI en una conferencia internacional el 5 de noviembre de 2012. Esto también sugiere que la migración no ocurrió hace 3500 años, o incluso hace 9000 años.
3. En segundo lugar, la genética. un estudio de 2006 identifica claramente que la población india ha estado generalmente estable durante mucho tiempo, y que no ha habido una inyección importante de genes de Asia Central durante al menos más de 10000 años. Entonces, si sucedió alguna migración, fue mucho antes de que surgieran los asentamientos, antes de la domesticación del caballo, antes de las edades de Hierro o Bronce. Estamos hablando de cazadores recolectores, pequeñas bandas de nómadas, etc. La última datación de la civilización Indus Saraswati es de 9000 años, según Radio Metric Dating; la evidencia genética es más antigua por más de 1000 años por lo menos.
4. La mutación del gen R1a1a se encuentra en el norte de la India y los europeos del este, el sur de Siberia, Tayikistán y el noreste de Irán. Un estudio sobre esto realizado en 2010 encontró que la cepa más antigua de la rama R1a1a se concentró en la región de Gujarat-Sindh-Rajastán occidental de India, lo que sugiere que esto estaba cerca del origen del grupo genético. Una mutación M458 se encuentra en los europeos, pero no se encuentra en absoluto en los asiáticos. Esta mutación M458 tiene al menos 8000 años de antigüedad, lo que da crédito a las observaciones anteriores.

De esto podemos ver que la migración aria nunca sucedió; La evidencia literaria, arqueológica y genética apunta a lo contrario. Ya no hay lugar para ninguna duda …

Esto se analizó en este hilo: ¿Quiénes eran los arios? ¿Cómo se extendió su influencia desde el Himalaya hasta las costas atlánticas de Europa?

Hay 2 teorías prominentes de los arios. El primero y el más antiguo ubican a los arios como personas de Asia occidental, específicamente Irán. La nueva teoría coloca a los arios como residentes de Afganistán, noroeste de la India. El más nuevo ahora está ganando protagonismo, ¿y el único desacuerdo es Afganistán o India? Central a la segunda teoría es la identificación del río referido en las escrituras védicas como Saraswati o Ila. Algunas personas lo refieren al noroeste de la India, citando la investigación satelital (que para mí es bastante convincente), mientras que otros lo ubican como un sistema fluvial en Afganistán.

Veamos ahora la evidencia con respecto a lo anterior. Esto se basa en bases científicas, arqueológicas, escriturales y lingüísticas. La evidencia científica es la identificación de The Saraswati como un flujo casi paralelo al Indo, que ahora ha sido identificado por imágenes satelitales. La evidencia bíblica tiene que ver con los Vedas, que representan a los Ila (Saraswati) como inicialmente un río masivo, que posteriormente se secó. Hay otras descripciones en la literatura védica sobre la flora y la fauna, etc., que identifican el lugar como el norte de la India, o Afganistán hasta las fronteras de Irán. La evidencia arqueológica tiene que ver con sitios alrededor del Indo: lo más crítico es que el 70% de los sitios de la civilización se encuentran precisamente a lo largo de las orillas del lecho del río Saraswati. Otras pruebas son la cerámica, las focas, los baños de agua, los fuegos rituales, etc. La evidencia lingüística es el factor decisivo en que si se compara el idioma avéstico con el sánscrito védico, las similitudes son demasiado extrañas para ser ignoradas, The Gods in Vedas son los malos en Avesta, por ej. Existen muchas similitudes que dejan en claro que si se quiere identificar a los arios, solo podemos mirar al este de Irán, Afganistán y el noroeste de la India.

Los arios eran personas que vivían a lo largo de las orillas de un sistema fluvial masivo (dejemos cuál por el momento para evitar discusiones); A medida que el río se secaba, había una migración natural. La gente en la orilla oeste emigró a Irán y las regiones al oeste, mientras que la gente en la orilla este emigró a las llanuras del Ganges de la India. Esto satisface la evidencia lingüística crítica, ya que es la única explicación que sostiene la similitud entre Avestan y el lenguaje védico. También encaja con la evidencia bíblica, así como con la evidencia arqueológica en todos los puntos, excepto uno: el hallazgo de las focas del caballo. { Curiosamente, lo último sobre esto también puede explicar esto, pero esa es otra historia. No me interesan los detalles en esta pregunta }

Referencias
1. La tierra de los siete ríos: una breve historia de la geografía de la India;
2. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ …: artículo sobre
Separar la coancestría post-glacial de los cromosomas Y europeos y asiáticos dentro del haplogrupo R1a; Consulte la bibliografía del libro para referencias de artículos de investigación genética.
3. Exploración en la cuenca de Ghaggar y excavaciones en Girawad, Farmana (distrito de Rohtak) y Mitathal (distrito de Bhiwani), Haryana, India.

Una palabra de consejo no solicitada; Evite los recursos de Internet totalmente. Comience con un libro, vaya a su bibliografía, haga una búsqueda en Google; lea los artículos (prefiera los archivos PDF, ya que se pueden guardar en el disco, así como el hecho de que, en general, los archivos PDF son reproducciones de trabajos de investigación reales). Esto permitirá una comprensión profunda del tema y tratará cualquier pregunta que el libro pueda dejar.

EDITAR en respuesta a Darshan Singh:

Luego, considere la migración fuera de África, comenzando hace 75000-60000 años. Una pequeña banda de cazadores emigró a Arabia; Se cree que todos los humanos modernos en Eurasia son de este grupo. En aquellos días, el nivel del mar era mucho más bajo; lo que significaba un camino bajo y rico hacia la India. Esto también es un hecho científico establecido. Por lo tanto, no había ningún vínculo europeo en absoluto, incluso en las etapas iniciales. A lo sumo, puede haber habido una deriva hacia adentro durante la era de hielo, la última de las cuales fue en 18000 a. C. Esto es 16500 años antes de la supuesta teoría de la invasión aria. Después de este tiempo, no hubo migración interna o invasión.

Esto también se ve confirmado por la evidencia arqueológica, lingüística y escritural. El Rugved es específico: el paisaje es el noroeste de la India. Se sabe que el Rugved es anterior al 3000 a. C., ya que menciona un Saraswati fluido y poderoso. Ahora es un hecho científico conocido que el Saraswati fluyó precisamente donde dice el Rugved; que era uno de los ríos más poderosos conocidos; y que se secó en 1900BC, con un flujo reducido desde 2500BC. El Rugved no menciona ninguna invasión o deriva hacia adentro; no menciona un cambio; No menciona nada. La descripción es específica: el noroeste de la India. Se han encontrado todos los lugares mencionados, incluido Dwarka.

Además, la contigüidad cultural de las tradiciones de Rugvedic también confirma lo anterior; De ninguna manera la imaginación de una tribu conquistadora se habría convertido completamente en pensamientos Sanaatani. Si los rugevédicos estaban en la India desde 3000 a. C. o más, ¿quiénes eran?

La amplia prevalencia de linajes lingüísticos en India de Sanrkrut y Prakrut también indica un origen en India. Toda la evidencia de la genética a la arqueología apunta a un origen indio; la migración, si la hubiera, debe haber sido anterior a 40000 años atrás, como se evidencia en los estudios genéticos anteriores. ¡Los 4 no pueden estar equivocados!

1. Reconstruyendo la historia de la población india – David Reich et al – 2009
2. Polaridad y temporalidad de la distribución de cromosomas Y de alta resolución en India Sengupta en al – 2006
3. Una prehistoria de cromosomas Y indios que evalúan escenarios de difusión de Demic – Sanghamitra Sahoo et al.
4. Origen indio del haplogrupo paterno R1a1 S Sharma al 2009

Underhill no es el único 1; segundo, el tamaño de la muestra no tiene casi nada que ver con la precisión; Es la representatividad de los componentes de la muestra lo que tiene mayor peso.

El estudio anterior no cuestiona que la mutación no se produzca en asiáticos (según su respuesta: el enlace no abre el informe); El estudio Underhill afirma específicamente que la mutación, que se cree que tiene 8000 años, no se encuentra en los asiáticos.

Además, el estudio de Sengupta especifica que el conjunto de genes de la India se ha mantenido estable durante al menos 10000 años. En una entrevista, el genetista Thiagarajan declaró específicamente que los grupos ASI y ANI pueden datarse entre 60000 y 40000 años. La combinación de los 3 es inconfundible: que no hubo migración o invasión desde al menos 8000 aC

Answer 9

Anoche, el 1 de marzo de 2011, asistí a una conferencia del arqueólogo de Cambridge (Reino Unido) Cameron Petrie sobre el estado del arte en las excavaciones de Harappan y la imagen emergente de la civilización “Indo”. Interesante, pero no hay noticias reales.

Solo algunos puntos destacados en este modesto informe de blog. Petrie mostró un mapa de los sitios de excavación utilizados por Michel Danino en “un libro popular” sobre la civilización Indo-Saraswati, junto a su propio mapa. El mapa de Danino muestra una alta concentración de sitios a lo largo del río Ghaggar, es decir, los restos del alguna vez poderoso Saraswati; pero el mapa de Petrie muestra una escasez de sitios en la misma región. Eso se ve serio. Pero el siguiente elemento en su charla revirtió esta impresión. Informó sobre una encuesta de Haryana por un Ph.D. candidato de Rohtak que durante 2008-10 identificó cientos de sitios de Harappan aún no excavados. Su mapa mostraba una concentración de “nuevos” sitios precisamente en la región “vacía” de Ghaggar … Entonces, esto parece confirmar que Saraswati era un centro importante de la civilización de Harappan después de todo.

Por cierto, para la cronología más común propuesta por la escuela no invasiva, una cuenca de Saraswati no urbanizada no sería un problema. Personas como KD Sethna y Nicholas Kazanas datan de la era Rg-Védica a la edad temprana de Harappan e incluso antes de Harappan, de conformidad con la falta de un entorno urbano en el Rg-Veda. Pero esta última información también podría coincidir con una fecha de Harappan, pero en una región fronteriza no urbanizada del área de Harappan, como opina Shrikant Talageri. Este último también señala que los Asuras, un término que aparentemente se refiere en ese contexto a los iraníes, los vecinos occidentales de los indios védicos, a menudo se describen como más avanzados en la cultura material. Entonces, ubicar a las tribus védicas fuera del área metropolitana podría tener sentido. Y la impresión de un gradiente de oeste a este en el desarrollo de Harappan, confirmado una vez más por Petrie, no sería un problema para la posición de Talageri. Pero muchos escenarios siguen siendo posibles.

Petrie evitó deliberadamente el tema de la supuesta invasión aria. Su estudio de la historia de Harappan en ningún momento requirió tal hipótesis, ya que la historia aparentemente podría contarse con referencia solo a desarrollos puramente internos. Estuvo de acuerdo en discutirlo cuando el presidente lo preguntó en el turno de preguntas, pero se mantuvo sin compromiso. Dijo que la pregunta era tan complicada que tal vez nunca se decidiría.

En ese momento, propuse reducir la pregunta a un grado de simplicidad donde un arqueólogo de campo definitivamente sería capaz de responder. Estuvo de acuerdo en que el Prof. BB Lal se había hecho famoso en los años cincuenta y sesenta al detallar nuestro conocimiento del Almacén Gris Pintado e identificarlo como característico de los arios invasores que se movían hacia el este, más profundamente en la India; y que Lal luego repudió cualquier reclamo de una invasión aria y ahora es una luz principal de la escuela no invasiva. Lal ahora dice que nunca se ha encontrado o identificado rastro arqueológico de una invasión aria. Petrie también admitió que el profesor de sánscrito de Harvard Michael Witzel también había admitido que “todavía” no se ha descubierto ninguna evidencia arqueológica de una invasión aria. Entonces, una pregunta muy simple sería: ¿Cameron Petrie, como arqueólogo de campo recién llegado de la excavación más reciente, alguna vez encontró pruebas reales de una invasión aria. Él sonrió y estuvo de acuerdo en que él tampoco tenía tal descubrimiento sensacional para anunciar. Entonces: a partir de 2011, después de muchas décadas de ser la hipótesis oficial y muy financiada, la teoría de la invasión aria aún no ha sido confirmada por una sola evidencia arqueológica.

Solo algunos puntos destacados en este modesto informe de blog. Petrie mostró un mapa de los sitios de excavación utilizados por Michel Danino en “un libro popular” sobre la civilización Indo-Saraswati, junto a su propio mapa. El mapa de Danino muestra una alta concentración de sitios a lo largo del río Ghaggar, es decir, los restos del alguna vez poderoso Saraswati; pero el mapa de Petrie muestra una escasez de sitios en la misma región. Eso se ve serio. Pero el siguiente elemento en su charla revirtió esta impresión. Informó sobre una encuesta de Haryana por un Ph.D. candidato de Rohtak que durante 2008-10 identificó cientos de sitios de Harappan aún no excavados. Su mapa mostraba una concentración de “nuevos” sitios precisamente en la región “vacía” de Ghaggar … Entonces, esto parece confirmar que Saraswati era un centro importante de la civilización de Harappan después de todo.

Por cierto, para la cronología más común propuesta por la escuela no invasiva, una cuenca de Saraswati no urbanizada no sería un problema. Personas como KD Sethna y Nicholas Kazanas datan de la era Rg-Védica a la edad temprana de Harappan e incluso antes de Harappan, de conformidad con la falta de un entorno urbano en el Rg-Veda. Pero esta última información también podría coincidir con una fecha de Harappan, pero en una región fronteriza no urbanizada del área de Harappan, como opina Shrikant Talageri. Este último también señala que los Asuras, un término que aparentemente se refiere en ese contexto a los iraníes, los vecinos occidentales de los indios védicos, a menudo se describen como más avanzados en la cultura material. Entonces, ubicar a las tribus védicas fuera del área metropolitana podría tener sentido. Y la impresión de un gradiente de oeste a este en el desarrollo de Harappan, confirmado una vez más por Petrie, no sería un problema para la posición de Talageri. Pero muchos escenarios siguen siendo posibles.

Petrie evitó deliberadamente el tema de la supuesta invasión aria. Su estudio de la historia de Harappan en ningún momento requirió tal hipótesis, ya que la historia aparentemente podría contarse con referencia solo a desarrollos puramente internos. Estuvo de acuerdo en discutirlo cuando el presidente lo preguntó en el turno de preguntas, pero se mantuvo sin compromiso. Dijo que la pregunta era tan complicada que tal vez nunca se decidiría.

En ese momento, propuse reducir la pregunta a un grado de simplicidad donde un arqueólogo de campo definitivamente sería capaz de responder. Estuvo de acuerdo en que el Prof. BB Lal se había hecho famoso en los años cincuenta y sesenta al detallar nuestro conocimiento del Almacén Gris Pintado e identificarlo como característico de los arios invasores que se movían hacia el este, más profundamente en la India; y que Lal luego repudió cualquier reclamo de una invasión aria y ahora es una luz principal de la escuela no invasiva. Lal ahora dice que nunca se ha encontrado o identificado rastro arqueológico de una invasión aria. Petrie también admitió que el profesor de sánscrito de Harvard Michael Witzel también había admitido que “todavía” no se ha descubierto ninguna evidencia arqueológica de una invasión aria. Entonces, una pregunta muy simple sería: ¿Cameron Petrie, como arqueólogo de campo recién llegado de la excavación más reciente, alguna vez encontró pruebas reales de una invasión aria. Él sonrió y estuvo de acuerdo en que él tampoco tenía tal descubrimiento sensacional para anunciar. Entonces: a partir de 2011, después de muchas décadas de ser la hipótesis oficial y muy financiada, la teoría de la invasión aria aún no ha sido confirmada por una sola evidencia arqueológica.

Fuente: http://koenraadelst.blogspot.com …

Answer 10

El primer asentamiento humano en el subcontinente indio sucedió hace unos 40,000 años durante la “era paleótica superior”. Los primeros humanos llegaron a la India desde África a través de la ruta marítima. Dravidianos, dalit y adivasis son los difuntos de este primer asentamiento. Mucho tiempo después de eso, hubo pocos asentamientos en el noroeste de la India de aquellos que emigraron de Medio Oriente a través de la tierra. Después de eso, el pueblo indo-tibetano se estableció en el noreste de la India cruzando los duros puertos de montaña del Himalaya.

Pero los arios vienen a la India hace unos 3500-4000 años. Los antepasados ​​de los arios se vivían en los lugares alrededor del mar Caspio (en Asia central). Hay evidencias arqueológicas creíbles que prueban que los arios llegaron al sur de Asia cruzando las montañas Hindu-kush (en la actualidad, las regiones fronterizas entre Afganistán y Pakistán). Los arios eran guerreros formidables. El líder de los arios se llamaba “Indra”. (El antiguo texto hindú ” vishnu purana ” menciona los nombres de 14 Indras que fueron los líderes de la tribu aria) También compraron su idioma ” sánscrito ” a la India. Arya en sánscrito significa “gente civilizada”. También se cree que los arios compraron ‘caballos’ al subcontinente indio de Asia central. (Los caballos se domesticaron por primera vez en Asia central alrededor del año 5000 a. C.) No hay pruebas arqueológicas que sugieran que los caballos se usaron en la civilización del valle del Indo que existía antes de la llegada de las tribus arias. Pero los arios utilizaron ampliamente caballos y carros compuestos de caballos que les dieron ventaja en el campo de batalla.

Junto con la llegada de los arios a la India, el hinduismo y su subproducto “sistema de castas” se formaron en la India. Los sacerdotes, reyes y guerreros ocupaban altos cargos. Los dravidianos y adivasis nativos fueron puestos en la casta inferior y los dividieron, en función de su trabajo. Además de las evidencias arqueológicas, existen diversas evidencias genéticas (gen del grupo halo R1a, grupo de genes indoiranios, etc.), así como evidencias lingüísticas que prueban que ha ocurrido la migración aria.

Varios grupos de derecha hindú (en su mayoría de la casta superior) alegan que la teoría de la migración aria fue creada para destruir el hinduismo y como parte de la política de “divide y vencerás” de los británicos. Pero el Sr. Max Muller, primer historiador que llegó con esta teoría, era alemán. Además, no es posible pensar que los británicos harían algo que perjudicará los sentimientos de los indios de castas superiores que dominaron los puestos y puestos en los servicios civiles y militares en ese momento. Incluso entonces, los luchadores por la libertad ultranacionalistas como el Sr. Bal Gangadhar Tilak (un brahmán) creían que sus antepasados ​​en realidad provenían de Asia central y más allá.

Answer 11

El río Saraswati se secó en 5000 a. C. debido al cambio tectónico que bloqueó la fuente del glaciar del Himalaya, causando un éxodo de élite hacia Mesopotamia, Europa, Rusia y toda la India. La civilización del valle del Indo comenzó después de que el río Saraswati se secó, y Yamuna comenzó a fluir hacia el Ganges. La cultura védica NO está relacionada con el valle del Indo (incluye mehrgarh, harappan y mohenjodaro) y Ganges, que vino después. Los británicos utilizaron piedras de Harappan en todo Pakistán y Afganistán para ferrocarriles y carreteras.

************ Muller: “ La antigua religión de la India está condenada, y si el cristianismo no interviene, ¿de quién será la culpa? “ ***********

Bases mitológicas:

La batalla de Indras con Dasyu es una alegoría cósmica. Es la eliminación de la oscuridad. Los videntes védicos identificaron a Dasyus como el representante de la oscuridad luchada por los dioses . Rig Veda (7.5.6) afirma que Agni alejó a los Dasyus y trajo luz a los arios védicos. similar a las batallas en los Purānas entre devas y asuras. Las tradiciones hindúes son alegoría cósmica. Dasyu no son indios del sur.

Muller usó rig veda para crear esta teoría sobre el sacrificio de indras en dasyu.

La referencia a varnas se usó como habitantes de piel oscura concurrentes aryan concurrentes de piel oscura.

Arya significa culta / noble / intrépida y Anarya significa inculta / alguien que carece de coraje / ignorable.

Arya

• El rey ario Manu gobernó el sur de la India antes de la gran inundación.
• Vanara del sur de la India fue llamada como Arya.
• Ravan se consideraba a sí mismo y a sus ministros como Arya.
• Vali se llama como Arya.
• Sugreev se llama como Arya.
• Vidur, solo Arya en la asamblea porque fue el único que protestó cuando Draupadi estaba siendo desvestido.
• Rakshasa se llamó a sí mismo como Arya.

Anarya

• Dushasana , que trató de desvestir a Draupadi, se llama Anarya.
• Kaikeyi fue llamado como anarya.
• Jayadratha, esposo de Dushala es considerado como anarya.
• Sisupala también se llama como anarya
• Kichkack también era anarya
• Purochana que intentó matar pandavas se conoce como Anarya.
• Krishna dijo que la actitud de Arjuns es anarya antes de la guerra.
• Pandavas se llamaron anarya cuando mataron a Drona.

SELLOS

Los adoradores del Señor Vishnu , formas del Señor Vishnu

1.BULL vŗşottamah

vŗşo hi bhagavān dharmah khyāto lokeşu bhārata; naighanţuka padākhyāne viddhi mām vŗşamuttamam.

¡Oh Príncipe Bharata! Lord Dharma es reconocido en todos los mundos como vŗşa. En el Naighantuka-Padakhyana se da que el significado de vŗşa es dharma. Entiende, por lo tanto, que yo [Krishna-Vishnu] del gran dharma soy el toro magnífico

2.UNICORN ekaśŗngah

kapirvarāhaśreşţaśca dharmaśca vŗşa ucyate; tasmād vŗşākapim prāha kaśyapo mām prajāpatih.ékaśrnga purā bhutvā vārāho divyadrśanah; imam codhrtavān bhumim ékaśrngasta.

El significado de la palabra kapi es varāha y el ser supremo (śreşţa); y dharma se llama vŗşa. Como soy la encarnación del dharma, Kashyapa Prajapati me proclamó como vŗşākapi [en su Nighantuka-Padākhyāana]. En la antigüedad había asumido la forma de un jabalí de un solo cuerno como Aparición divina (vārāho divyadrśana) para levantar la tierra [fuera de las aguas de la inundación] y por esta razón me llamaron ékaśŗnga (Uno con cuernos).

3. trikakut

tathaivāsam trikakudo vārāham rūpamasthitah; trikakut tena vikhyātah śarirsya tu māpanāt.

Del mismo modo, después de asumir la forma de varhaha, había tres kakuts [partes superior e inferior] en el cuerpo. Por esta razón de esta forma del cuerpo Iam renombrado también astrikakut [Él con ThreeBody Parts].

SAPTA RISHI

los Saptarishi (sánscrito que significa “siete sabios”) son los siete rishis que son ensalzados en muchos lugares de los Vedas y la literatura hindú.

Mahishasura mardini

Durga matando al búfalo demonio mahishasur ( NO a las mujeres aryan brahmanas matando al sur de la India)

INDRA EN TEXTOS TAMIL:

Maayon meya kaadurai vulagamum

Seyon meya maivarai vulagamum

Vendan meya teempunal ulagamum

Varunan meya perumanal ulagamum

Mullai kurinji marudam neidal enach

Cholliya muraiyaal sollavum padume 3.1.2.5

Maayon, Seyon, Vendan son nombres tamiles para Vishnu, Subrahmanya e Indra. ¡Vendan en realidad significa rey y puede ser porque Indra es considerado el jefe de los Devas !. Varunan es la forma tamil de sánscrito Varuna. El libro tamil más antiguo, Tolkappaiam, fechado en el siglo I a. C., menciona a Varuna como uno de los cuatro dioses asignados a cuatro divisiones terrestres diferentes del antiguo país tamil.

Purananuru versículo 182:

Ilamperu Vazuthi canta sobre las grandes cualidades de los tamiles en el versículo 182 de Puram. Él dice que incluso si se ofrece el Amrita de Indra, uno no comería solo. Este es un claro reflejo del verso Bhagavad Gita. Así que Amrita de Indra era conocida por todos los tamiles.

Tol.Porul.1
La tierra de los bosques deseados por Mayon (Vishnu), La tierra de las colinas deseadas por Seyon (Skanda rojiza), la tierra de aguas dulces deseada por el Rey (Indra) y la tierra de arena ancha deseada por Varunan. Las divisiones de tierras se llaman respectivamente Mullai, Kurinji, Marutham y Neithal. Indra era el dios de las tierras cultivadas y los campos de regadío. Indra siempre está asociada con el agua en los Vedas. Él fue quien liberó agua al matar a Vritra. Tolkappiar era un genio y tradujo a Indra como Rey (Venthan en tamil).

Tituvalluvar usa la historia Indra y Ahalya para ilustrar que los videntes son mayores que Indra cuando se trata del control de los sentidos (Kural 25)

Muchos consideran que Agastya es el “padre de la lengua tamil”, a quien se le atribuye el origen del texto de la gramática tamil. Agastyam fue un vidente védico.

evidencia arqueológica:

Cuando el hombre blanco llegó a saber que el dios de los druidas (que construyó Stonehenge) CERNUNNOS con cobra es el mismo Pashupati de Harappa, han destruido toda evidencia de Shiva en Harappa.

Las excavaciones en las culturas antiguas en Mohenjo-Daro y Harappa también indican la influencia de Vastu en la civilización del valle del Indo, que muestra algunos seguidores específicos en la construcción y la planificación. Siguieron ciertas reglas básicas en estas culturas y muy similares y comparables con el Vastu Shastra de origen indio. Ramsetu de Ramayana y maya bhavan de mahabharata se basaron en los principios de Vastu.

Los restos óseos encontrados en los sitios de Harappan que datan de hace 4000 años muestran los mismos tipos raciales básicos en Punjab y Gujarat que se encuentran hoy. Esto verifica que ninguna raza exterior invadió y se hizo cargo del área.

Una de las últimas ideas arqueológicas es que la cultura védica se evidencia en la cerámica Painted Gray Ware en el norte de la India, que parece datarse alrededor del año 1000 antes de Cristo. La cultura pintada de Gray Ware representa un desarrollo cultural indígena y no refleja ninguna intrusión cultural de Occidente, es decir, una invasión indo-aria. Por lo tanto, no hay evidencia arqueológica que corrobore el hecho de una invasión indo-aria.

El veredicto arqueológico resulta ser también negativo. Si los arios emigraron a la India, esperaríamos alguna evidencia de diferentes herramientas, armas, objetos de uso diario, estilo de cerámica y formas de arte, pero ese no es el caso ”, dijo Danino. Después de más de un siglo de investigaciones arqueológicas, todavía no hay evidencia que muestre la llegada de nuevas personas a la India.

La idea de una cultura Harappan sin caballo es una falacia que ha sido demostrada erróneamente por la evidencia. También se han encontrado restos de caballos en lugares como Koldihwa y Mahagara en el interior de la India que datan de 6500 a. C.

Un punto más sobre los restos esqueléticos en los sitios de Harappan es que se encuentran huesos de caballos en todos los niveles de estos lugares. Por lo tanto, el caballo era bien conocido por estas personas. El caballo fue mencionado en el Rig-veda , y fue uno de los principales animales de la cultura védica en la India. Sin embargo, según los registros de Mesopotamia, el caballo era desconocido para esa región hasta aproximadamente el año 2100 aC, por lo que esto proporciona una prueba más de que la dirección del movimiento de la gente era de la India hacia el oeste, no al revés, como sugiere la teoría de la invasión .

el estadounidense George F Dales descubrió que solo dos esqueletos de Harappan mostraban evidencia de una masacre.

Estudio genético:

Para el estudio, han utilizado autosomas, lo que significa los 23 cromosomas principales, para los estudios. El estudio analizó 500,000 marcadores genéticos en los genomas de 132 individuos de 25 grupos diversos de 13 estados. Todos los individuos pertenecían a familias de seis idiomas y tradicionalmente a castas y grupos tribales “superiores” e “inferiores”.

El equipo descubrió que, en lugar de la invasión aria, fueron los indios los que se mudaron del subcontinente a Europa.

Fue simplemente un intento racista de degradar la civilización india y promover el cristianismo como una cultura superior.

Las universidades estadounidenses e indias han demostrado sin lugar a dudas mediante pruebas de ADN que el ADN dravidiano indio es el mismo que el llamado ADN ario indio. Mientras que el ADN de diferentes razas en Europa es muy diferente.

Max Muller:

El término sánscrito Araya en Rig veda significa persona honorable o noble . Muller fue quien invirtió este término con connotación racial. Muller usó la palabra aria con la palabra sánscrita aria ( आर्य ). Interpretó las similitudes lingüísticas entre sánscrito y europeo y griego como afinidad racial. Él equiparó el sánscrito con la raza y creó la teoría de la invasión aria. Esta teoría fue formulada para dividir y gobernar.

Según Muller, la palabra aria deriva de ‘ar’ (arar / cultivar), por lo tanto, los arios eran agricultores o cultivadores. Esto creó las ideas de que los arios eran nómadas errantes.

Esta teoría creó disputas entre los hindúes. La teoría de las dos razas de Mullers resultó en distinciones entre arios y dravidianos. Esto fue explotado por el misionero protestante, Robert caldwell, por difundir el cristianismo.

Si hipotéticamente los arios invasores empujaron a los dravidianos al sur de Vindyas y mataron a muchos dravidianos, las primeras obras literarias tamiles obviamente deberían haber mencionado el caos en las llamadas obras literarias dravidianas de la era de Sangam.

Muller pasó la mejor parte de su vida editando Rig veda. Lo hizo ese antiguo texto sánscrito Rig veda no tiene origen indígena sino indoeuropeo.

Cartas de Mullers:

Fue una conspiración formulada el 10 de abril de 1866 en Londres en una reunión secreta celebrada en la sociedad ascética real que crea la invasión aria para que ningún indio diga que el inglés es extranjero y la India fue gobernada por extraños y debe seguir siendo esclava bajo el dominio cristiano. Esto fue informado por Deen chandora en su artículo.

Los ingleses fueron sacudidos por el descubrimiento de Mohenjo-daro. No podían aceptar el hecho de que India tenía la primera sociedad educada, bien organizada y culta del mundo.

Esta teoría sirvió para hacer la cultura védica más tarde y posiblemente derivada de las culturas del Medio Oriente. Con la proximidad y la relación de este último con la Biblia y el cristianismo, esto mantuvo a la religión hindú como un elemento secundario para el desarrollo de la religión y la civilización en Occidente.

Swami Vivekananda: “Un niño nacido materialmente no es un ario; el niño nacido en espiritualidad es un ario “.

http://www.hindunet.org/hindu_hi …

http: //blogs.timesofindia.indiat …

http://indiafacts.org/aryan-inva …

https://www.amrita.edu/news/myth …

http://www.stephen-knapp.com/ary …

http://archaeologyonline.net/art …

Answer 12

Puede haber muchas teorías sobre las razas y sus asentamientos. Pero, necesitamos evidencias visibles / de apoyo para afirmarlas. ¿Existen tales evidencias para la teoría de la invasión aria ……? ¡Si!

• Migraciones:
  Las invasiones pueden no ser un hecho, pero la migración a la India (rica y fértil) es un hecho inevitable. India, siendo un país ingenioso, es un punto de atracción para todos los reinos externos, viajeros y comerciantes desde la antigüedad. Pero, las fronteras naturales de la India (enorme cuerpo de agua en 3 lados, Himalaya gigantesco) restringieron las agresiones externas a la frontera noroeste , que no era más que un acceso para los migrantes europeos y árabes.
• 
• Etnicidad:
  Si todos los indios son de origen nativo, ¿por qué los indios del norte se ven diferentes de sus contrapartes del sur? ¿Por qué su tez y rasgos faciales difieren mucho?
  Por ejemplo, un punjabi / delhiiite se parece más a los de Irán (antiguo Persia), Pakistán, etc. Su aspecto sería más europeo que dravidiano . Además, es una historia bien conocida que el ejército de Alejandro después de la invasión de la India no regresó por completo e hizo asentamientos en las partes del noroeste de la India. Y las generaciones continuaron hasta hoy. Muchas invasiones ocurrieron antes de Alexander y muchas más después, a través de la frontera noroeste como se mencionó anteriormente, que son suficientes para probar la mezcla étnica en India de tierras europeas y árabes.
1. Explicando la genética del sur de Asia y la unidad lingüística dravidiana
2. Caracterizar las diferencias genéticas entre dos grupos de inmigrantes distintos de poblaciones de habla indoeuropea y dravidiana en India
3. Estudio genético revela origen del sistema de castas de la India
• Idiomas:
  No es necesario mencionar que los idiomas indios sánscrito y basado en sánscrito (norte) pertenecen al árbol de idiomas indoeuropeos (mapas de evolución y localización), que son muy diferentes de la familia de idiomas dravidianos que tienen orígenes nativos.
  Geográficamente también, la familia de lenguas indoeuropeas se extendió por el norte de la India, mientras que la familia dravidiana habita en el sur.

  

• Simbología:
  Aunque no se ha discutido ni investigado mucho, existe un símbolo en particular para apoyar la idea de la influencia aria en la India y su entrada en la antigua religión, el hinduismo. Es el símbolo “esvástica”.

  

  
  

1. ¿Esvástica nazi o símbolo antiguo?
2. El antiguo secreto de la esvástica y la historia oculta de la raza blanca (Pt. 1 de 2)
3. Investigación científica sobre los arios
4. El símbolo de la esvástica y su historia de 12,000 años
   

   ---

Cuando las cosas son tan obvias y reconocidas como estas, una segunda opinión es simplemente sombría. Si los arios, la gente de origen europeo, invadieron la India o no, de hecho habían emigrado a la India e influyeron en la cultura nativa, el origen étnico y la religión de todas las formas posibles.

Answer 13

Es una teoría estúpida.
Lea también:

1. Página en twitdoc.com
2. http://twitdoc.com/view.asp?id=6 …

La teoría de la invasión aria es un mito. Suponiendo que es cierto, entonces los dravidianos también invadieron primero África y luego los arios.

Si los arios vinieron e invadieron la tierra de los dravidianos, ¿significa que la cultura de los arios todavía se sigue en la tierra de la que vinieron?

¿Hay alguna talla de piedra (que es famosa en India) o Suvadis (que también es famosa en India, escritos en una hoja) sobre estas invasiones?

¿Hay algún cuento popular o de la abuela sobre estas invasiones? La mayoría de las historias son contadas en nuestras familias sobre nuestros antepasados, dioses, etc., por nuestros mayores. Estos se pasan por vía oral durante miles y miles de generaciones. Estoy seguro de que, de haber ocurrido tal invasión, nuestros ancianos las habrían contado como historias en todas y cada una de las casas de la India.

La creencia ciega es tan mala como creer ciegamente. Es muy, muy malo hacer preguntas basadas en creer algo ciegamente.

Hay una cita haciendo rondas en internet como dijo Buda:

“No creas en nada simplemente porque lo has escuchado. No creas en nada simplemente porque es hablado y rumoreado por muchos. No creas en nada simplemente porque se encuentra escrito en tus libros religiosos. No creas en nada simplemente en la autoridad de tus maestros y ancianos. No creas en las tradiciones porque han sido transmitidas por muchas generaciones. Pero después de la observación y el análisis, cuando descubra que algo está de acuerdo con la razón y es propicio para el bien y el beneficio de todos, entonces acéptelo y esté a la altura de eso ”.

Hay un punto interesante a tener en cuenta aquí (incluso si es falso o verdadero) es: No creas en las tradiciones porque se han transmitido por muchas generaciones. Entonces, si la teoría de la invasión aria es cierta, seguramente se habría transmitido por muchas generaciones. Pero incluso después de miles de generaciones, ninguna familia en la India había hablado de ello en su familia hasta que algún chiflado inventó la teoría y la popularizó con la ayuda de indios poco éticos para promover sus agendas ocultas (que es hacer que los hindúes se avergüencen del hinduismo y crear un pelear entre ellos)

Una de las principales plataformas en las que han confiado los estudiosos occidentales para fundamentar la teoría es la etimología. Trazan patrones lingüísticos, que abarcan Oriente y Occidente, y luego, por implicación, señalan un área geográfica central que luego sirve como un punto de origen común de la lengua y raza indoeuropea. Este punto, siendo básicamente los caucásicos y las regiones montañosas de Persia, es, por supuesto, fuera de la India, de modo que la existencia de la raza aria en el norte de la India se atribuye a una invasión, y esa es la explicación que ofrecen para la presencia caucásica en India. (copiado de: http://hinduonline.co/Articles/H …)

Un reciente estudio mundial sobre genética de poblaciones realizado por un equipo de científicos de renombre internacional (según lo informado en The History and Geography of Human Genes , por Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menozzi y Alberta Piazzo, Princeton University Press) revela que las personas que habitaban el El subcontinente indio, incluida Europa, concluye que todos pertenecen a una sola raza de tipo caucásico . Esto confirma una vez más que realmente no hay diferencia racial entre los indios del norte y los dravidianos del sur de la India.

El clavo final en su ataúd

Hemos demostrado que las personas en toda la India tienen rasgos genéticos y orígenes comunes. Todos los indios tienen la misma estructura de ADN . Ningún gen extraño o ADN ha entrado en la corriente principal de la India en los últimos 60,000 años ”, dijo el Dr. Chaubey.
Una nueva investigación desacredita la teoría de la invasión aria | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

Suposición no científica, pero general de minas:

FolkLores:
¿Conoces folklores? no son investigaciones científicas, pero ¿conoces cada país, la aldea tendrá folklore?
No son científicos, pero lo más interesante de un folklore es que se transmiten por miles y miles de generaciones.

Si la teoría de la invasión aria es cierta, habría sido un cuento popular en todas las familias indias ahora. Cada pueblo indio estaría hablando de eso al igual que nosotros:

Templo Brihadeeswarar
Adi Shankara
Krishna
etc.
Pero la teoría es TAN estúpida porque la invasión nunca ocurrió y, por lo tanto, nuestros antepasados ​​y abuelas ni nuestros padres nunca hablan de ello.

¿Sabes una cosa?
Incluso la batalla de Alejandro es conocida por muchos en la India.
Pero ninguno sabía sobre la invasión aria hasta que se creó una teoría estúpida y se comercializó en gran medida.

¿Conoces un hecho más? Alexander tomó varios sabios y sacerdotes brahmanes de la India.
¿Has oído hablar de Calanus (llamado Kalyan en India)?

Calanus
Alejandro y los sabios indios

En la India, Calanus nunca había estado enfermo, pero cuando vivía en Persia, todas las fuerzas finalmente abandonaron su cuerpo. A pesar de su estado debilitado, se negó a someterse a un régimen inválido y le dijo a Alexander que estaba contento de morir como estaba, lo que sería preferible a soportar la miseria de verse obligado a alterar su forma de vida. Alexander, con cierta extensión, trató de disuadirlo de su obstinación, pero sin ningún propósito. Luego, convencido de que si se oponía más, encontraría un medio u otro para escapar de sí mismo, cedió a su pedido y dio instrucciones para la construcción de una pira funeraria bajo la supervisión de
Ptolomeo de Lagus, de la Guardia Personal.

Lea también la grandeza de Sri Calanus
La ciudad donde tuvo lugar esta inmolación fue Susa, en el año 323 a. C. Kalanos distribuyó todos los costosos regalos que recibió del rey a la gente y vistió solo una guirnalda de flores y cantaba himnos indios. Le presentó su caballo a uno de sus alumnos griegos llamado Lisímaco. No se inmutó al arder ante el asombro de quienes lo observaban.

Aunque Alejandro no estuvo personalmente presente en el momento de su inmolación, sus últimas palabras a Alejandro fueron: Nos encontraremos en Babilonia.

Se dice que profetizó la muerte de Alejandro en Babilonia, aunque en el momento de la muerte de Kalanos, Alejandro no tenía ningún plan para ir a Babilonia .

Entonces, en última instancia, el hinduismo se extendió a través de varias personas que comerciaron en la India, invadieron en la India, se inspiraron en la tradición y los llevaron a su propio país y, por lo tanto, la difusión del hinduismo en todo el mundo.

Es al revés., HINDUS DESDE AQUÍ HABÍA VIAJADO POR EL MUNDO Y EXPULSÓ NUESTRA CULTURA AQUÍ>

El templo indio tiene una estructura piramidal. Esto podría deberse a que los ingenieros hindúes podrían haber emigrado a Egipto y podrían haber ayudado en la construcción de las pirámides. Al igual que el gran Alexander llevó a Calanus a Persia, los hindúes indios han viajado por todo el mundo y han difundido sus conocimientos sobre:
Dioses
Arquitectura (ver similitud de Gopurams y pirámides del templo hindú)
y varios otros.

Conclusión:

1. No hubo invasión aria.
2. El mito fue desacreditado a través de estudios genéticos.
3. Si tal mito hubiera sido cierto, entonces seguramente habría pasado por varias generaciones en cada familia india (como Folklores).
4. La verdad es que los sacerdotes védicos de la India fueron tomados por grandes reyes como Alejandro y debido a ese transporte, nuestros preistas ayudaron a difundir la cultura védica en esas tierras extranjeras.
5. Las pirámides egipcias se construyen solo por el transporte de sacerdotes védicos de la India a Egipto. Estos sacerdotes ayudaron a esos antiguos pueblos de Egipto dándoles educación védica, templo y aghama shastra. Esa es la razón, las pirámides se asemejan a la estructura del templo hindú.

Answer 14

Cada vez más pruebas incrementales no apoyan la ‘teoría de la invasión aria’ (AIT), ni la división aria-dravidiana.

Por el contrario, dicha evidencia sugiere que la ‘teoría aria indígena’ implica que eran habitantes locales y no provenían del exterior. Además, los Vedas son mucho mayores.

Los siguientes puntos resaltan las inconsistencias en la narrativa popular de AIT:

• Si los arios vinieron de fuera de la India, y los Vedas fueron compuestos por arios, entonces ¿por qué los Vedas no se refieren a ninguna patria lejana?
• Si los dravidianos eran habitantes de la civilización del valle del Indo y fueron empujados hacia el sur, entonces ¿por qué la literatura tamil / kannada, etc. no se refiere al valle del Indo como su patria lejana original?
• Los Vedas fueron compuestos por (supuestos) arios alrededor del año 5000 aC **, lo que significa que ya se habían asentado (supuestamente) en el valle del Indo, mientras que las evidencias científicas y arqueológicas sugieren que la civilización del valle del Indo colapsó durante 1500-1800 aC, entonces, ¿cómo es aria teoría de la invasión consistente con los plazos?
• Debido a la falta de restos de una guerra o masacre en las áreas de civilización del valle del Indo, ¿se cambió convenientemente la teoría de la invasión aria (AIT) por la teoría de la migración aria (AMT)?
• Incluso entonces, ¿es AMT consistente con la línea de tiempo y la cronología discutida anteriormente?
• Gran parte de la génesis de la teoría de la invasión aria se basa en similitudes entre el sánscrito y el latín / griego, entonces, ¿por qué debería interpretarse que los arios llegaron a la India desde Europa o Asia Central, y por qué no debe interpretarse que probablemente sean los indios quienes podrían haber emigrado? fuera de Asia Central / Europa?
• Otra premisa en la que AIT / AMT se basa libremente son los sellos Harappan que llevan la inscripción de ‘toros’ y no caballos que (supuestamente) están asociados con los arios: ¿no es esta lógica demasiado simplista como si alguien sugiriera 100 años después que desde la moneda india lleva solo ‘Gandhi’, por lo tanto, ¿es una evidencia para concluir que la India no tenía otros luchadores por la libertad?
• Ningún sabio indio ha apoyado a AIT / AMT, entonces ¿por qué los indios confían en la interpretación de Vedas de Max Mueller pero no en sus propios sabios (Vivekanand, Aurobindo, Ambedkar, etc.) que niegan la teoría y conocen tanto el sánscrito como los vedas más que Max Mueller?

Para los europeos, que fueron y conquistaron América y destruyeron civilizaciones / culturas nativas (mayas, incas) durante el siglo 15-16, ¿no es naturalmente conveniente para esas personas concluir que el final de la civilización del valle del Indo fue causado por una fuerza externa? (imaginado como arios) como primer pensamiento?

Además, para tales imperialistas con mentalidad colonizadora, ¿no fue una teoría de invasión aria útil para su narrativa de que los indios nativos están en condiciones de ser gobernados por británicos como una vez que fue gobernado por arios?

** Yendo un paso más allá, la referencia del río Saraswati debilita aún más la teoría AIT / AMT y la datación de Vedas –

• Los primeros sitios arqueológicos se encontraron en Mohenjodaro y Harappa, por lo que los europeos lo llamaron civilización del valle del Indo, pero las excavaciones posteriores a la independencia revelan que dos tercios de (2500+) sitios descubiertos hasta ahora se encuentran junto a un lecho de río seco (confirmado a través de imágenes satelitales) se cree que es el río Saraswati, entonces, ¿por qué no llamarse ‘civilización del valle del río Saraswati’ o ‘civilización del Indo-Saraswati’ (en lugar de solo civilización del valle del Indo o IVC)?

• De hecho, las evidencias científicas apuntan cada vez más a que el río Saraswati desapareció alrededor del 1800 a. C. ¿Esta fecha no coincide extrañamente con el final de la VCI? ¿No debería entonces el colapso de la civilización del valle del Indo estar relacionado con la desaparición del río Saraswati (en lugar de una invasión aria imaginaria)?
• ** Max Mueller identificó arbitrariamente los Vedas entre 1200 y 1500 a. C., lo que ha dado forma a la creencia popular. Sin embargo, no es importante tener en cuenta que los sitios del valle del Indo y Saraswati no se habían descubierto en la época de Mueller (siglo XIX), lo que hace su datación suposición discutible?
• De hecho, los Vedas mencionan el río Saraswati tantas veces, ¿cómo se pueden fechar los Vedas entre 1200-1500 aC (es decir, después de la desaparición del río Saraswati)? ¿Por qué seguiría resaltando un cauce seco? ¿No debería haber mencionado algún otro río (por ejemplo, Indo o Ganges) tantas veces?
• Los Vedas mencionan el río Saraswati la mayoría de las veces (70–75 veces según una fuente) que cualquier otro río (ya sea Indus o Ganga), y además mencionan que Saraswati es un río que fluye libremente de la montaña al océano, ¿no se supone que los Vedas para ser escrito cuando Saraswati estaba en su mejor momento (que podría ser 3000-6000 AC)?

Paradoja de Frawleys: Por un lado, tenemos la vasta literatura védica sin ningún hallazgo arqueológico asociado con ellos, y por otro lado, tenemos 2,500 sitios arqueológicos de la civilización Indo-Sarasvata sin ninguna literatura asociada con ellos.

Este dilema solo puede resolverse si se infiere que la civilización del valle del Indo-Saraswati (3000-1800 a. C.) es la misma que en la era védica tardía.

---

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas aquí son de naturaleza estrictamente personal, y no constituyen ninguna recomendación, ni reflejan a ninguna persona / entidad asociada a mí a título personal o profesional. Si bien se intenta responder cualquier pregunta según mi leal saber y entender, cualquier incorrección / error o error tipográfico, etc. no es intencional y debe ignorarse. Cualquier acción, pensamiento o representación, etc. realizada por el lector / inversor, en base a cualquier respuesta proporcionada por mí, es responsabilidad exclusiva de ese lector / inversor. No se hace ninguna afirmación de corrección, veracidad o interpretación no intencionada de ninguna de las respuestas proporcionadas aquí.

Answer 15

He estado acostumbrado a la teoría de la invasión aria desde el momento en que comencé a leer y comprender varias teorías. Mis maestros y mis mayores solían decir que “Srimad Ramayana” tiene que ver con una guerra entre los blancos de piel del norte de la India y los negros de piel del sur de la India.

Una de las ideas principales utilizadas para interpretar y, en general, devaluar la historia antigua de la India es la teoría de la invasión aria. Según este relato, la India fue invadida y conquistada por tribus indoeuropeas de piel clara nómadas de Asia Central alrededor de 1500-100 a. C., que derrocaron a una civilización dravidiana de piel oscura anterior y más avanzada de la que tomaron la mayor parte de lo que más tarde se convirtió en hindú cultura.

Mientras leía a Srimad Ramayana, me encontré con la palabra “Arya”. Sin embargo, cada vez que intentaba comprender la situación en la que se usaba la palabra “Arya”, me daba cuenta, para mi sorpresa, de que se usaba para indicar una persona / personaje noble pero no una sección / color de personas.

Citaré 2 de estos casos. Los lectores pueden leer Srimad Ramayana por su cuenta y decidir.

1) Después de un amargo duelo entre Vali y Sugreeva, Vali cae después de ser alcanzado por una flecha descargada por Sri Rama. Al escuchar esta noticia, Lady Tara, esposa de Vali, se apresura a alcanzar a su esposo asesinado mientras los generales de Vanara la buscan para ungir a Angada como rey de inmediato o abandonar Kishkindha, ya que Sugreeva y sus hombres pueden venir a ocupar la ciudad. Ella reprende sus consejos y procede a encontrarse con Vali.

Ella llega a ese lugar, ve a Sri Rama y su hermano Lakshmana, su esposo Vali y su hermano Sugreeva. Ella se desmaya.

Al levantarse como si hubiera despertado del sueño, vio a su esposo atado rápidamente por los hilos de la muerte, y luego se dirigió a él con voz llorosa, “¡Oh! Aryaputra (आर्य पुत्र)”

सुप्ता इव पुनर् उत्थाय आर्य पुत्र इ ति वादिनी |
रुरोद सा पतिम् दृष्ट्वा सम्वीतम् मृत्यु दामभिः || (Aranya kanda 19 Sarga 27 Sloka)

El área de Kishkinda se encuentra en el sur de la India. Srimad Ramayana nos da una pista de que las mujeres que viven incluso en las zonas del sur de la India del período Ramayana, que también las personas que viven en las zonas de Hill, solían llamar a sus maridos como ‘Aryaputra, hijo de una persona que tiene ideas nobles ”.

2)        Al ver a Kumbhakarna venir con su cuerpo colosal y emitir un tremendo rugido, los monos se asustan. Angada tranquiliza a los monos, que luego regresan al campo de batalla para reanudar la lucha.

कुलेषु जाताः सर्वे स्म विस्तीर्णेषु महत्सु च ||
क्व गच्छत भयत्रस्ताः प्राकृता हरयो यथा |
अनार्याः खलु यद्भीतास्त्यक्त्वा वीर्यं प्रधावत || (Yuddha kanda 66 Sarga 21-22 Slokas)

“Todos nosotros nacimos en razas distinguidas; que están bien desarrolladas. ¿A dónde vas asustado, como los monos comunes? Como huyes con miedo, dejando todo tu valor, eres realmente indigno de honor”.

Aquí, el sabio Valmiki usó las palabras अनार्याः खलु ( anaaryaah khalu ) = de hecho no eres digno de honor. El “Arya” se usó aquí para indicar una persona, que es Valiente y se preocupa por su honor.

Por lo tanto, no necesitamos creer la historia de los británicos que declaran que los arios no eran de la India misma y que vinieron de fuera de la India.

Answer 16

Q-La teoría de la invasión aria

El Dr. Ambedkar ha apoyado una migración cultural, no una migración racial. Él ha dado su opinión en su libro “Enigmas en el hinduismo”.

La diferencia entre los arios y los no arios era cultural y no racial . La diferencia cultural se centró en dos puntos. Los arios creían en Chaturvarna. Los no arios se opusieron a ella. Los arios creían en el desempeño de Yajna como la esencia de su religión. Los no arios se oponían a Yajna.

Swami Vivekananda ha negado claramente la teoría de la migración aria en su discurso: “El futuro de la India”, Complete Work, Volumen 3.

Hay una teoría de que había una raza de la humanidad en el sur de la India llamada Dravidianos, completamente diferente de otra raza en el norte de la India llamada los arios, y que los brâhmins del sur de la India son los únicos arios que vinieron del norte, los otros hombres del sur La India pertenece a una casta y raza completamente diferente a la de los brahmanes del sur de la India. Ahora le ruego me disculpe, señor filólogo, esto es completamente infundado. La única prueba de ello es que existe una diferencia de idioma entre el Norte y el Sur. No veo ninguna otra diferencia. Somos tantos hombres del norte aquí, y les pido a mis amigos europeos que elijan a los hombres del norte y del sur de esta asamblea. ¿Dónde está la diferencia? Una pequeña diferencia de lenguaje. ¡Pero los brahmanes son una raza que vino aquí hablando el idioma sánscrito! Pues bien, tomaron el idioma dravidiano y olvidaron su sánscrito. ¿Por qué las otras castas no deberían haber hecho lo mismo? ¿Por qué no deberían haber venido todas las demás castas, una tras otra, del norte de la India, tomado el idioma dravidiano y olvidado el suyo? Ese es un argumento que funciona en ambos sentidos. No creas en cosas tan tontas. Puede haber habido un pueblo dravidiano que desapareció de aquí, y los pocos que quedaron vivían en bosques y otros lugares. Es muy posible que el idioma haya sido retomado, pero todos estos son arios que vinieron del norte. Toda la India es aria, nada más.

Luego está la otra idea de que la casta Shudra son seguramente los aborígenes. ¿Qué son? Son esclavos. Dicen que la historia se repite. Los estadounidenses, ingleses, holandeses y portugueses se apoderaron de los africanos pobres y los obligaron a trabajar duro mientras vivían, y sus hijos de nacimiento mixto nacieron en la esclavitud y se mantuvieron en esa condición durante un largo período. A partir de ese maravilloso ejemplo, la mente salta varios miles de años atrás y se imagina que lo mismo sucedió aquí , y nuestro arqueólogo sueña con que la India esté llena de aborígenes de ojos oscuros, y el brillante Ario vino: el Señor sabe de dónde. Según algunos, vinieron del Tíbet Central, otros considerarán que vinieron del Asia Central. Hay ingleses patrióticos que piensan que los arios eran todos pelirrojos. Otros, según su idea, piensan que todos eran de pelo negro. Si el escritor resulta ser un hombre de pelo negro, los arios eran todos de pelo negro. Últimamente, se intentó demostrar que los arios vivían en los lagos suizos. No debería disculparme si todos se hubieran ahogado allí, teoría y todo. Algunos dicen ahora que vivieron en el Polo Norte. ¡Dios bendiga a los arios y sus habitaciones! En cuanto a la verdad de estas teorías, no hay una sola palabra en nuestras escrituras, ni una, que demuestre que los arios vinieron de ninguna parte fuera de la India, y en la antigua India se incluyó Afganistán. Ahí termina. Y la teoría de que la casta Shudra no eran todos arios y eran una multitud, es igualmente ilógica e igualmente irracional. No podría haber sido posible en aquellos días que unos pocos arios se establecieron y vivieron allí con cien mil esclavos a sus órdenes. Estos esclavos los habrían comido, hecho “chutney” en cinco minutos. La única explicación se encuentra en el Mahâbhârata, que dice que al comienzo del Satya Yuga había una casta, los brahmanes, y luego, por diferencia de ocupaciones, se dividieron en diferentes castas, y esa es la única verdad. y explicación racional que se ha dado. Y en el próximo Satya Yuga, todas las demás castas tendrán que volver a la misma condición.

Answer 17

La mejor encuesta sobre este tema, que cubre todos los puntos de vista, a través del espectro de ideologías políticas y afinidades de la gente, y a través de argumentos lingüísticos y arqueológicos, es el libro de Edwin Bryant, llamado La búsqueda de los orígenes de la cultura védica: el Debate sobre la migración indoaria (2001).

Las cosas pueden haber cambiado un poco desde entonces y algunos hechos nuevos salen a la luz, pero una conclusión fácilmente extraída de la lectura del libro es que ha habido mucho más calor que luz sobre este tema (¡abarca más de un siglo ahora!), Que la evidencia de cualquier posición está siendo examinada de cerca, realmente no es lo suficientemente fuerte como para justificar la certeza de que sus proponentes profesan, que los mismos hechos a menudo se pueden usar en apoyo de diferentes argumentos (y las mismas teorías en apoyo de diferentes propaganda), y que es trágico cuando la gente deja que las implicaciones políticas sesguen su supuesta búsqueda de la verdad.

Intencionalmente no he entrado en la madriguera de los detalles en esta respuesta; basta con decir que cualquiera que se sienta demasiado seguro de que está en el lado derecho y que todos con diferentes puntos de vista son malvados, probablemente no ha examinado cuidadosamente ambos lados del argumento.

Answer 18

Una investigación científica ha concluido, después de un extenso estudio de ADN de varias castas en la India, que los brahmanes son de hecho extranjeros en el país que han estado gobernando durante miles de años.

Michael Bamshad ha publicado su informe de ADN en ‘Genoma humano’ en 2001 a nivel internacional. Debido a este informe de ADN, se demuestra científicamente que los brahmines son extranjeros en la India, pero los brahmines están completamente en silencio sobre este tema. Sin embargo; Los pueblos Mulnivasi Bahujan deben estar al tanto de este informe. El mundo ahora ha aprobado este hecho de que los brahmanes son extranjeros en la India. Los brahmanes han esclavizado a todos los indios creando ignorancia entre ellos. Sin embargo; ahora los brahmanes no pueden ocultar este hecho de que son extranjeros porque este hecho ahora se destaca en todo el mundo. Un conocido científico de la Universidad de Utah llamado Michael Bamshad ha endeudado tremendamente a todos los indios nativos al publicar este informe a nivel internacional.

Michael Bamshad es un famoso científico estadounidense y es el jefe de un famoso centro de investigación en Estados Unidos. Es el jefe del jefe del Departamento de Pediatría, Instituto Eccles de Genética Humana, 15 Norte 2030 Este, Sala no. 2100, Estados Unidos – 1999-2005. También es jefe del Departamento de Pediatría de la Universidad de Utah y Salt Lake City, Utah 84112, EE. UU., 2001-2004. Tiene un profundo estudio en genética humana. Junto con el estudio de ADN sobre indios, también ha realizado su investigación sobre seis temas importantes diferentes.

Siendo joven y brillante, Michael Bamshad vino a la India para completar su investigación de ADN en los pueblos de aquí y presentó hallazgos muy sorprendentes frente al mundo.

Después de permanecer durante aproximadamente media década en la India, ha realizado un trabajo tremendo para encontrar el origen genético de los indios. El título de su informe es: “Evidencia genética sobre los orígenes de la población de casta india”. Presentó este informe científico sobre el origen de las castas indias en 2001 frente al mundo y al mundo también, aclamó su gran trabajo. Sin embargo, los medios de comunicación Brahmin-Baniya de la India trataron de ocultar este informe a la gente en general para mantenerlos ignorantes de este sorprendente informe. Con la ayuda de la ciencia genética, los indios también querían saber cómo los brahmanes crearon las castas y cómo dividieron a la mayoría de los indios en 6000 castas diferentes y cómo gobernaron sobre ellos en lugar de ser minoría. Ni un solo medio indio trató de resaltar este asunto frente a los pueblos. Sin embargo, la organización nacional de BAMCEF creó conciencia en todo el país. RSS y sus otras organizaciones brahmánicas aliadas intentaron desviar este problema sin éxito. Una de sus tácticas astutas es matar el problema descuidándolo. Los brahmanes en India no discutieron una sola palabra sobre este tema. Intentaron matar este tema delicado al descuidarlo. Sin embargo; no pudieron lograrlo porque las organizaciones nacionales de BAMCEF y Bharat Mukti Morcha habían realizado una campaña continua de sensibilización nacional sobre este asunto. Ahora, hemos decidido entregar este informe directamente al público. Esta investigación científica mejoraría su pensamiento sobre esta realidad.

Hay muchos hechos interesantes en el informe de Michael Bamshad junto con algunos términos científicos. Los indios deberían tratar de entender esos términos muy claramente. El ADN se puede dividir en 4 tipos diferentes: (1) ADN nuclear, (2) ADN mitocondrial, (3) ADN cromosómico X y (4) ADN cromosómico Y.

En el caso del ADN nuclear, el ADN de los padres se hereda en su descendencia. El informe de este ADN solo se considera significativo en los casos judiciales. El caso judicial del Sr. ND Tiwari fue resuelto por el tribunal respectivo solo sobre esta base y fue declarado culpable. También debemos conocer el ADN mitocondrial. En el momento del origen de los seres humanos, el ADN regional se codifica en ese ADN. Solo sobre esta base, encontraron similitud en el ADN de todos los indios aborígenes divididos en 6000 castas diferentes. Ni siquiera esto, sino que también encontraron coincidencias de ADN de los pueblos convertidos con esos diferentes pueblos de castas. El ADN del 85% de los indios aborígenes no coincidía con la minoría de los brahmanes, los kshatriyas y los vaishyas. Sin embargo; El ADN de los brahmines, kshatriyas y vaishyas coincidía completamente entre sus propios pueblos. Significa que el ADN de 1750 castas pertenecientes a las castas programadas, de 750 castas entre las tribus programadas y alrededor de 5000 castas entre las otras castas atrasadas no coincidía con los brahmanes en absoluto. Por lo tanto, este informe de ADN proclama que las castas superiores (es decir, los brahmanes, los kshatriyas y los vaishyas) no son los residentes originales de la India, sino que son los extranjeros.

Michael Bamshad es una famosa personalidad internacional. Había escrito una carta legalmente al gobierno de la India en busca de permiso para realizar investigaciones de ADN en la India. El gobierno indio también le había dado permiso. Había realizado su investigación en la Organización de Desarrollo de Investigación de Defensa (DRDO), Hyderabad. El gobierno indio no solo le dio permiso para investigar, sino que también le dio un equipo. El propio Michael Bamshad estaba asociado con el grupo de 18 científicos. Junto con 6 universidades indias, 7 organizaciones científicas estadounidenses también participaron en esta investigación.

Referencia:

Evidencia genética sobre los orígenes de las poblaciones de castas indias

Científico estadounidense prueba que los brahmanes son extranjeros

Answer 19

El diablo siempre está en los detalles. En Estados Unidos, en los años 90, hubo un caso de varios policías golpeando a un rey Rodney desarmado. ¡Durante el juicio, el argumento fue que el arma más grande de Rodney King era su cuerpo! La defensa reprodujo el video en cámara lenta una y otra vez y cada vez que King se movía, decían que estaba tratando de levantarse y atacar a los oficiales (uno desarmado contra varios oficiales armados).

Si lees libros, tratarán de justificar los puntos de vista de los autores sin vergüenza, ¡inventando sus propias historias!

En cambio, le pediría que use el sentido común ordinario. (1) Ha pasado tanto tiempo, tantos soldados han cruzado tantas fronteras y se han reunido con tantas mujeres (y sí, ¡tantas mujeres también se han reunido con tantos hombres) y todavía está sucediendo! La genética demuestra que las personas son de tipo mixto entre ANI y ASI. Entonces, en el nivel básico axiomáticamente, había dos pueblos diferentes en lo que ahora llamamos “India”.

En segundo lugar, la lingüística también presenta dos grupos principales (y, por supuesto, otros grupos de lengua mundana / tibetana). Simplemente usando el sentido común, estoy concluyendo que existían dos poblaciones diferentes en lo que llamamos India.

¡Mucha gente piensa que India era “un” país! ¡Esto es solo un concepto hilarante! Solo piense en esto: ¿Qué pasaría si, de hecho, India no fuera un solo país? ¡La evidencia nos dice que las personas védicas tenían un idioma similar al alemán que el sur de la India y tenían su tierra natal en el noroeste de la India y más al noroeste! ¡Kaveri o Krishna no los conocían en absoluto! Del mismo modo, las lenguas del sur de la India florecieron en el sur de la India. El sánscrito está más cerca del alemán que los idiomas del sur de la India en una vasta área. Obviamente, debe haber dos civilizaciones diferentes en lo que ahora llamamos India.

Ya sea Invasión o Migración, superponer dos sistemas lingüísticos antiguos y dos bases genéticas diferentes (ANI / ASI) y luego llamarlos como una sola población, como sugieren los teóricos indígenas, parece ser incoherente. El día actual, India es un lugar de varias razas y tribus diferentes desde ese día hasta hoy y, gracias al sistema de castas, tomará mucho tiempo mezclar por completo. ¡Por ahora, la teoría de la invasión o migración aria parece explicar muchas cosas que vemos a simple vista más que cualquier otra teoría!

Answer 20

Lo único que es una espina clavada en la teoría de la invasión / migración / colonización aria es la paradoja del tiempo Rig-Veda-Saraswati-River. Según estudios geológicos, el río Saraswati (SR) se extinguió hace unos 4000 años. Y la fecha de composición estimada para el Rig Veda (RV) es hace unos 3500 años. El problema es que el Rig Veda describe este río como uno vibrante y, de hecho, fue su mejor río según RV. Por lo tanto, tanto el RV como el SR no podrían haber sido mutuamente excluyentes. Este problema se resuelve fácilmente asignando un marco de tiempo más antiguo al RV. ¡Y eso es lo que la mayoría de los descendientes y campeones de los arios parecen querer de todos modos! Quieren saber que sus antepasados ​​llegaron a la India mucho antes que hace 3500 años.

En la actualidad, la mayoría de los indólogos están obsesionados con la civilización del valle del Indo (IVC) como perteneciente exclusivamente a los dravidianos y esto es algo problemático. Porque esto pone una llave en las obras de la línea de tiempo de los eventos. Una vez que superas esta fijación innecesaria, todo lo demás parece encajar perfectamente.

El IVC fue, en el mejor de los casos, una civilización del híbrido de las dos razas y, en el peor, exclusivamente ario.

Las pruebas de ADN en poblaciones en ciudades de IVC en Gujarat han revelado que en general eran las mismas que son hoy, es decir, híbrido entonces e híbrido ahora. Está bien atestiguado que la población gujarati actual está mezclada de arios y dravidianos, a pesar de que los gujaratis creen en orígenes arios más nobles. Si quieres ver una población en India donde la mezcla de las 2 razas es de aproximadamente 50–50, ¡entonces es inconfundible Gujarat! Y esto tiene mucho sentido si lo piensas cuidadosamente.

Teniendo en cuenta el tamaño, la vitalidad y la viabilidad de IVC, no hace falta ser un genio para darse cuenta de que definitivamente habría sido una civilización de la mezcla de las dos razas. Habrían podido atraer fácilmente a un montón de siervos, esclavos y trabajadores contratados inmediatamente de las masas dravidianas oprimidas para construir sus ciudades, administrarlas sin problemas y mantenerlas limpias. Sin mencionar para todos los otros numerosos oficios y profesiones que habrían tenido como una civilización urbana tan exitosa.

La mezcla en la cima de la sociedad también habría tenido lugar, tal vez entre las élites de las dos razas, aunque a un ritmo y frecuencia muy reducidos, por razones obvias. Todo confirmado por las observaciones hechas de la gente de Gujarat, hoy.

Todo esto apunta a una entrada aria de hace unos 6000 – 5000 años. Este período se relaciona bien con la migración hitita y otras migraciones indoeuropeas hacia Europa y otros lugares. Es posible que todos hayan abandonado sus países de origen casi al mismo tiempo en una dirección diferente debido a la escasez de alimentos, recursos y sobrepoblación, despidiéndose de sus parientes y amigos, a quienes quizás nunca vuelvan a ver. Al igual que lo hicieron muchos colonos europeos miles de años después, dejando Europa.

¡Sabemos que la urbanización de IVC comenzó hace 4600 años! ¡Esto les da a las dos razas el tiempo suficiente para resolver sus diferencias y llegar a algún edificio serio de la ciudad!

Y RV habría sido compuesto hace unos 5000 – 4500 años también por las mismas razones. No hace 3500 años como se cree actualmente.

Pero los arios NO vinieron a la India hace 60,000 años ni hace 40,000 años ni hace 25,000 años, ya que si lo hubieran hecho, habrían sido africanos negros y estaban fuera de África. ¡Y sabemos que no lo fueron!