Privilegio de casta
1) No tiene que reconocer nunca su identidad de casta y los privilegios correspondientes.
2) Puedes pensar que la invisibilidad de tu identidad de casta habla de la eliminación de la casta como un sistema social relevante de organización y segregación.
3) Puedes pensar que no ser consciente de tu casta proviene de la educación progresiva.
4) Cree que no hablar de casta es un acto contra el sistema de castas, y lo hace sin tener que considerar que silenciar a la casta hace que sea más difícil desafiar el sistema de castas y más fácil recodificarlo, invisibilizarlo y incorporarlo.
5) Puedes hablar sobre anticasteísmo sin tener que nombrar el grupo social que tiene poder y poder sobre cualquier otro grupo de castas en las diásporas y en la patria ( aquí: grupo de castas Vellalar).
6) Puedes pensar que decir que estás en contra de la casta ya se traduce en un cambio social.
7) Se puede afirmar que el sistema de castas se ha borrado con el tiempo y al mismo tiempo continúa disfrutando de los frutos de las desigualdades y la exclusión socialmente construidas durante siglos.
8) Puede reemplazar cada vez más a la casta con la clase en su análisis socioeconómico sin reconocer que la superposición histórica de casta / clase, particularmente en la patria, continúa a través de efectos estructurales a largo plazo que afectan las cuestiones de acceso y oportunidad incluso años, décadas y siglos después.
9) Puede enfatizar la clase sobre la casta como un medio para desviarse de la importancia de la casta como un marcador social contemporáneo.
10) Puede negar la violencia histórica, contemporánea, física y social del casteísmo entre los tamiles isleños señalando la gravedad del sistema de castas en la vecina India.
11) Puede simplificar demasiado diciendo que la “intocabilidad”, como se entiende en el contexto indio, nunca existió en Sri Lanka, por lo tanto, las injusticias de casta “no pueden haber sido tan malas como en la India” (aunque la “intocabilidad” todavía existía en la isla )
12) Puede reducir la opresión, las desigualdades y las injusticias que siente el pueblo tamil a las que comete el estado de Sri Lanka.
13) Puede ser lo suficientemente progresista como para hablar sobre la interseccionalidad con respecto a la raza, el origen étnico, el género, la clase y la sexualidad mientras borra la cuestión de la casta de su análisis.
14) Puede convertirse en una autoridad en la casta sin tener que reconocer sus propios antecedentes de casta privilegiados y sus límites y subjetividades resultantes.
15) Puede cuestionar la “objetividad” del activismo de los miembros de la casta oprimidos, la investigación y el trabajo en temas de casta basados en su propia membresía en grupos de castas estigmatizados.
Educacion y Empleo
16) Puedes pensar en la aspiración de tus padres de que tu (futuro) trabajo esté completamente aislado de las tradiciones y aspiraciones de casta de un siglo con las que crecieron.
17) A menudo tiene mejores mecanismos de apoyo para acceder y completar la educación superior en función de la proximidad histórica de los miembros privilegiados de la casta a las instituciones educativas.
18) Puede enfrentar poca o menos presión para desempeñarse bien o superar a otros en educación y empleo según su identidad e historia de casta.
19) Se puede negar que la discriminación de castas en el sector laboral continúa existiendo entre los tamiles, particularmente entre las comunidades diaspóricas.
20) Se puede normalizar la organización casteista de la sociedad según las prácticas ocupacionales.
Migración y diáspora
20) Se puede denunciar la importancia del activismo contra las castas en la diáspora porque aparentemente “la casta ya no existe”
21) Se puede pasar por alto que la migración significó para muchos (superiores) castas-tamiles la pérdida del estatus secular al perder sus privilegios socioeconómicos heredados al llegar a la diáspora y la pureza ritual al haber cruzado el Océano Índico.
22) Se puede pasar por alto que la migración significó para muchos tamiles de castas privados la relativa liberación de las sociedades estratificadas por castas y los diktats socioeconómicos y socioculturales.
23) Puede afirmar que los patrones de migración desde Sri Lanka no tenían vinculación de castas.
24) Puede afirmar que la economía de remesas que vincula a las diásporas y la patria actual no refleja patrones de castas y lealtades.
25) Se puede negar que la economía de remesas amplifica aún más las divisiones sociales y las desigualdades entre los diferentes grupos de castas en la patria.
25) Puede afirmar que todos los refugiados experimentaron el vuelo y la integración de la misma manera sin reconocer cómo las cuestiones de casta y clase alteraron o limitaron las opciones, oportunidades y adaptaciones de algunas personas.
26) Se puede negar que los supuestos y prejuicios de la casta se recrean y se proyectan en lengua vernácula tamil sobre nuevas geografías diaspóricas.
27) Puede pensar en la pregunta “¿cuál es su ‘ur’ (hogar)?” Como un reflejo acrítico y sentimental de curiosidad / nostalgia sin tener que considerar el perfil socioeconómico / castefying, así como la violencia social que se esconde detrás de las preguntas de pertenencia geográfica en Sri Lanka.
Historias y recuerdos individuales
28) No tiene que ocultar sus biografías personales o reescribir su propio historial personal para evitar la posibilidad de sufrir discriminación.
29) No tiene que temer constantemente para que su red de mentiras y reservas sociales sea descubierta y revelada.
30) Puede desafiar la reinvención y la reescritura de identidades e historias sociales de miembros de castas privadas en la diáspora al considerar su historia como socialmente incontestable y libre de estigma social.
31) Puede dar fe de su historia con orgullo sin tener que preocuparse por las consecuencias sociales.
32) Puede recordar y llorar públicamente su posición social en su país de origen sin tener que reconocer cómo sus antecedentes de casta privilegiados le dieron derecho y le hicieron heredar su lugar en la sociedad.
33) Puede recordar sus antecedentes socioeconómicos sin tener que reconocer cómo se benefició de las desigualdades de castas, y cómo fue inherentemente incrustado y cómplice en la explotación de los “grupos de castas inferiores”.
Sociedad y cultura
34) No tiene que temer la discriminación entre grupos más grandes de tamiles en función de sus antecedentes de casta.
35) No tiene que reconocer que la casta está tan profundamente arraigada en el idioma tamil como está incorporada dentro y por la cultura tamil en su conjunto.
36) Se puede negar que se hacen suposiciones y asociaciones negativas de casta con respecto al cutis.
37) Se puede negar que la estética, particularmente con respecto a las mujeres, en la comunidad tamil se basa en una historia de casteificación del cuerpo y la mente.
38) Puede ignorar las formas en que la casta da forma a los ideales estéticos al señalar el colonialismo europeo.
39) Ha normalizado la violencia social que subyace en las relaciones cotidianas entre los diferentes grupos de castas, incluso en las diásporas.
40) Puede ocultar las mentalidades casteistas codificando lenguajes basados en castas para ocultar las atribuciones y juicios de castas hechos con respecto al comportamiento social.
40) Eres rápido para desafiar a cualquier grupo de castas que asuma tener el mismo poder que tu propio grupo de castas (aquí: grupo de castas Vellalar) .
41) Puedes negar que tu entorno social está, con la mayor probabilidad, ya en una casta gentrificada.
Religión
42) Su identidad religiosa no es cuestionada por las prácticas socialmente discriminatorias del hinduismo.
43) No tienes que cuestionar el alcance del brahmanismo dentro de la cultura y las creencias hindúes tamiles.
44) Puedes desviarte de las responsabilidades personales con respecto a las desigualdades basadas en castas señalando a los brahmanes como los guardianes de las estructuras y jerarquías de castas.
45) Puede apresurarse a señalar el estado secular más bajo de los brahmanes en lo que respecta a los parámetros socioeconómicos en Sri Lanka (a diferencia de la India), sin tener que reconocer que su superioridad secular equivale a mayores responsabilidades con respecto a las desigualdades de casta y la violencia.
46) Puedes ser religioso sin sentir la necesidad de interrogar o criticar el papel del hinduismo en la creación de la casta como una forma de organizar las sociedades.
47) Puede suponer que cualquiera que se haya convertido al cristianismo u otra religión debe tener un estado de casta privado.
48) Se puede decir que la discriminación en las instituciones religiosas ha dejado de existir con el Movimiento de Entrada al Templo de 1968.
49) Puede ubicar discriminaciones en instituciones religiosas en Sri Lanka mientras ignora la existencia e importancia del casteismo en los templos en el extranjero.
Matrimonio
50) Se puede decir que la casta no importa en la diáspora, mientras que la mayoría de los matrimonios intracomunitarios continúan en línea con las castas.
51) Puede decir que no cree ni le importa la casta, pero que no siente remordimiento por el hecho de que su familia organice propuestas de matrimonio de acuerdo con las líneas basadas en la casta.
52) Puedes afirmar que los sitios matrimoniales y la insistencia de los puntos de venta en la casta no reflejan la realidad de los matrimonios para ser diseñados de acuerdo con la ideología de la casta.
53) Se puede pensar que la ausencia del uso de la palabra “jaati / saathi” indica la erosión de la importancia de la casta como ideología.
Matrimonios Intercaste
54) Puede juzgar arbitrariamente u obligar a alguien de un matrimonio entre castas a decidir entre identidades de casta
55) Puede asumir la identidad de casta de alguien en base a puntos de vista perjudiciales
56) No tiene que lidiar con las consecuencias de no ser aceptado entre las castas privilegiadas y oprimidas.
57) Puede desafiar a alguien de un matrimonio entre castas por su “autenticidad” si elige identificarse con una identidad sobre la otra.
58) Puedes vivir una vida sin negociar identidades e historias basadas en líneas de falla de casta.
Escritura de historia
59) No tiene que cuestionar la escritura de la historia de las personas porque su presencia no será perturbada ni amenazada por la narrativa de la casta superior actual y dominante.
60) Se siente más cómodo al recordar la violencia antitamil que afectó los centros de la clase alta (media alta), la vida urbana, que los de la casta privada, la clase baja y el medio rural.
61) Puede estar seguro de encontrar narrativas y otras formas de expresión que reflejen una experiencia similar a la suya o de su familia que una de diferencia de castas.
62) Puede pensar que la historia poscolonial de los tamiles en Sri Lanka frente al proyecto de construcción nacional de los cingaleses refleja la experiencia de todos los subgrupos dentro de la comunidad heterogénea tamil.
Política
63) Puede estar seguro de que las políticas de identidad y las políticas de representación solo importan en las relaciones interétnicas, pero no en las relaciones intraétnicas.
64) Puede afirmar que todos sufrimos lo mismo sin reconocer que los grupos de castas privados se vieron afectados de manera desproporcionada por la guerra, la violencia, el desplazamiento y la indigencia.
65) Se apresura a incorporar las injusticias cometidas contra Hill Tamils por el estado de Sri Lanka (es decir, la Ley de ciudadanía de 1949, la Ley de repatriación) en su narrativa sobre la opresión y el genocidio de los tamiles de la isla en su conjunto (sí, estamos de acuerdo en que ES un genocidio), pero no reconocen la complicidad de la “casta superior” “Ceilán Tamil” en estas legislaciones, así como las formas de exclusión social y exclusión de los tamiles de las colinas basadas en el parámetro social de la casta.
66) Algunos de ustedes pueden reconocer el papel preferencial y los beneficios que disfruta la sociedad de “casta superior” tamil durante el colonialismo británico, pero no reconocen que no todos los tamiles estuvieron igualmente posicionados durante el colonialismo (y posteriormente).
67) Se puede decir que el nacionalismo tamil ha erradicado con éxito la casta sin haber intentado indagar en la realidad vivida de los miembros de la casta privados en la actualidad.
68) Se puede afirmar que las políticas anticastas de los LTTE se basaron en un consenso social general en lugar de un dictado sociopolítico y socioeconómico impuesto a la sociedad.
69) Puede externalizar a los tamiles de la colina en la cuestión nacional (sobre la base de la casta) sin reconocer su contribución a la resistencia del estado anti-Sri Lanka.
70) Puede divorciarse convenientemente de la historia de la resistencia tamil de su origen en la resistencia contra las castas.
71) Puede negar que la política de castas continúe siendo parte integrante de la política electoral en la patria.
72) Se puede culpar a los miembros privados de la casta por, a veces, desviarse del voto popular tamil sin reconocer el desprecio común que la mayoría de los partidos políticos tamiles tienen por las castas privadas y sus preocupaciones.
73) Puede llamar a la TNA los representantes del pueblo tamil sin tener que reconocer que la TNA representa al antiguo club de muchachos de hombres de “alta casta” (urbanos) altamente educados que con mayor frecuencia han heredado sus posiciones de poder. de una ascendencia de privilegio.
74) Se puede sospechar de la formación de lealtades de casta y partidos basados en la identidad de la casta, ya que desafía el status quo de las relaciones de poder.
75) Puede estar seguro de encontrar una representación de su grupo de castas en casi todas las vías significativas y poderosas dentro de la comunidad.
76) Se puede negar fácilmente que las organizaciones políticas tamiles diaspóricas reflejan una mayoría demográfica de “casta superior” en la diáspora.
77) Se puede negar que los antecedentes de casta de los representantes de las organizaciones políticas tamiles tienen un impacto en la posición política y social que toman estas instituciones políticas.
78) Crees que los grupos de alumnos de la escuela y los grupos de aldeas en la diáspora no están retrocediendo en las identidades de casta.
79) Usted puede privilegiar convenientemente a la casta como un problema social que necesita menos atención que la cuestión nacional.
80) Puede acusar a cualquiera que plantee la cuestión de la casta como un estado de Sri Lanka o un títere del estado indio, lo que los convierte en marginados sociales y políticos.
Verifique su privilegio de casta