Después de la partición, ¿por qué India no se convirtió en un país hindú como Pakistán, que se convirtió en un país islámico?

Answer 1

India no era un país secular después de 1947.

Pero una señora llamada Indira Gandhi intentó escapar de la orden de nuestro honorable poder judicial y anunció una emergencia.

Después de eso, enmendó la constitución (por lo que nuestros honorables creadores de constitución no agregan el secularismo).

Laicismo es agregado por Indira Gandhi .

Esta enmienda 42 también eliminó muchos poderes del poder judicial.

Modificación del preámbulo. La Enmienda 42 cambió la descripción de India de una “república democrática soberana” a una “república democrática secular soberana y socialista”, y también cambió las palabras “unidad de la nación” a “unidad e integridad de la nación”.

La enmienda 42 se considera la enmienda constitucional más controvertida de la historia india. Intentó reducir el poder de la Corte Suprema y los Tribunales Superiores para pronunciarse sobre la validez constitucional de las leyes. Estableció los deberes fundamentales de los ciudadanos indios hacia la nación.

Answer 2

India es, si no el país más diversificado del mundo. Cientos de idiomas, diferentes culturas, razas, diferentes cocinas, vestimenta, valores morales e incluso prioridades básicas de la vida forman un gran país que es la India. Ser el hogar de tantas religiones, con esas religiones subdivididas en castas, con esas castas subdivididas en subcastas, y aún así lograr un fuerte desarrollo después de solo 67 años de independencia no es una tarea fácil. Pero aún así de alguna manera logramos hacerlo.

Pakistán fue tallado en la India. Es un estado islámico porque los musulmanes querían tener un país para sí mismos. La mayoría de los musulmanes que viven allí emigraron durante la partición. Pero aquellos que optaron por quedarse en India sin duda viven una vida mejor, sin tendencias yihadistas y actividades terroristas constantes, a diferencia de Pakistán.

Es fácil ser un estado islámico, porque uno puede convertirse en musulmán. No existe tal teoría en el hinduismo. Uno nace hindú o no lo es. Este es uno de los factores menos importantes de que la India no sea un estado hindú.

Por lo tanto, no se trata de por qué India no es un estado hindú. Nunca puede ser un estado hindú, porque los hindúes no imponen su religión a otras personas. Tienen la regla básica que ha estado allí desde antes de las invasiones extranjeras (por los musulmanes, por supuesto) que es: vivir y dejar vivir.

Answer 3

Esta decisión tiene dos factores según mí:

1. Idealógico: los tomadores de decisiones del lado indio eran seculares por ideología y creían firmemente en la libertad, incluida la libertad religiosa. También es un hecho que el hinduismo en sí es fuertemente secular en ideología. Algunos líderes musulmanes que eligieron quedarse en la India también entre esos líderes, que podrían haber tenido influencia. Además, había sijs, jainistas, budistas que son todas religiones índicas, incluso si ignoras a los cristianos. Para hacer felices a todos, los líderes no solo decidieron volverse seculares, sino que en realidad otorgaron privilegios minoritarios a algunos, incluidos los musulmanes. Si esta decisión fue correcta, y si funcionó según lo previsto, es cuestión de evaluación para los socialogistas. Pero ahora es irrevocable.

2. Estratégico: algunos reinos donde hay muchos musulmanes o el rey era musulmán, habrían dudado en unirse a la India si fuera una nación hindú.

Answer 4

Es bastante sencillo. Las personas que deseaban Pakistán lo veían entre hindúes y musulmanes. El inicio de Pakistán se basó en el hecho de que esos musulmanes estaban poniendo la religión antes que la nación, y la ironía es que obtuvieron una nación basada en la religión.

Sin embargo, para la gente de India, fue simplemente la nación primero. Por supuesto, no los considero indios que ponen primero su religión. Quienes pusieron su religión primero, llegaron a Pakistán, fueron juzgados por Jalistán, etc. Pero afortunadamente, la mayoría de las personas ven a la India por encima de su religión. Este sentimiento de anteponer el nacionalismo a la religión también es específico de la religión, y por suerte, las religiones específicas son mayoritarias o de mente tranquila.

Y sabes qué, esto no está sucediendo por primera vez que la India se está comportando de esta manera. Desde la antigüedad, India ha sido un refugio para todo tipo de personas y su religión. Simplemente compruebe en qué otro lugar hay tanta diversidad de personas y con tanta armonía entre ellos.

India es única, india es secular, India es acogedora e India es un blanco suave.

Answer 5

Diferencias ideológicas. No religioso OP.
Los indios que se creían musulmanes primero llegaron a Pakistán, los musulmanes que se creyeron indios primero permanecieron en la India.

-Cita descaradamente arrancada de una entrevista de MJ Akbar.

Answer 6

Muchas de las personas que responden aquí no conocen la verdad fundamental detrás de la partición.
Los británicos acordaron dar una mayor porción de tierra a la India porque la India se convertirá en una nación secular sin ninguna religión estatal. O de lo contrario, los gobernantes musulmanes existentes de la India habrían tomado Hyderabad, Ahmedabad y otras ciudades y lugares musulmanes con ellos. Si se suponía que la India era una nación hindú, los británicos habrían dividido el país por igual, pero como la India iba a albergar todas las religiones, le dieron la mayor cantidad de territorio.

Answer 7

La respuesta dada por Akshara Anand, quiero repetir aquí solo una línea.

Todavía los indios no se convierten en países hindúes solo porque los hindúes no imponen su religión a otras personas. Nosotros (hindúes) tenemos la regla básica de vivir y dejar vivir.

En la línea de arriba vive y deja vivir (Jio aur Jine Do), en realidad este es el lema real de nuestra religión hindú.

Answer 8

Porque durante ese tiempo, el partido más dominante y popular era el congreso y tenía varios luchadores por la libertad / líderes provenientes de diversos antecedentes religiosos y siempre tenía una visión secular. Tenían un control en la India, por lo tanto, la India se convirtió en un país secular. (Además de eso, la India siempre fue un país secular, pero el concepto de Pakistán fue una sorpresa)

El concepto de Pakistán fue apoyado por un partido religioso llamado liga musulmana y era obvio que el nuevo país (Pakistán) formado se convertiría en una república islámica.

Answer 9

En las narrativas de Pakistán, la necesidad de una nación separada se basó no solo en el terreno de las “diferencias religiosas” sino también debido a las “diferencias raciales”. El Pakistán de hoy estaba habitado principalmente por indo-arios, razas iraníes y afganas, mientras que India era una nación diversa donde la mayoría de la demografía es australoide, munda, wedoide o su progenie mixta. Muhammad Iqbal por eso propuso la teoría de ‘2-jaati’ o ‘2 nación’.

Por lo tanto, la creación de Pakistán e India por separado no solo se debió a diferencias religiosas. Todavía hay hindúes en Pakistán que pertenecen a su raza.