¿Qué hay de malo en los castigos más severos contra la intimidación, las novatadas y el racismo (incluso en las escuelas, en la calle o en cualquier otro lugar)?

Answer 1

Los aspectos del acoso que ya deberían ser criminales son: acoso, agresión, acoso, etc.

La pregunta es si se aplicará el estado de derecho.

Las leyes tienen que mantener una proporción de severidad del castigo a la severidad del crimen. Entonces, si hace que los insultos sean un delito gravemente punible, todos los peores delitos tendrán que ser castigados en consecuencia.

Podría crear un sistema legal muy duro.

En lugar de utilizar muchas vías legales, que requieren muchos recursos y ni siquiera garantizan resultados, creo que los medios informales serían mejores: nombre y vergüenza.

Si desea detener el acoso, debe eliminar la recompensa y aumentar las consecuencias negativas. A algunas personas no les importa si enfrentan cargos porque el sistema de justicia juvenil es una broma de todos modos, pero sí les importa su posición social.

Answer 2

La intimidación, las novatadas y el racismo son cuestiones separadas, por lo que me centraré solo en la intimidación, ya que ese parecía ser el enfoque principal de la pregunta.

La intimidación es una señal de representar los propios problemas de autoconfianza. Al elegir a alguien que es diferente, el acosador en efecto se hace sentir más poderoso. Creo que esto es casi siempre en respuesta a los problemas personales del acosador: tal vez el acosador mismo está siendo intimidado, tal vez están siendo controlados o golpeados en casa, tal vez no sienten que tienen ningún poder en una relación con sus amigos.

Lo primero que debe sucederle a los acosadores es que deben ser puestos en su lugar por la persona que están molestando. Si alguien más viene al rescate, esto en mi opinión no detiene el acoso, solo lo cambia. Es por eso que recomiendo que las personas tomen clases de defensa personal y entrenen tanto sus mentes como sus cuerpos. Si el acoso escolar está ocurriendo activamente, busque un programa de defensa antiacoso que lo aborde. Al responder de manera directa, desafiante y violenta si es necesario, su acosador aprenderá que usted no es un objetivo, porque, francamente, es un riesgo demasiado grande para los problemas de confianza / control, y el acosador pasará a objetivos menores.

Dicho esto, realmente siento que el “castigo” es solo un aspecto de tratar con personas problemáticas. Aquí en los Estados Unidos, encarcelamos bastante a las personas y realmente no ha ayudado al síndrome de la puerta giratoria. Simplemente no estamos abordando el problema subyacente.

Tratar a las personas como personas importantes es el primer paso. Sí, deberíamos ser duros con ellos cuando están haciendo cosas que lastiman a otros, pero mostrarles que no son valiosos no es la respuesta, es todo lo contrario.

Entonces, en lugar de “castigos más severos”, ¿qué hay de asegurarse de que haya un castigo, pero también de tratar el acoso como síntoma de algún problema subyacente mucho más grave que debe abordarse?

Answer 3

Azotes públicos en la plaza Trafalgar, domingos a las 11.00 h.

😉