¿El cristianismo se volverá obsoleto a la luz de todos los desarrollos científicos y sociales?

Para ser claros, ni la ética sexual descrita por el cristianismo ni el “creacionismo” son “la esencia” del cristianismo.

En el primer caso, la ética sexual, “obsoleto” parecería ser usado como sinónimo de “impopular”. Supongo que podría tener algún mérito si el cristianismo es visto estrictamente como una construcción social, sin una realidad subyacente; Si no se observa un cultural más, se podría decir que es obsoleto, pero eso supone la respuesta a la pregunta.

En cuanto al creacionismo, eso no es más central para el cristianismo que lo que fue un universo centrado en la tierra. Esa fue una suposición razonable hasta que supimos mejor. La mayoría de las personas (incluso los cristianos) tomaron la nueva comprensión bastante bien, otros tuvieron un momento más difícil. Pero el cristianismo no se trata de la creación, a pesar de que la Biblia habla de los orígenes. La pérdida del creacionismo no ha obstaculizado un poco mi cristianismo. Creo que es más fuerte

Pero si bien puedo lamentar una cosa que tal vez ya no esté respaldada culturalmente, incluso cuando me uno a rechazar la otra, tampoco habla de nada central en el cristianismo. Por lo tanto, ninguno tiene relación con si el cristianismo es de alguna manera obsoleto.
================

Pero mi primer pensamiento cuando leí la pregunta es preguntarme si “obsoleto” ahora era sinónimo de “falso”.

Esa parece ser la pregunta importante.

No. Se adaptará, como lo ha hecho durante miles de años.

Algunos tipos de pensamiento cristiano disminuirán a medida que se vuelvan cada vez menos relevantes para la sociedad en la que están inmersos, y otros crecerán.

Los cristianos progresistas se refieren a este proceso como la “revelación continua de Dios” y lo ven como el proceso por el cual el hombre, lenta y dolorosamente, aumenta su comprensión de lo divino.

Demasiados ateos aquí parecen centrados en el pequeño porcentaje (por cierto, 1 y 10) de cristianos que rechazan la ciencia moderna y aparentemente son totalmente ignorantes del resto.

Usar YEC para argumentar en contra de la validez del cristianismo en su conjunto es como usar Immanuel Velikovsky para argumentar en contra de la validez de la ciencia.

Un ejemplo:
El hermano jesuita gana el prestigioso premio de astronomía

El cristianismo se centra en cinco filosofías clave:

  • Ama a tu Dios con todo tu corazón y toda tu mente y toda tu alma.
  • Ama a tu prójimo como a ti mismo.
  • Hay un Dios, el Padre, y junto con Dios el Padre, está Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo, tres en uno (La Trinidad y la divinidad de Cristo).
  • El camino hacia el Reino de los Cielos es a través de la aceptación de Jesucristo como salvador
  • Bautismo

Estas cinco filosofías son bastante universales con todas las denominaciones del cristianismo, y si te das cuenta, no hay nada sobre la ética sexual (aunque algo muy fuerte sobre la ética) y nada sobre el creacionismo.

No veo que ninguno de estos se vuelva obsoleto.

Soy un cristiano devoto (Iglesia Episcopal de los Estados Unidos), y personalmente creo que la santidad del matrimonio es mucho más importante que los géneros de la pareja casada. Tampoco creo en una interpretación literal de Génesis.

No. Si bien muchos lo ven como un sistema de creencias en competencia, no es necesario que sea así. La religión proporciona una capa de significado en la vida cotidiana que la ciencia no ofrece. Es un punto focal para la vida comunitaria que la ciencia no puede ser. La religión no es solo una estúpida superstición. Es un poderoso medio cultural con muchos atributos positivos y funciones sociales vitales. No se puede descartar. Cambiará en respuesta a la cultura predominante, pero no desaparecerá.

Les pido que usted y todos los encuestados a esta pregunta lo aborden con la objetividad de los buenos científicos. ¿Qué caracteriza al cristianismo, no como lo percibes, sino como se observa que se practica en todo el mundo?

El cristianismo no es una institución monolítica. Te reto a que pienses críticamente sobre la religión, no solo como una fuerza destructiva sino en su totalidad. Solo entonces ¿Es justo para los encuestados aquí ofrecer tales críticas condenatorias?

Finalmente, la Ciencia con una S mayúscula no es una ideología, una visión del mundo o una filosofía para convertirse en dogma. Es una herramienta para examinar el mundo, objetivamente y con los ojos abiertos. Úselo como tal.

Como algunas respuestas ya han indicado, los ejemplos dados, de “super irracionalidad”, no son nada que defina el cristianismo. También se puede preguntar lo mismo del judaísmo y el islam. Pero como otras respuestas aquí corroborarán, los antiteístas a veces tienen una perspectiva mal informada del cristianismo, y a veces usan a propósito estos supuestos erróneos para llevar un punto a casa. Entonces nadie está solo en sus suposiciones.

La historia parece indicar que hoy nos sentimos tan modernos como la gente hace mil años. Ellos también pensaron que tenían desarrollos científicos y sociales. Incluso hace cien años, las personas sentían que sabían muchísimo. Como muchos saben, nuestros desarrollos científicos revelan cuánto no sabemos. No es que esta sea una razón para comenzar a sentirse modesto o ser cauteloso al hacer declaraciones radicales, aparentemente.

La respuesta más breve a la pregunta es; No. Demasiadas personas obtienen consuelo (o caridad) de la religión, que el mundo secular no brinda.

(Leí algunas estadísticas que solo la iglesia católica gasta en la región de $ 5 mil millones en caridad, $ 46 mil millones en educación terciaria y $ 95 mil millones en atención médica anualmente . Ningún gobierno tendrá en sus manos ese tipo de donación o inversión para proporcionar los mismos servicios, si esa iglesia se retirara globalmente, entonces ¿qué harían?).

Manteniéndome en el tema de su pregunta, espero que el número de cristianos practicantes disminuya dramáticamente en el futuro, al igual que el número de judíos y musulmanes practicantes.

Es imposible estimar cuántos seguidores “religiosos” son miembros nominales (“solo en nombre”) ya que esta identidad proporciona muchos beneficios reales, incluso para miembros inactivos. Ha sido el caso durante cientos de años y los devotos han podido beneficiarse de manera similar de este entorno, generalmente libre de persecución en estados que reconocen su fe. El mundo secular aún no ha hecho que sus vidas sean incómodas, y desde una perspectiva personal, creo que los oponentes externos no erradican la fe, la amenaza real de daño siempre viene de la comunidad. Muchos creyentes esperan que ellos mismos no estén cerca cuando la situación cambie (de acuerdo con las escrituras cristianas, de todos modos), pero el cristianismo, el judaísmo y el Islam están aquí para quedarse, pase lo que pase.

¿Obsoleto?
¿En qué capacidad?
El cristianismo no es una vieja bombilla o ciclomotor. Es una religion.
Será obsoleto el mismo día que la humanidad deje de destruirse a sí misma. Entonces nunca. Tampoco ninguna otra religión. O comprenda que las personas no comparten las mismas creencias con respecto a la fe / ciencia, como quiera llamarlo, pero tratar de blasfemar una religión como obsoleta solo hace que el hablante parezca asustado o, al menos, ofendido por el religión. Si no te gustan los macarrones con queso, entonces sigue bajando por la línea del buffet. O quejarse de lo obsoleto que es Mac y el queso y tal vez harán algo mejor. O tal vez solo se reirán de ti y seguirán avanzando en la vida en lugar de señalar con el dedo.

¿Qué avances científicos y sociales están haciendo obsoleto el cristianismo? ¿Qué creencias cristianas te parecen súper absurdas?

Ten cuidado con lo que la gente te dice sobre el cristianismo. Vivimos en una época madura con el fundamentalismo estadounidense, que ha mezclado algunas creencias cristianas con el nacionalismo estadounidense. Esto no es cristianismo, es una religión completamente diferente. Si estudia, cuestiona y lee las Escrituras, verá que es completamente diferente de lo que la gente cree hoy.

Me parece que los avances científicos y las verdades, incluso la evolución requiere un diseñador inteligente.

Muchos elementos del cristianismo son obsoletos. Del mismo modo que el Nuevo Testamento “ anticipó ” muchos elementos del judaísmo tal como se practicaban, ya sea en la era de la figura de Cristo o en algún momento más antiguo, también lo son ciertas prácticas / creencias que han sido calcificadas en ‘dogma’. obsoleto.

El problema es que muchas denominaciones han decidido que los ‘escritos’ cononizados en la Biblia, comprenden la Palabra del Fin Absoluto sobre cosas religiosas, y que toda práctica y creencia subsecuente debe descansar sobre ese sustrato.

Cualquier cosa que intentara anular ese canon se llamaba ‘herejía’ e incluso en la Reforma y el posterior surgimiento del protestantismo, la herejía se usaba para eliminar todos los elementos del libro, excepto los más ‘conservadores’, cualquier grupo que divergiera de aquellos que se habían alineado. ellos mismos con los poderes políticos entonces existentes, se encontraron el blanco de la violencia para ser devueltos a la “conformidad”.

Lutero mismo, convertido en “Inquisidor general” con respecto al movimiento anabautista, tal como había sido acusado por la Iglesia romana.

Un elemento notable es el concepto de ‘milagros’, que en los tiempos modernos, a menudo se puede ‘realizar’ a través de la tecnología que se ha desarrollado …

En una era en la que muchas enfermedades pueden curarse o mitigarse, ¿por qué los ‘cristianos’ todavía limitan el acceso a ellos debido al ‘dinero’?

Su encarnación divina no requería que se archivara una letanía de formularios de servicio social, se envió un investigador para confirmar la ‘necesidad’ real del solicitante, etc. para curar a los enfermos o alimentar a la multitud.

Entonces, ¿dónde están los buenos cristianos en todo esto … escondiéndose detrás de la ‘libertad’ religiosa para limitar las elecciones médicas que sus empleados pueden hacer … por otro lado … apoyando aventuras militares que por definición requieren ‘matar’ como en ‘no deberás …’?

Lo mejor es dejar que el cristianismo muera de muerte natural … Cuando la comprensión del universo se haya generalizado … la doctrina cristiana será condenada por absurda … El cristianismo ha alcanzado la cima del absurdo … Y es por eso que algún día su estructura colapsará … … la única forma de deshacerse del cristianismo es permitir que muera poco a poco … El cristianismo el mentiroso … Nos ocuparemos de que las Iglesias no puedan difundir en el extranjero enseñanzas en conflicto con los intereses del Estado. (p 49-52)

Adolf Hitler 19 de octubre de 1941

No solo se está volviendo obsoleto por sus antiguas tradiciones, sino también por personas que se sienten tan cómodas con sus vidas que ya no se sienten inclinadas a adorar a una deidad.

Sin miedo, la religión es menos convincente.

¿Se pregunta cómo el desarrollo en la ciencia es una amenaza para el cristianismo? ¡La ciencia es una rama del conocimiento que todavía trata de entender cómo Dios creó todo esto y lo colocó como está hoy!

No. Mientras existan problemas mundiales, especialmente. pobreza, siempre habrá búsqueda de un Dios. Sin embargo, si el sistema monetario será destruido y cambiado con, como no sé, ¿El Proyecto Venus? Entonces hay una posibilidad para eso. Porque la gente comenzará a vivir en igualdad real, sin odio, celos o egoísmo. Entonces tal vez sí.

¿Alguna religión popular alguna vez se volvió obsoleta?
Si.

¿Los creyentes interpretan su texto religioso literal o figurativamente?
Ambos.

¿Los creyentes ven su sistema de creencias como infalible e infalible?
Principalmente.

¿El conocimiento avanzado cuestiona los componentes clave de sus creencias?
Si.

Yo diría que es posible.

He visto encuestas que dicen que el ateísmo está creciendo, y encuestas que dicen que el ateísmo está disminuyendo. Los que afirman que estaba disminuyendo parecían un poco más desagradables, por lo que estoy más inclinado a pensar que están algo sesgados.

Sin embargo, no puedo decir con certeza si está disminuyendo o aumentando, porque es difícil encuestar a 7 mil millones de personas. Lo mismo vale para cualquier otra religión.

Eso sí, la ciencia no puede refutar o probar un creador inteligente. Sospecho, sin embargo, que la religión existirá durante bastante tiempo. Después de todo, ¿qué no te gusta de vivir para siempre en un lugar fresco sobre las nubes?

Bueno, tal vez eso no sea para ti. O yo, de verdad.

Para que alguien afirme confiar en la ‘ciencia’, él / ella estaría al tanto de la evidencia reciente que muestra que el cristianismo está creciendo tan rápido como siempre. Y podría dar ejemplos de qué desarrollos científicos y sociales, tal vez incluso “todos”, que invalidan el cristianismo.

Se volvió obsoleto en la década de 1700. Simplemente se niega a irse pacíficamente.