¿Los cristianos en Malasia reciben un trato justo?

Answer 1

Si se basa en la noción de equidad conceptualizada a través del paradigma secular occidental, los cristianos en Malasia, en mi opinión, obviamente NO están siendo tratados de manera justa. Para ser honesto, no solo los cristianos sino también otras religiones tampoco están siendo tratadas de manera justa.

Sin embargo, para ser más perceptivos, en realidad, la cuestión del trato injusto no solo se enfrenta a la religión cristiana y de otra religión no musulmana, sino que los musulmanes de diferentes sectas además de los sunitas también reciben un trato injusto. Mientras que el cristianismo, el hindú, el Buda y otras religiones minoritarias nunca han sido prohibidas por el estado de Malasia, pero la secta chiíta del Islam está oficialmente prohibida y considerada como desviada por la autoridad islámica de Malasia. Del mismo modo, la secta Ahmadiah del Islam también está prohibida en Malasia. En 1994, otro grupo islámico en Malasia llamado Al-Arqam fue prohibido. No solo eso, todos sus principales líderes fueron arrestados, torturados y detenidos sin juicio durante dos años.

Entonces, cuando hablamos sobre el tratamiento injusto de la religión, tenemos que entender que es un problema que no solo se limita al cristianismo, sino también a los musulmanes de diferentes sectas del Islam que enfrentan un trato mucho más injusto en la medida en que su secta y su secta la organización fue prohibida y sus líderes fueron procesados. Este tipo de tratamiento nunca ha sido experimentado por budistas, hindúes o cristianos.

La ironía no es así? A pesar de que Malasia es un país musulmán, es musulmán de las otras sectas que no son las principales que están siendo discriminadas, torturadas y encarceladas. Nunca ha sucedido tal cosa a los hindúes, budistas y cristianos.

Answer 2

Creo que los cristianos reciben un trato bastante bueno en el sentido de que, a pesar de su hostilidad hacia el Islam y de llamar a los extremistas musulmanes, Malasia, un país dominado por el Islam, nunca ha prohibido el cristianismo como lo hizo Japón antes. En términos de extremismo, el cristianismo demostró más en sus trabajos de propaganda y sus esfuerzos continuos para convertir a otros. Comparando el número de malayos convertidos a cristianos y musulmanes durante los últimos 50 años. La relación es fácilmente mayor que 500: 1. Deje que las cifras respondan por ello.

Con respecto al reciente problema de Alá que los políticos y los cristianos están insistiendo, no habría habido ningún problema si el cristianismo tuviera un nombre propio para su Dios como cualquier otra religión, o si usa correctamente la traducción correcta “tuhan”. ¿Por qué usar a Alá sabiendo muy bien que es un nombre comúnmente conocido y utilizado en Malasia como el nombre del Dios del Islam? Este problema demostró cuán irrazonables son algunos cristianos al tratar de convertir a otros, pero a pesar de este evento, Malasia todavía permite el cristianismo en el país.

Además, ambas son religiones abrahámicas, ¿por qué necesitan ambas? El gobierno de Malasia debería alentar a los cristianos a convertirse a musulmanes para un futuro mejor y pacífico y poner fin a todos los conflictos.

No soy musulmán y tampoco apoyo al gobierno actual. Solo estoy dando una opinión justa y razonable.

Answer 3

No. Tampoco los hindúes, budistas o sikhs, sin embargo, los cristianos enfrentan un problema adicional en el sentido de que los cristianos son más numerosos en el Borneo de Malasia, por lo que son una amenaza para la ocupación de ese territorio por parte de Malasia (Gran Bretaña, Australia ayudó a defender el área contra Indonesia durante la confrontación en el entendimiento de que los locales tendrían un voto de autodeterminación: medio siglo después, esto todavía no ha sucedido).

Malasia ha estado arrasando rutinariamente iglesias y templos enumerados en el patrimonio, haciendo la vista gorda a las conversiones ilícitas (el ejemplo más insignificante es ser un hindú de toda la vida en el ejército que fue enterrado como musulmán por rumores de que se había convertido antes de morir), permitiendo un padre para obtener el control de los niños al convertirse al Islam y declarar que los niños son musulmanes … y así sucesivamente.

Answer 4

No. De hecho, los cristianos son las personas más perseguidas de todo el mundo. ¡Solo míralos, están tan desesperados por cambiarnos a musulmanes! No estoy diciendo que los musulmanes sean malas personas, muchos de ellos en realidad son muy buenas y también tengo toneladas de amigos musulmanes. El gobierno nos odia … Nos quitan nuestros derechos … Como el tema de Alá … Por favor, quien lea esta respuesta no comience una guerra. No estoy criticando ninguna religión.

Answer 5

Leí esta pregunta con el pensamiento inmediato: bueno, casi tan justamente como son tratados en las sociedades musulmanas del mundo. Las personas no son discriminadas de una manera muy obvia en función de su religión, en general. Pero aparte de la vida cotidiana, es muy posible que las únicas personas tratadas de manera justa sean ateos no criados por musulmanes, porque no hay forma de llegar a ellos.

James Walker tiene razón en que los cristianos parecen ser percibidos como una amenaza mayor (aunque recuerdo haber aprendido en la escuela que la mayoría de los malayos del este votaron por unirse a Occidente). Durante las campañas electorales, un partido puede alarmar al decir que sus oponentes planean hacer del estado X un estado cristiano. (Por ejemplo: http://tunkuaisha.blogspot.com/2 …, DAP es miembro de la coalición de oposición) Se convierte en una especie de escenario de nosotros contra ellos. No, los cristianos no reciben un trato justo. El ejemplo más obvio de esto es el reciente problema de Allah.

El Islam era la religión mayoritaria para la gente de la Federación de Malaya, sin mencionar a las familias reales, y por lo tanto fue oficialmente reconocido en la constitución. Muchos malayos creen que, dado que “el Islam es la religión de la Federación”, es justificable tratar a otras religiones como menos importantes, algunos incluso piensan que está mal no hacerlo. También es la razón por la que nuestro presupuesto incluye asignaciones para causas musulmanas. Puede pensar que es justo, o de lo contrario.

A pesar de todo esto, no hay razón para hacerse una víctima sobre la base del cristianismo. De hecho, los musulmanes son (en algunos puntos de vista) víctimas aún mayores, ya que incluso sus vidas privadas están gobernadas por el estado. No solo no hay libertad para ser un apóstata, los musulmanes no pueden elegir legalmente NO practicar su religión (como comer carne de cerdo, tomar bebidas alcohólicas, no ayunar durante Ramadhan, etc.), o practicarlo de la manera que elijan ( http: // www .loyarburok.com / 2012/0 …, http://www.thestar.com.my/News/N …) En algunos lugares, un hombre soltero no puede estar solo con una mujer soltera que no es familia (khalwat). Zaid Ibrahim es particularmente elocuente en este tema (derechos musulmanes, no khalwat).

(Me doy cuenta de que lo que escribí puede parecer simplemente anecdótico, así que si no está de acuerdo con algo o quiere que corrija algo, ¡por favor comente!)

Answer 6

Depende de lo que entiendas por “bastante”.

Pero no de acuerdo con los estándares occidentales.

Malasia amenaza a la revista Time por denunciar la persecución de no musulmanes

Answer 7

Yo diría que no … Pero es obvio que los malos medios que ayudan a la política sucia pueden alterar la armonía y el desequilibrio. Sucede en todas partes.

Mis amigos cristianos parecen practicar el cristianismo muy bien en Malasia. Las festividades cristianas son cada vez más celebradas en todo Malasia. Pero tal vez solo soy yo quien no ve la disparidad.

Sigo diciendo que no. Siéntase libre de estar en desacuerdo, todos tienen sus propios puntos de vista y no hablo por la nación.