1) Falta de creencia verdadera en su hipótesis: la mayoría de la población cree en Dios, pero no todos están seguros de renunciar a la vida en la tierra por algo que no es tan real y tangible, algo que no tiene una probabilidad del 100% de la existencia Dada la prueba de que el paraíso existe, el número de personas que mueren por su propia voluntad puede aumentar.
2) ¿Por qué la gente no querrá abandonar la Tierra incluso si (de alguna manera) supieran que el paraíso existe? : La Tierra es un lugar hermoso para vivir y tener aventuras. La mayoría de las personas creen que la vida debe ser experimentada al máximo, porque todavía no saben lo que les espera en el paraíso. Es posible que no puedan aliviar su experiencia terrenal en el paraíso.
De hecho, si su hipótesis es cierta, entonces, por supuesto, nuestra tierra será un lugar mejor para vivir, porque todos sabrían su recompensa por una vida bien vivida. Seguramente, una tierra hermosa y pacífica actuará como un fuerte disuasivo para las personas que quieran apagar sus vidas.
3) Las personas no morirán para seguir siendo inocentes, sino que tratarán de vivir una vida de “inocencia”: como escribí anteriormente, se alentará la vida pacífica e inocente, en lugar de morir.
- ¿Cómo es que una historia (sin pruebas científicas) como Ramayana es creída por muchos?
- Si sé que voy al infierno, ¿debería intentar complacer al dueño de esa casa?
- ¿El pluralismo religioso conduce necesariamente al relativismo moral?
- ¿Cuáles son formas verdaderamente pragmáticas para acabar con el extremismo religioso?
- ¿Hay ejemplos de extremismo cometido por ateos, laicos, demócratas, científicos, filósofos y humanistas como los de sus homólogos religiosos?