Babri masjid dejando paso al templo de Lord Ram no es el problema en absoluto para los musulmanes, pero es el comienzo de un problema.
Ahora babri masjid siguiente benaras Allahabad mathura cuántos hay en la lista.
¿Puede RSS y otras organizaciones garantizar que después de esto no se exigirá nada a continuación?
Tenemos miles de mezquitas abandonadas y estamos en ruinas en casi todas las ciudades donde han surgido khatals o se hacen negocios en la tierra porque no hay nadie para cuidar, y Babri Masjid podría haber sido considerado como uno de ellos.
Ahora considere estos 7 años atrás, una mezquita fue reconstruida al lado de mi localidad, un área poblada muy densamente musulmana y se requirió alrededor de 160 pies cuadrados para hacer que el muro exterior fuera recto y el terreno adyacente pertenecía a una familia hindú cuyo inquilino era musulmán y habían dejado de visitarlo. El lugar y el cobro de la renta desde hace 15 años tuvieron una disputa con ellos y pocos de los inquilinos eran goondas. El comité de Masjid rastreó a los propietarios y les pidió que vendieran el espacio requerido. El propietario preguntó @ 5lakhs por katha cuando la tasa de mercado era de 1,5 lagunas después de que se resolvieron las negociaciones @ 3 faltas. Se pagó la cantidad calculada y se realizó el registro.
El comité de Masjid tardó 17 meses y pagó dinero extra solo por un espacio de 160 pies cuadrados porque las mezquitas NO SE PUEDEN CONSTRUIR EN TIERRAS DISPUTADAS Y ASEGURADAS, incluso si se construye y se da cuenta de que un musulmán común no visitará esta mezquita porque la oración no será aceptada por Dios, esta es la regla básica del Islam con respecto a la mezquita.
Si se hacen referencias del Corán que enseña terrorismo y odio, ¿por qué la gente no acepta lo mismo que el Corán enseña que la mezquita no puede construirse en tierras agarradas y acepta que mandir no fue destruido para dar paso a Babri Masjid?
Debemos entender que cuestiones como estas, que son sentimentales para ambas partes, deben evitarse, ya que solo los políticos, independientemente de su religión, son ganadores y nosotros, los ciudadanos comunes, ya sean hindúes o musulmanes, somos los mayores perdedores y absolutamente tontos.
Supongamos que si se construye el templo y un hindú reza allí, recibirá una recompensa de atención extra adicional del Señor Ram o un musulmán reza en una reconstrucción de Babri Masjid, ¿obtendrá un sawab extra absolutamente? No, el Señor Ram o Alá no se molesta en qué mezquita o Mandir oras. Él está más preocupado por el nivel de pureza y sinceridad de tu oración.
Dado que Ayodhya no tiene ningún significado religioso para los musulmanes, pero es uno de los lugares más importantes para los hindúes, ¿deberían los musulmanes permitir gratamente la propuesta de construir allí el templo de Lord Ram?
¿Qué tiene más importancia religiosa para los hindúes? ¿Amor por Lord Rama o un pedazo de tierra que ni siquiera se puede probar sin lugar a dudas como su lugar de nacimiento? No estoy realmente seguro de si un templo estuvo allí antes o no, hay una buena probabilidad de que lo haya hecho, pero la verdad es que nadie lo ha visto, y todavía no estoy descartando la posibilidad de que haya habido había sido un templo allí, pero una cosa que sabemos con certeza es que una mezquita permaneció allí antes de que fuera derribada por unos pocos fanáticos religiosos a media cabeza. ¿Por qué los hindúes no quieren abandonar la tierra? Debido a que los hindúes creen que el Señor Rama nació allí, tiene un significado especial para ellos. Del mismo modo, una mezquita también estaba allí, por lo que ese lugar tiene importancia para los musulmanes. En lugar de pelear por la tierra, agradaría tanto al señor Rama como al profeta (PBUH) si las personas pudieran vivir como amigos … y por qué los hindúes y los musulmanes no pueden compartir la tierra …… .. les ahorraría muchos problemas a todos … .y sería un modelo para todas las demás comunidades para emular.
Sí, Muslim debería hacer eso.
La verdad es que Ram-Mandir debería construirse porque Babur había destruido lo mismo, y esto es un insulto a Nation.
Babri Masjid no es más que una memoria en nombre de la pareja sexual homosexual de Babur que se llamaba Babri.
Babur y Babri
¿Considera el Islam que los monumentos creados o nombrados por tales pervertidos sexuales son mezquitas o símbolos de vergüenza? Tienen que decidir.
Además, como en el Islam, la adoración de ídolos está prohibida, ya que Masjid también es una forma de ídolo. Deberían construir feliz Masjid en otro lugar cercano para su propósito.
Todo musulmán / hindú quiere que su lugar de culto esté en el mismo lugar, porque tiene un valor emocional.
Para los musulmanes, debido a que Masjid es solo un lugar de culto, generalmente están abiertos a la idea de desplazarlo por varias razones. Sin embargo, estar abierto no dicta que estén obligados a desplazarlo. El musulmán amante de la paz definitivamente valora devolver el Ram Mandir a sus hermanos hindúes. Los partidos políticos definitivamente se esfuerzan cuando se trata de reconocer, ya que es una cuestión de interés político.
Para cualquier creyente hindú, Lord Ram es el epítome del buen gobierno y gran gobernante. Alguien señaló con razón el Pranapratistha, lo que significa que Lord Ram fue invocado para residir dentro del templo. El practicante del hinduismo definitivamente querría que se reconstruyera el Ram Mandir para poder apreciar a su Señor en un lugar que sea querido y cercano al corazón. Se demolieron más de 40 mil templos, pero nadie está luchando para recuperar todos los templos; en cambio, algunos como el templo de Kashi Viswanath y Sri Krishna (en Mathura) definitivamente brindarían un respiro a los hindúes en la India que han sido objeto de la opresión de los gobernantes mogoles en el pasado y los políticos pseudo-seculares que se rebajan a la política de apaciguamiento de las minorías.
Si la política se deja de lado donde dos entidades no políticas la están debatiendo en el tribunal de justicia, entonces la solución definitivamente sería posible.
Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo.
Ayodhya, descrito como el lugar de nacimiento del Señor Rama en Ramayana, tiene un significado histórico para los hindúes, al igual que Macca para los musulmanes.
Macca no tiene conexión histórica para los hindúes. Entonces, incluso si algún fanático rey hindú hubiera construido algún templo allí, ese lugar no habría sido significativo para los hindúes.
Además, la única conexión histórica que los musulmanes tienen con Ayodhya se debe a que Babar fue un saqueador que destruyó muchos templos en la India y los saqueó. Uno de ellos fue el templo de Ayodhya. En cualquier momento, Babar no puede ser más importante que Lord Rama, por lo que no tiene sentido luchar por un demonio así.
Hubo muchas atrocidades cometidas contra los hindúes durante el largo gobierno islámico que sufrió la India.
Numerosos templos hindúes y jainistas fueron destruidos y contaminados. Ayodhaya fue uno de esos.
El templo hindú tiene un significado mucho mayor para la identidad religiosa de los seguidores del Sanatan Dharma. Por el contrario, las mezquitas son solo un lugar de reunión para adorar con poca importancia para la oración real. Los templos hindúes se someten a Pran pratistha, lo que los acerca a la divinidad, de ahí un lugar especial en la idea hindú de adorar.
Nada es mejor que la propia comunidad musulmana abdica del reclamo de Ram janm bhumi y ayuda a los hindúes a construir un magnífico templo Ram en el sitio.
Ram no es solo un dios hindú, sino un símbolo de la pureza, la divinidad y la verdad del proceso de pensamiento indio, que está compuesto por hindúes, musulmanes, sijs y cristianos por igual.
No hay nada de malo en que construyan un templo allí siempre que promueva la paz. Al mismo tiempo, asegúrese de que los musulmanes también obtengan un lugar para construir una mezquita, como iguales.
Si los musulmanes en Ayodhya protestan contra esto, también se enfurecerán lo suficiente como para asegurarse de que tampoco tengas un lugar para adorar. Así que respételos, déjalos tener su templo, si eso es lo que nos ayuda a mantener la paz con ellos.
Mantener la paz en nuestro vecindario es nuestra prioridad número uno. Si estuvieras en problemas, y la ayuda más inmediata que puedes recibir tendría que ser de un no musulmán, ¿seguirías actuando repulsivamente contra ellos? Vivimos en el mismo país, en el mismo estado, no les hace más difícil que nos gusten de lo que ya es, gracias a los medios y al extremismo.
Por favor no pelees.
desearía que lo hicieran, el tribunal superior ha decidido que sus ruinas del templo están en ramjanambhoomi, ahora cualquier buen musulmán nunca querrá una mezquita que se construye destruyendo el templo. en cambio, ayudará a construir el templo. solo los fanáticos seguirán pidiendo construir Mosue.
Hay muchos templos debajo de la mayoría de los monumentos medievales. pero los hindúes no están pidiendo que sean demolidos, porque nos gusta la estructura que está construyendo. es nuestra herencia también. Por ejemplo, el fuerte de Agra.
Pero Ramjanambhooomi es muy importante para los hindúes. y toda persona en mente sensata dará la decisión sobre el templo solamente.
Estimado Anónimo Entonces, ¿por qué no todas las mezquitas en la India no pueden colocar a los dioses de Sanatana Religion? estamos listos para compartir Si ustedes están listos para aceptar la colocación de ídolos en la mezquita. Con esto tu mezquita no se derrumbará y nuestro dios estará allí.
Nosotros, como Sanatana, las religiones siempre se respetan, el respeto respetaremos a otras religiones cuando sean amables con la humanidad en la naturaleza, si no lo son, no hay tolerancia cero.
Debido a la naturaleza amigable de nuestra religión, todas las demás religiones existen aquí en la India. de lo contrario, muéstrame un lugar donde otros países (Ej .: países musulmanes) no hayan amado allí, tierra permitida para construir allí otras religiones, el Templo, el Srine, la Iglesia o lo que sea.
Sí, deberían.
Vas a una tierra de ubicación privilegiada que ya tiene algo construido y tratas de resolver asuntos de miles de años porque una figura mitológica que ha tenido otros lugares de nacimiento en el pasado se demostró ilegalmente que nació allí.
Y, por supuesto, milagros como el de los ídolos que aparecen de la noche a la mañana afirmaron ser encarnaciones de la deidad.
Y luego, un santo afirma haber puesto allí a los ídolos que tan vociferantemente dicen ser la deidad misma.
More Interesting
¿Cómo pueden unirse los hindúes?
¿Dónde es obligatoria la oración?
Si Dios es tanto bueno como malo, ¿está abrazando a cualquiera que abraza a Dios?
¿Qué evidencia directa y observable hay de que Dios no tuvo un comienzo y que siempre está ahí?
¿Qué pasa si le pido que defina a DIOS? ¿Qué es o quién es Dios según usted?
¿Cuál es la idea o concepto más fundamental en el taoísmo?
Si el libre albedrío nos es impuesto por un ser superior, ¿aún puede considerarse libre albedrío?
¿Hay alguien que crea en Dios, piense que Dios es omnipresente y padre de todos?