Encuentro muy interesante aprender sobre la historicidad de Jesús, sin embargo, siento que cada libro que leo sobre el tema tiene algún tipo de sesgo. ¿Hay algún buen libro sobre el Jesús histórico que presente los hechos, o la falta de ellos, sin prejuicios? ¿O es eso posible?

Answer 1

Los hechos son muy pocos. Básicamente, no hay testimonios de primera mano, ni documentos, ni restos, nada que pueda probar que hubo un Yeshua histórico que de alguna manera es igual al de los Evangelios (básicamente el de Marcos, en el que se basan Lucas y Mateo, bien escrito). más de medio siglo después de los supuestos hechos, en Grecia, aparentemente por un africano, a tiempo y distancia, dejando un amplio espacio para el desarrollo del mito). Hay un par de testimonios falsos que han sido completamente desmentidos en Josephus Antiquities y nada más. Por lo tanto, cualquier libro escrito en esos términos endebles no parece ser más que especulación desenfrenada con una etiqueta de precio.

¿Era esa supuesta figura histórica un fanático? No hay indicación de que lo fuera, pero bueno, los datos históricos sobre grupos como fanáticos y esenios los hacen atractivos para que puedas colocar a algún Jesús allí con impunidad y sin evidencia alguna .

Hemos visto surgir religiones de la nada, el culto a John Frumm en las Islas del Pacífico Sur es un gran ejemplo. No había John Frumm, pero la gente discute sobre quién era “realmente”. O tome a los rastafaris, nacidos de un discurso político de Marcus Garvey (quien también engendró a Elijah Muhammad, intelectualmente, por supuesto). Garvey habló sobre un rey coronado en África y la gente asumió que Haile Selassie era el único … y no importa que el propio Selassie dijera que no era Cristo, la gente lo creía en su rostro.

Entonces, no hay razón por la cual existió un Jesús exacto (incluso sin los milagros), y si lo hizo, queda muy poco de él en la historia de las cosas. Su existencia es irrelevante a menos que creas que caminó sobre el agua y resucitó a los muertos, convirtió el agua en vino, multiplicó pescado y pan y al tercer día él mismo regresó de la muerte. Pero de ese Jesús no hay nada.

Answer 2

Incluso si pudieras encontrar una escritura imparcial sobre el Jesús histórico e incluso si se pudiera probar que él existió, la verdad sobre lo que realmente sucedió se pierde en las brumas del tiempo. Estas opiniones son altamente emocionales y parciales, porque lo que la gente cree acerca de Jesús es, en sus mentes, la diferencia entre la dicha eterna y la condenación eterna.

Los musulmanes dicen que Dios no estaba contento con la forma en que los cristianos infieles corrompieron la verdadera religión, por lo que reveló divinamente el Corán a Mahoma para que interviniera.
Jesús fue un profeta, no el hijo de Dios. Hizo muchos milagros, pero no fue crucificado. Su semejanza fue puesta en otro hombre, quien fue crucificado.
Los infieles cristianos corrompieron la verdadera religión inventando historias sobre Jesús. También inventaron la historia sobre la Santísima Trinidad. El concepto de tres dioses en una persona ni siquiera se insinúa ni remotamente en la Biblia. Entonces la Biblia terminó con una familia de dioses, un padre, un hijo y un fantasma sagrado, al igual que Zeus y Heracles. Se supone que tienen una religión monoteísta y la iglesia no sabía cómo solucionar este problema, pero afortunadamente el obispo africano Tertuliano tuvo la brillante idea casi 200 años después de la muerte de Jesús de idear el concepto de la Trinidad.
Los cristianos infieles también corrompieron la verdadera religión al incorporar símbolos y tradiciones paganas como la Navidad y la Pascua en la religión.

El judaísmo tiene su propio relato de la historia de Jesús:
Era un simple predicador humano con seguidores (como tantos otros falsos profetas). Él no era el hijo de Dios y no resucitó. Se embelleció con historias sobre un nacimiento virginal, milagros y una resurrección unas décadas después de su muerte. Los evangelios fueron escritos unas décadas después de su muerte por personas que supuestamente hablaron con testigos oculares. Este tipo de evidencia tiene un nombre en los tribunales, y se descartará como evidencia cada vez: rumores. Fue pura suerte que las enseñanzas de este falso profeta existieran cuando el romano Pablo se involucró para escribir gran parte del Nuevo Testamento y luego el emperador romano Constantino convirtió al cristianismo en la religión oficial del Imperio Romano, que cubría la mayor parte de Europa. A partir de ahí, se extendió al resto del mundo a través de la colonización. El concepto matemático de crecimiento exponencial explica fácilmente la difusión del cristianismo en todo el mundo.

En ausencia de evidencia alguna acerca de los milagros y una resurrección, iré con los judíos en la historia de Jesús, pero, por supuesto, ese es mi propio prejuicio a favor de querer evidencia para reclamos extraordinarios.

Answer 3

Prácticamente todos los eruditos que escriben sobre el tema aceptan que Jesús existió, aunque los eruditos difieren sobre las creencias y enseñanzas de Jesús, así como la precisión de los relatos de su vida, y los únicos dos eventos sujetos a “asentimiento casi universal” son que Jesús fue bautizado por Juan el Bautista y fue crucificado por orden del prefecto romano Poncio Pilato. Sin embargo, las fuentes para el Jesús histórico son de miedo. Bart y por separado Andreas Köstenberger sostienen que dada la escasez de fuentes históricas, generalmente es difícil para cualquier erudito construir un retrato de Jesús que pueda considerarse históricamente válido más allá de los elementos básicos de su vida. Por otro lado, eruditos como NT Wright y Luke Timothy Johnson argumentan que la imagen de Jesús presentada en los evangelios es en gran medida precisa, y que los eruditos disidentes son simplemente demasiado cautelosos sobre lo que podemos afirmar que sabemos sobre el período antiguo. Los eruditos contemporáneos ofrecen muchas teorías sobre el Jesús histórico y los orígenes de la religión cristiana. Los temas incluyen la naturaleza del Jesús histórico, la naturaleza de los primeros documentos cristianos y los orígenes de la fe cristiana en un Jesucristo resucitado. Se ha intentado incluir teorías históricas de Jesús en todo el espectro desde Marcus Borg a NT Wright y describir estas teorías históricas de Jesús de una manera precisa y concisa.
Jesús el mito: Cristo celestial
· Earl Doherty
· Timothy Freke y Peter Gandy
Jesús el mito: hombre del pasado indefinido
· Alvar Ellegård
· GA Wells
Jesús el héroe helenístico
· Gregory Riley
Jesús el revolucionario
· Robert Eisenman
Jesús el sabio de la sabiduría
· John Dominic Crossan
· Robert Funk
· Burton Mack
· Stephen J. Patterson
Jesús el hombre del espíritu
· Marcus Borg
· Stevan Davies
· Geza Vermes
Jesús el profeta del cambio social
· Richard Horsley
· Hyam Maccoby
· Gerd Theissen
Jesús el profeta apocalíptico
· Bart Ehrman
· Paula Fredriksen
· Gerd Lüdemann
· John P. Meier
· Lijadoras EP
Jesús el salvador
· Luke Timothy Johnson
· Robert H. Stein
· NT Wright
· Creo que deberías leer al menos un autor de las series respectivas. Si no, lea una colección de escritos como
· El Jesús histórico: cinco puntos de vista
· El Jesús histórico en contexto (lecturas de Princeton en la religión
Es casi imposible tener un solo autor imparcial ya que el tema es muy subjetivo.
Fuente de la lista: Teorías históricas de Jesús

Answer 4

Lamentablemente no. No solo no hay una historia independiente, las dos fuentes, aparte de la Biblia, tienen solo un par de párrafos y ni siquiera muchos las creen. Y, desafortunadamente, habló en arameo y los escritos estaban en otro idioma, escritos dos o tres décadas después por personas que nunca lo conocieron. Incluso si descarta todo menos las citas directas, como Thomas Jefferson se inclinaba a hacer, es muy dudoso que se puedan obtener pensamientos complejos fuera del paradigma que sus metáforas florales y poéticas debían evocar en las mentes de las personas en ese momento. .

Trato de imaginar tomar una escritura o conversación no dualista, incluso literalmente, de Ramana Maharshi en la década de 1950 y un occidental tratando de obtener algún significado, y mucho menos corregir el significado, de sus palabras habladas. Es casi imposible.

Dicho todo esto, me inclino a estar de acuerdo con Jefferson y a mantenerme alejado del resto del NT y de cualquier interpretación de Paul o de cualquiera de los escritores principales, pero no puede evitar leer sus declaraciones atribuidas, o tendrá cero. Hay algunos escritos “no bíblicos” que la Iglesia Católica eliminó, bajo la presión de Constantino en el siglo IV. Merecen ser leídos, simplemente porque fueron vistos como amenazantes para algunos, El Evangelio de María, El Evangelio de Tomás, El Evangelio de Judas, El Evangelio de la Verdad y algunos más.

Answer 5

Está bastante bien establecido que los evangelios fueron escritos dentro de los 30 años de la crucifixión. [1] Eso cumple con la primera regla de los historiadores: la prueba interna. La segunda prueba, la prueba externa, busca evidencia externa para verificar eventos (como arqueología u otros historiadores que documenten los eventos descritos). La tercera prueba tiene que ver con el número de copias y cuán lejos están del original: la prueba bibliográfica. La mayoría de los historiadores consideran que la Biblia es históricamente confiable según estas pruebas estándar.

Entonces, aparte de algunos libros escritos por testigos oculares sobre la vida, muerte y resurrección de Jesús, no tenemos libros confiables de testigos oculares sobre el tema. No tenían idea de que estaban escribiendo el nuevo testamento, ni de que estaban ayudando a cambiar el mundo. Simplemente estaban escribiendo lo que le habían estado diciendo a las personas oralmente, durante años.

[1] La datación de los evangelios

Answer 6

Ha habido algunos libros académicos serios recientes escritos sobre la historicidad de Jesús. Richard Carrier ha señalado que muchos de los libros anteriores sobre el tema están llenos de prejuicios, pero después de llevar a cabo su propia investigación, sugiere que hay buenas razones para dudar de que Jesús existió. Vea los siguientes dos libros de Richard Carrier:
Prueba de historia: el teorema de Bayes y la búsqueda del Jesús histórico
Sobre la historicidad de Jesús: por qué podríamos tener motivos para dudar

EDITAR: Es importante darse cuenta de que el sesgo de Richard antes de realizar su investigación fue que asumió que el Jesús histórico era una persona real. Fue solo después de realizar su propia investigación exhaustiva que llegó a la conclusión de que hay buenas razones para dudar de que Jesús existió.

Para una revisión relativamente rápida del caso de Richard vea lo siguiente:

Answer 7

Hasta donde yo sé, solo hay una mención a la figura de Jesús de los textos religiosos, y esa es la crónica “Las guerras de los judíos” de Flavio Josefo, escrita alrededor del año 75 después de la destrucción final del Templo en 70 d. C. La mención es breve y ciertamente no ofrece otra información que cierto Jesús creó un gran revuelo por un tiempo con algunas enseñanzas inusuales y finalmente fue ejecutado por afirmar que era el rey de los judíos, un delito capital por la ley romana. Algo que en realidad no era tan inusual en un momento en el que todos los días aparecía un tipo que decía que era el Mesías o un profeta.

Aparte de eso, no hay ninguna mención temprana fuera del Evangelio. E incluso el texto de Josefo ha sido controvertido ya que algunos eruditos piensan que esto fue “insertado” de alguna manera en el texto en una etapa posterior para hacer que la existencia de Jesús sea creíble para los no creyentes y más atractiva.

Cualquier otro texto de cualquier edad que mencione a Jesús es religioso o escrito por alguien con prejuicios, ya sea para probar su existencia o para refutarla.

Dado que no hay evidencia física y la documentación equilibrada es inexistente, me temo que el caso es inútil desde un punto de vista científico.

Answer 8

Puedo escribirte un libro imparcial sobre la historicidad de Jesús ahora mismo aquí. Aquí vamos, es solo una frase: “No hay evidencia histórica de que Jesús haya existido”. ..

Todo lo demás se basa en creencias religiosas.

Answer 9

Recuerdo a mi (ahora ex) esposa hace muchos años luchando con una tarea que tenía, escribir un ensayo sobre ‘El juicio y la muerte de Jesús’.
Comenté que en el transcurso de nuestra vida, millones de personas habían visto el asesinato de un presidente estadounidense en vivo por televisión, y todavía no podemos estar realmente seguros de lo que sucedió allí, entonces, ¿qué posibilidades tenemos de saber qué ‘realmente sucedió’ en ese momento? , oscuro hombre santo judío hace dos mil años?

Answer 10

Realmente me gustó Zealot de Reza Aslan
Zelote: La vida y los tiempos de Jesús de Nazaret: Reza Aslan: 9780812981483: Amazon.com: Libros
Creo que podría ser lo que estás buscando.

Answer 11

No, en este momento, no es posible. No hay evidencia inequívoca disponible, lo que hace que todos los libros estén sesgados.