¿Los ateos creen en la teoría de los asteroides de cómo llegó el agua a la tierra?

Si. Bueno, más o menos.

Dado que la Tierra, en sí misma, se formó a partir de la materia protoestrella, de disco de acreción, a partir de la cual se formaron los asteroides, es lógico concluir que el agua en la Tierra tiene la misma fuente que el agua en esos asteroides. La Tierra es el producto de gas, polvo y asteroides que se unen durante la formación del Sistema Solar. Por lo tanto, no importa si [a] la mayor parte del agua estaba aquí en las rocas, antes de que la desintegración radiactiva licuara el planeta, permitiendo que el material se hunda / suba con su masa o si [b] la mayor parte llegó más tarde con múltiples Impactos de asteroides.

Todo vino del mismo lugar: el material que se apretó durante la formación del Sistema Solar por materiales en una nebulosa cuyo colapso probablemente comenzó debido a una supernova de una estrella cercana. Esa supernova sembró la nebulosa ya existente con los elementos más pesados ​​que hacen posible cosas como el campo magnético de la Tierra y el plomo en las baterías de la colección de vibradores de Suzy Chapstick.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo explican los ateos la formación de la Tierra?

Lo que pasa con la ciencia es que no requiere creencias. Una idea se prueba y se determina que es cierta o no. Otros científicos prueban independientemente y confirman o cuestionan el resultado. Si se determina que la idea es un buen modelo de realidad, se convierte en una teoría aceptada. Más tarde, alguien más puede proponer un modelo de realidad aún mejor, que también pase las pruebas. Eso no hace que la primera teoría sea incorrecta, simplemente agrega detalles.
Por lo tanto, Einstein no hizo que el trabajo de Newton fuera falso, solo agregó detalles adicionales útiles en situaciones muy grandes, muy pequeñas y muy rápidas.

No es una cuestión de creencia.

La “teoría de los asteroides” es una posible respuesta a la pregunta “¿Cómo apareció el agua en la Tierra?”. Hay algunas opciones diferentes que se están explorando. Por el momento, la mayor parte de la evidencia se inclina hacia los asteroides que depositan hielo en la Tierra durante el período temprano de formación del planeta. Debido a que la evidencia apoya bien esta teoría en particular, esta es la teoría en la que nos enfocamos para descubrir más detalles, como “¿de dónde vino el hielo?”, “¿Dónde impactaron los asteroides?” Y “¿Qué más trajeron los asteroides con ¿ellos?”

Se siguen otras opciones, pero la evidencia actualmente favorece a los asteroides como fuente.

Dado que los dioses no tienen nada que ver con el asunto de una manera u otra, no veo por qué los ateos como un subconjunto de personas en general tendrían una opinión específica.

No sé lo suficiente para comentar. Incluso si lo hiciera, no tendría nada que ver con ser ateo, ya que lo único que puedes garantizar que tengo en común con cualquier otro ateo es que no creemos en ningún dios o dioses.

Permítanme revisar la Sagrada Escritura de la fe atea …
Hm, no dice nada sobre este tema de una forma u otra.
Solo dice “falta creencia en los dioses”.
Solo una linea.
Dang, ese es un libro corto.

Dime algo: ¿A los cristianos les gustan los sándwiches de mantequilla de maní?

El ateísmo no es más que una falta de creencia en cualquier deidad. No tiene nada que ver con la alfabetización científica o la familiaridad con las teorías o hipótesis científicas. Muchos científicos sostienen varias creencias religiosas. Muchos ateos tienen poca educación. Los dos no tienen nada que ver con si mismos.

Este ateo en particular sí, pero supongo que algunos podrían no hacerlo. Qué pregunta tan extraña para destacar a los ateos. Sabes que nuestro único vínculo común es nuestra falta de creencia en un dios, ¿verdad?

Reformulemos esto. ¿Debemos? ¿Los cristianos creen en la teoría de los asteroides de cómo llegó el agua a la Tierra? La respuesta, creo que encontrarás, es que algunos hacen y otros no. Por mucho que odie el argumento de que el ateísmo no es un grupo (b / c antropológicamente es ), no se puede poner una manta sobre todos en un grupo. Es mucho más plausible preguntar, “qué evidencia hay para apoyar la teoría x”.

Creo que la respuesta más precisa sería que los ateos no creen que el agua fue creada por un Dios antropogénico. Más allá de eso, los ateos como grupo pueden tener opiniones diferentes con respecto a la evidencia física.

No creo que los ateos arrinconaron el mercado de la Verdad.

Todos los teístas inteligentes también son conscientes de que los cometas son la fuente de grandes cantidades de agua en la tierra.

Va más allá de la teoría cuando hay muchos ejemplos que respaldan una hipótesis y NINGUNO que compite con ella.

Conozco los datos científicos que nos dicen que el agua de la tierra se acumuló durante el bombardeo pesado tardío.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/L

Entiendo y acepto una hipótesis de trabajo como explicación de la cantidad de agua que se encuentra en la tierra. “Creencia” y en los términos en que usa la palabra “teoría” son para los religiosos y no tienen lugar en la ciencia.

Entonces, no, no lo “creo”

No hay conexión con el ateísmo y esta pregunta. No existe una teoría común para los ateos, por lo que no tiene respuesta.

Solo digo. Espero que disfrutes tus créditos.

Dejaré de lado el problema de pensar que esto tiene algo que ver con el ateísmo versus la creencia en Dios. Los ateos probablemente tienen nociones tan diversas sobre la cosmología y la ciencia planetaria como cualquier otra persona. La parte más desconcertante de la pregunta es por qué alguien recurriría a la improbable idea de que el agua (o la vida) tuvo que haber venido de otro lugar en lugar de estar aquí en la tierra. ¿Es este un tipo sutil de baja autoestima en nombre del planeta? La tierra es tan buena como en cualquier lugar para que haya agua presente y para que la vida haya comenzado. El resto es solo aprovechar lo innecesario en busca de la extraña satisfacción de una explicación más misteriosa. Déjalo ir y vuelve a la realidad.

Algunos lo hacen, otros no. El agua de asteroides no tiene nada que ver con ser ateo.

No estoy seguro de qué creencias religiosas tiene que ver con eso, pero que yo sepa, el origen del agua en la Tierra no se ha determinado decididamente. Mientras tanto, la posición “no sabemos” es perfectamente aceptable.

Si la teoría no involucra dioses de ningún tipo, entonces supongo que depende de cuán sólida sea la ciencia detrás de ella y las hipótesis alternativas.

No hay necesidad de “creer”, es la respuesta más lógica, dado lo que sabemos de la formación del sistema solar. Y hay buenas evidencias de que es verdad.

¿Qué tiene que ver la forma y los medios por los cuales el agua llegó al planeta Tierra con si creemos en un dios o no?