¿Por qué los ateos de Quora critican constantemente la religión en preguntas que implican estrictamente la existencia de un dios en lugar de simplemente ignorar la pregunta?

Answer 1

Quora es un foro abierto. Esto significa que, si las personas no están de acuerdo con el supuesto implícito de la existencia de un dios en la pregunta, entonces son libres de criticarlo.

Las personas merecen respeto hasta que demuestran a través de sus acciones que no merecen respeto. Las ideas no merecen respeto, las ideas tienen que ganarse el respeto. Algunas ideas merecen críticas y algunas ideas merecen el ridículo absoluto.

Tengo un gran respeto por Isaac Newton como científico, pero no respeto por algunos de sus trabajos en estudios ocultos y alquimia. Su receta para la Piedra Filosofal, que se puede usar para convertir el plomo en oro, se puede ridiculizar libremente:

La razón por la cual muchos teístas ven la crítica de la religión como “ataque a la religión” o falta de respeto personal, es porque consideran que su religión es intocable y que la más mínima crítica es irrespetuosa. La religión no está en un pedestal.

El Buda tenía muchas enseñanzas admirables, pero para mí la idea de la reencarnación y el nirvana es simplemente ridícula en ausencia de evidencia.

Respeto a los musulmanes como personas, pero la creencia de que al-Buraq existió es para mí personalmente simplemente ridícula. Estoy hablando del caballo alado con la cara hermosa y las patas telescópicas, que transportó a Mahoma para visitar los siete cielos para visitar a Abraham, Moisés, Jesús y los otros profetas.

Respeto a los cristianos como personas, pero la creencia de algunos de ellos en la simple mentira de que la tierra tiene menos de 10 000 años de edad, merece el mayor desprecio y ridículo posible, teniendo en cuenta que lo son (con frecuencia de manera fraudulenta y deshonesta). ) tratando de engañar a los niños tratando de introducir estas tonterías en las clases de ciencias. Y, por cierto, si está preparado para usar frases como mentira descarada, deshonestidad y fraude, prepárese para respaldarlo con evidencia, de lo contrario, puede ser expulsado de Quora o algo peor.

Y luego hay algunos de ellos que creen en la única descripción física que la Biblia da sobre el diablo: un dragón rojo con siete cabezas, una corona en cada cabeza y diez cuernos.

Algunas creencias religiosas merecen el ridículo. Algunas creencias religiosas no deben tolerarse, en cambio, merece desprecio y resistencia activa, por ejemplo, la ignorancia voluntaria, la deshonestidad y el fraude de algunos creacionistas de la Tierra Joven. Otras creencias religiosas no se basan en ninguna evidencia y, por lo tanto, merecen críticas y cuestionamientos.

Los ateos y teístas que violan la política de BN: BR deben ser reportados. ¡He bloqueado y silenciado a un ateo que seguía usando ataques ad hominem y memes tontos en sus publicaciones, plagado de negrita , LETRAS MAYÚSCULAS y signos de exclamación! Para él el ateísmo es una religión. Para mí, parecía ser como la pequeña minoría de teístas de la espuma a la boca a quienes también he bloqueado.

Criticar o incluso ridiculizar la religión no es en sí mismo una violación de BN: BR. Sin embargo, se deben informar los ataques personales ad hominem y las declaraciones intencionalmente engañosas o objetivamente incorrectas.

Answer 2

Sabes que leo preguntas como esta regularmente, sin embargo, no se proporcionan enlaces a “ataques” reales.
Claro que probablemente hay algunos, pero en su mayor parte veo respuestas extremadamente respetuosas.

Los teístas no piensan que estamos siendo respetuosos simplemente porque no estamos de acuerdo o pedimos pruebas.
Los teístas creen que es irrespetuoso o irritante decir que no creemos en mitos y cuentos de hadas.
No lo es. Es una declaración de hecho.

Entonces, sin evidencia de que ocurra tal ataque (a gran escala, digamos 3 de 5 comentarios), tiendo a estar en desacuerdo con su evaluación.

No es constante ni es un golpe. Quora está abierto a todos los que siguen cualquiera de los temas.
Sigo la religión y solo comento cuando se menciona el ateísmo, pero puedo responder cualquier pregunta que quiera responder, si elijo hacerlo.

BNBR se aplica a todos nosotros. Si un ateo o teísta no sigue esas reglas, serán prohibidos.

Si siente que le están haciendo esto, infórmelo.

Answer 3

Lo que usted describe es una violación de las pautas de Quora.

No estoy hablando de ateos que pesan sobre asuntos de fe, todos en contra de la política Be Nice Be Respectful. Pero algunos claramente lo son. Sospecho que hay ateos que consideran que es su deber salvar al mundo de la religión y, por lo tanto, creen que le están prestando un servicio al mundo despotricando contra toda religión.

Sé de hecho que hay ateos que tratan sus puntos de vista como si fuera una religión en sí misma. Le dirán que “si el ateísmo es una religión, entonces no hay un canal de televisión”. Sin embargo, a menudo “evangelizan” por su causa con el celo de los teístas más extremistas. Al igual que los cristianos que hacen piquetes en las clínicas de aborto, estos ateos no están haciendo ningún bien a su causa.

Esto no es una acusación de ateos en general. Hay muchos ateos aquí en Quora y en otros lugares que son personas razonables e inteligentes. Los “ateos evangelísticos” les dan un mal nombre. Solo desearía que estos ateos en particular les dieran a los teístas la misma cortesía en lugar de suponer que todos los teístas son iguales.

Si tuviéramos que sustituir una raza, género, nacionalidad, tales comentarios serían claramente vistos como intolerantes. Un ateo incluso me dijo que, dado que la religión es voluntaria, no es lo mismo, como si estuviera perfectamente bien ser intolerante y considerar a todos los teístas como los mismos “idiotas atrasados, engañados” o algo así.

Pero el punto más importante es que, cuando los ateos hacen este tipo de cosas, va en contra de las políticas y directrices de Quora. A continuación se muestra la porción relevante.

Haz tu mejor esfuerzo para ver el mundo desde la perspectiva de la persona que publicó la pregunta (el póster original [“OP”]) o la respuesta. A menudo no es útil criticar o cuestionar las creencias fundamentales de la OP (en una respuesta) o del respondedor (en un comentario). Por ejemplo, al responder la pregunta “¿Está bien ir solo a la iglesia en Pascua?”, La siguiente respuesta se consideraría irrespetuosa y no está permitida: “No hay Dios y los rituales religiosos son una pérdida de tiempo”. Use el buen juicio y sea empático. Las respuestas y comentarios que desafíen las creencias fundamentales de un OP o un respondedor se llevarán a cabo con un estándar muy alto re: Sé amable, sé respetuoso.

Dos “ateos evangelísticos” separados incluso me dijeron que se niegan a seguir estas pautas porque creen que “obstaculiza su libertad de expresión”. Les dije que pueden ejercer su libertad de expresión todo lo que quieran, pero aquí en Quora, solo cuando responde la pregunta, y lo hace con respeto.

Si encuentra este comportamiento, puede informarlo al administrador de Quora.

Answer 4

Esa palabra “bash” es curiosa.

Aquí está la pregunta que realmente necesita hacerse:

¿Crees que las personas que tratan de hacer pasar las falacias como “la verdad” deberían criticar sus falacias, es decir, señalar y explicar los errores conceptuales?

Además, debe tener en cuenta el hecho de que la gran mayoría de los ateos “ignoran la pregunta”. Solo está viendo a los ateos que están interesados ​​en discutir tales temas en primer lugar.

Answer 5

Su tendencia humana …
¡Cuando crees firmemente (o no creas) en algo, querrás que el mundo esté de acuerdo contigo!
Soy feminista, creo en la igualdad … ¡ así que cuando vi el video #MyChoice no pude evitar alzar la voz en lugar de simplemente ignorarlo!

Answer 6

Los ‘nuevos ateos’ (Richard Dawkins et al) defienden que “la religión no debe ser simplemente tolerada, sino que debe ser contrarrestada, criticada y expuesta por argumentos racionales donde sea que surja su influencia”. (Ver Nuevo ateísmo y, por ejemplo, El surgimiento de los “nuevos ateos”). Richard Dawkins alienta a sus seguidores a “ridiculizar la religión” si es necesario (vea el documental The Unbelievers ¿Qué está dispuesto a creer?).

Answer 7

porque no creen, y esas preguntas son un desafío tanto para su incredulidad como un defecto inherente en su comprensión. sienten la necesidad de corregir al “idiota pobre y engañado” porque, si no son cuidadosos y lo toman en serio, pueden tener que dejar de ignorar los pequeños patrones coincidentes en los que viven los fieles (estrictamente una religión, etc.) Por lo general, exigen que su versión de la Deidad sea la única digna de discusión.

Cualquiera que sepa que todos los ríos conducen a un cuerpo de agua más grande puede ver la falla inherente en Uno que dice conocer lo incognoscible, comprender lo incomprensible y la Deidad Grok.

Me imagino que los patrones comenzaron antes de que estuviera aquí, y continuarán mucho después de que mi vida insignificante haya pasado, y que el mejor legado es poco más que la ondulación de una piedra, arrojada a aguas turbulentas.
Vivimos en tiempos interesantes. Diviértete mientras puedas!

Answer 8

Mire, las preguntas sobre las que tiene curiosidad exigen que haya una verdad incognoscible como fuente fundamental. Si asumes que Dios, con una interpretación particular de la Voluntad de Dios, existe, muchas cosas son posibles. El problema surge cuando intentas interpretar esa Voluntad de una manera que requiere un conocimiento absoluto y universal, luego intentas aplicarla a las personas que no están de acuerdo. Es un error lógico, un “supuesto desempaquetado”, y uno que no se presta a discusión general.

Cuando hablo de estas cosas (aunque como cristiano al que le gustan las buenas discusiones y lógicas), yo (y otros como yo) no participo en ataques. Es más bien un deseo de tener una discusión racional.

Answer 9

Tiendo a ignorar la pregunta a menos que me pidan que responda o haya algún indicio de que se está buscando la opinión de los ateos.

Raramente, pero a veces, responderé la pregunta en sus propios términos, ya sea sin referencia a mi propia incredulidad o con un pequeño descargo de responsabilidad por razones de integridad.

Es inapropiado comenzar una pelea sobre una pregunta en la que no se busca el aporte de un ateo.

Answer 10

Parece que hay un pensamiento policial deambulando por Quora. La discusión sobre cualquier tema, en cualquier momento, es buena. Pero muchas discusiones entre dos personas a menudo se ven interrumpidas con alguna versión de “eres un idiota”.

Estaba tomando cerveza / pizza hace unas noches con algunos estudiantes universitarios involucrados en varias organizaciones del campus. Pregunté sobre el movimiento ateo evangélico y qué está sucediendo en sus campus. Todos dijeron que estaba disminuyendo, y que la razón es que están comenzando a verse como un agujero $$. Donde alguna vez tuvieron reuniones de “librepensadores”, no asistieron bien, por lo que ahora van a reuniones de otros grupos e interrumpen. Parecen no ser “libre pensamiento” sino anti “lo que estamos pensando”. Entre los millennials, la etiqueta de “un hoyo $$” es el beso de la muerte, y los ateos evangélicos están recibiendo esa etiqueta.

Solo estoy informando lo que dijeron.

Answer 11

Porque los teístas en nuestro mundo moderno están demasiado preparados para imponer su fantasía a todos los demás. Por lo tanto, depende de nosotros los ateos retrasar estos intentos de imponer su teología al resto de nosotros.

Si no estoy dispuesto a luchar por mis derechos, ¿por qué asumiría que alguien más lo haría?
/editar
Corregido por James Boll. Gracias James
editar/

Answer 12

Muchos de los ateos que se involucran en ese comportamiento sienten que tienen la responsabilidad social de menospreciar la religión, incluso si eso significa no respetar la naturaleza de una pregunta sobre Quora.

No sé si todos saben que Quora actualizó su definición de una buena respuesta para decir que las buenas respuestas no se obsesionan con las premisas falsas de la pregunta. (Independientemente de la verdad de la premisa de Dios, los ateos de los que estamos hablando creen que es falso).

Answer 13

Debido a que ‘dios’ es solo un accesorio creado por el hombre , las religiones han creado para hacerte obedecer; no existe tal cosa que exista, y de hecho, la ‘cuestión de dios’ ni siquiera importa .

Lo único que es importante en preguntas como ‘la existencia de Dios’ es que muestra que la persona que pregunta ha renunciado a sus juicios de valor a otro humano , de la misma manera que cualquier régimen totalitario pide una reverencia completa e irreflexiva de sus seguidores. La figura central y el dogma son solo una ocurrencia tardía, casi una distracción; Lo esencial (y vale la pena criticar) es que las personas obedezcan sin pensar, que están siendo explotadas de esta manera.

Si hubiera un dios, no habría necesidad de que la gente lo vendiera. De hecho, todo su sustento depende de que uno nunca se presente.

Answer 14

La última vez que lo verifiqué, las religiones giran en torno al concepto de dios, y todavía no he encontrado una que no merezca las críticas.

Answer 15

Si un argumento se basa en una premisa defectuosa, es un argumento falso. Dado que la existencia de Dios es la premisa más errónea de todas, cualquier cosa con eso en su fundamento probablemente atraerá a un ateo a quien le moleste cualquier tipo de mierda. Se necesita un alma incondicional para desafiar su cultura dominante, colocar la razón por encima de todo lo demás y apegarse a sus armas.

Answer 16

Hasta el día de hoy, los teístas de varias sectas practican una tradición llamada “ejecución de apóstatas”, por lo que hay una razón para que los ateos se sientan un poco salados.