¿Los cristianos ya no toman en serio su fe cuando toleran el arte como el Piss Christ, cuando la resurrección de Cristo es el fundamento del cristianismo?

“Lo único peor que ser hablado es no ser hablado”. – Oscar Wilde

Lo curioso de “Piss Christ” es que si un grupo de cristianos no se pusiera de pie sobre lo ofensivo que era, nunca habría oído hablar de eso.

De hecho, apuesto a que si esta pregunta continúa, algunas personas que nunca han oído hablar de “Piss Christ” lo buscarán en Google para averiguar de qué estamos hablando …

(Hasta ahora al menos uno … Victor Peña-Araujo)

Lo mismo con Charlie Hebdo. ¿Qué porcentaje de estadounidenses cree haber oído hablar de Charlie Hebdo en diciembre de 2014? ¿Incluso 1%? ¿Cuál crees que es el porcentaje hoy?

Cuando le cuentas a alguien cómo te ofende una obra de arte, aumenta su distribución. Cuantas más personas se ofenden y luego se lo dicen a alguien, más personas terminan viéndolo.

Ahora, eso no responde a su pregunta … Probablemente debería responder la pregunta más directamente.

Los cristianos que toman en serio su fe hacen lo que Cristo les dijo que hicieran.

“” El que te golpee en la mejilla, ofrécele el otro también; y quien te quite tu abrigo, tampoco le quites tu camisa “. Lucas 6:29

Comencé la universidad como estudiante de arte, y me sorprendió mi propia reacción al Piss Christ. Lo encontré estimulante y todavía lo recuerdo hasta el día de hoy cuando contemplo la Crucifixión.

Artísticamente, hay un argumento a favor de la artesanía, y tiendo a dar una calificación más alta a las obras que van más allá de los conceptos. Por ejemplo, soy fanático del súper realismo, mientras que otros artistas con los que he hablado piensan que esa es la dirección equivocada para canalizar la creatividad, y tengo la misma perspectiva sobre mucho arte que, por falta de una mejor manera de Ponlo, parece fácil de hacer.

Pero de vez en cuando veo una obra de arte conceptual que realmente provoca una consideración más profunda:


Teniendo en cuenta que Cristo murió por TODOS los pecados de la humanidad, pasados, presentes y futuros, incluidos los peores para asegurar nuestra salvación, este trabajo, el Piss Christ, me parece una metáfora convincente para lo horrible de los pecados y el sacrificio de Cristo. todo su ser por nuestro bien a pesar de ellos.

¿Es la orina en la que se muestra a Cristo sumergida algo peor que la naturaleza del pecado? Además, que el Crucifijo permanezca en un frasco de orina es triste, pero por lo que puedo ver, el mundo no ha dejado de pecar. Por lo tanto, tiene sentido incluso en la persistencia de esta obra de arte.

Luego doy un paso atrás y pienso que si una obra de arte puede lograr ese nivel de contemplación en mí, tengo que apreciarlo.

Piense en el Piss Christ como un tipo de evangelismo resistente. A un hombre devoto le parecerá blasfemo, sí, pero expresa un mensaje que puede llegar a personas que tal vez no se conmuevan con el elegante arte de los vitrales; personas que pueden sentir que Dios está por encima de ellos y que no les interesa, o pueden sentirse más allá de un umbral imaginario para la salvación.

Tal vez estas almas miren este arte y se conecten con su humildad, y luego vislumbren repentina e inesperadamente, en la profundidad insondable del amor del que Dios se sumergió, y se darán cuenta, por fin, de que son tan dignos de su amor como cualquier piadoso. hombre.

¿Que deberían hacer? ¿Asesinar a los artistas?

Quizás esos cristianos finalmente hayan escuchado las advertencias de Cristo que miles de millones de cristianos han ignorado durante dos milenios. Las cosas no son santas. Las cosas no son dignas de nuestra reverencia. Las cosas son solo cosas y todo es temporal. Lo único que importa es la dignidad humana, el alma y la paz que viene de saber que no importa cuán malo se ponga, hay grandes cosas para todos los que creen en Cristo. No te preocupes por este mundo, sino por la vida que viene después.

Este fue el quid de gran parte de lo que me enseñaron en mi educación cristiana. Los humanos, y nuestra obsesión con las cosas, olvidan que Cristo esencialmente venció a sus seguidores sobre estas cabezas con este hecho. Todo sucede según el plan de Dios. Entonces, deja de preocuparte por ser un cristiano honrado.

Si esa es su religión (no es mía, soy ateo), practíquela y deje de preocuparse por las imágenes de Cristo (que en realidad no se parecen en nada a lo que habría sido el verdadero Cristo) sentado en tanques de orina. No puede hacerte daño. No puede dañar a tu deidad (si esa es la deidad correcta; y él existe). Usted ha ganado. Estar tranquilo.

TL: DR Piss Christ fue hecho por un artista cristiano que quería glorificar a Cristo y la crucifixión y reflexionar sobre el lugar de Cristo en un mundo post-cristiano.

Otros aquí ya han escrito bien sobre la cuestión del delito. Quiero tomar una dirección diferente y argumentar que, a pesar de su infamia, Piss Christ nunca fue ofensivo. Piss Christ no era sátira. No fue ridículo. No pretendía ser un insulto o enojar a los cristianos. Comience primero entendiendo que Serrano es cristiano. “El único mensaje es que soy un artista cristiano que hace una obra de arte religiosa basada en mi relación con Cristo y la Iglesia”. (Todas las citas en esta respuesta son de Serrano).

Entonces entienda que la obra de arte no es solo un frasco de orina con un crucifijo. Es una fotografia. La cruz en la fotografía es una baratija kitsch producida en masa, y eso es importante. Sin el título, la mayoría de las personas tendrían una respuesta estética muy diferente. Parece un crucifijo de madera y plástico barato flotando en un vacío ámbar, como si el brillante color ámbar hubiera transformado el kitsch en algo significativo. Sin el título, la fotografía en sí es bastante hermosa. “Mi intención era estetizar a Cristo. Creo que una luz hermosa, estetiza la imagen. Visualmente, no denigra de ninguna manera”. En otra parte dijo: “Debían ser, en cierto nivel, investigaciones de abstracción en la realidad. Debido a que eran fluidos corporales y porque eran elementos tangibles, simbólicamente se les cargaba de significado”. El poder de la crucifixión se ha convertido en una pata de conejo de buena suerte casi sin sentido, y Serrano usa esta baratija producida en masa para pedirnos que reconsideremos la belleza y la fealdad histórica de la crucifixión. La belleza de la fotografía muestra que Serrano claramente no está tratando de desfigurar a Cristo. Ninguna sátira podría ser tan estéticamente poderosa como esta fotografía.

Si el trabajo es crítico de algo, es la mercantilización de la cultura kitsch. El cultivo produce en masa pequeños trozos de crucifijos de plástico moldeados. Esto es llevar la sagrada iconografía de la religión y mercantilizarla hasta el punto de la falta de sentido. Lo sagrado se ha vuelto inútil. “” Lo que pasa con el crucifijo en sí es que lo tratamos casi como un accesorio de moda. Cuando lo ves, no te horroriza en absoluto, pero lo que representa es la crucifixión de un hombre. Y para que Cristo haya sido crucificado y puesto en la cruz durante tres días donde no solo murió desangrado, sino que se destrozó a sí mismo y se orinó hasta morir. Entonces, si Piss Christ te molesta, quizás sea bueno pensar en lo que sucedió en la cruz “.

Entonces entienda que la fotografía no fue tomada desde arriba, como si estuviera mirando hacia abajo en el crucifijo, sino desde abajo, como si estuviera mirando hacia arriba, exultante. Cristo flota sobre nosotros, suspendido y glorificado.

Como cristiano, Serrano consideró la obsesión católica con los fluidos corporales, particularmente la sangre de Cristo. Reflexiona sobre una larga tradición de obsesión con la sangre, el sudor, las lágrimas y el pus en el arte cristiano. Afirmó “personalizar la religión para mí, de la misma manera que el catolicismo usó el cuerpo y la sangre de Cristo”. El catolicismo es espiritual y corpóreo, así como se cree que Cristo mismo es completamente Dios y completamente hombre. El ícono de la crucifixión de Cristo se ha vuelto trivial, no una imagen de un grousome y una fea tortura hasta la muerte. La orina redime el kitsch comercial barato en lo físico y real para un mundo poscristiano contemporáneo, así como Cristo redimió el cuerpo corporal a través de su sangre física. Veo que la orina representa la belleza y la fealdad del hombre a través de la cual Cristo se encarnó y murió. “Entonces, si la gente piensa que este trabajo en particular es degradado o perturbador, deberían pensar en lo que se supone que es una crucifixión real”.

Serrano es un fotógrafo contemporáneo que sigue a Cristo en lo que ve es un mundo postcristiano. Quiere reflexionar sobre la iconografía del arte cristiano tradicional, su motivo de fluidos corporales y el poder conceptual y la abstracción del arte contemporáneo. Considera el crucifijo, que es un símbolo de un dispositivo de tortura horrible, y se ha convertido en una bagatela trillada producida en masa, utilizando su propia esencia (su orina) para redimir el icono para reflexionar sobre la encarnación de Cristo en un mundo de meadas. Combina todos estos elementos en una fotografía poderosamente hermosa para glorificar a Cristo. Esto está muy lejos de la sátira o el insulto.

Serrano afirma que no pretendía obscenidad o falta de respeto en el trabajo. Estas acusaciones se hicieron mucho después de que el trabajo había sido demostrado y recibió muchos elogios por un tiempo, incluso del clero. “Así que hay personas religiosas que vieron la foto que no tuvieron ningún problema con ella y no se ofendieron, y así es como lo pretendí”. Fue solo después de dos meses en exhibición que fue denunciada por la American Family Association, que luego usó los medios para declararla obscena, y el público en general solo la entendió en este contexto.

Volviendo a la pregunta del OP, lejos de “tolerarla”, los cristianos se unieron en protesta para castigar a Serrano y a toda la NEA, que luego perdió fondos significativos. El senador Jesse Helms intentó aprobar un proyecto de ley que limita la libre expresión de cualquier artista que reciba fondos de la NEA. Los museos que muestran el trabajo de Serrano (incluso otros) fueron amenazados con perder fondos. Varias copias de la obra habían sido destrozadas, incluso aplastadas por martillos, y se dieron amenazas de muerte a los empleados del museo y a Serrano. Incluso ahora, casi 20 años después, cada vez que se exhibe, se encuentra con una protesta organizada de aquellos que no saben casi nada al respecto.

Serrano dijo: “En cierto sentido, mi trabajo siempre ha sido como un espejo. Quien lo mire tendrá una reacción diferente, y lo obtendrán de lo que dan, y si le dan una energía negativa, eso es lo que ‘ volveré, mientras que si le das una energía positiva, obtendrás una imagen positiva, una reafirmación en lugar de una negación “.

(Descargo de responsabilidad: lo anterior es una descripción de la obra de arte y su significado e importancia. Aunque yo mismo no soy cristiano, soy un amante del arte y, sinceramente, una vez fui cristiano, y cuando lo fui, encontré mucha belleza y poder en la fotografía de Serrano.)

Piensa en lo último, que la resurrección de Cristo es el fundamento del cristianismo.

Cristo sufrió mucho peor humillación e indignidad que tener una imagen de sí mismo empapado en orina. Jesús ya estaba insultado y humillado peor de lo que cualquier artista mezquino podría manejar.

En las culturas paganas, existe la idea de que no debes tolerar los insultos, no debes tolerar que las personas “malgasten tu honor”. Si no vengas un insulto, no eres un hombre de verdad. Un viejo dicho pagano de mi cultura es este:

El ganado muere, los parientes mueren, ¡así mismo muere uno mismo! Sé una cosa que nunca muere, el recuerdo de los hechos de un hombre.

Tu reputación es lo único de ti que te sobrevive, en el mundo pagano, o al menos, la clave de la vida futura. Alguien que te insulta está perjudicando tu reputación, y el peor destino que puede sufrir un hombre es ser despreciado y olvidado en la muerte.

Si compras la lógica pagana, entonces Jesús es simplemente patético y ridículo, ya que no era lo suficientemente poderoso (¿o era demasiado cobarde para usar su poder?) Para resistir y contraatacar contra la humillación. Y de hecho, eso es lo que la mayoría de los romanos pensaban al principio.

Pero si Cristo realmente ha resucitado, entonces ha destruido totalmente esa lógica. Lo que significa es que todo el desprecio, la humillación, el ridículo y la vergüenza en el mundo no importan en absoluto, si estás caminando “por el camino” (ese era un nombre temprano para el cristianismo), siguiendo el ejemplo de Jesús, confiando en él y confiando en Dios.

Los romanos dieron la vuelta. Primero los esclavos y las clases bajas. Para ellos, fue un mensaje poderoso que toda la vergüenza e indignidad de su posición no los hizo menos a los ojos de Dios. Gradualmente, los ojos del mundo se abrieron a un tipo diferente de coraje, el coraje de los mártires, la fuerza oculta en aparente debilidad, la sabiduría oculta en aparente tontería. Tal vez esta era una reputación más digna por la que luchar, especialmente si venía con una promesa de inmortalidad más plausible (los paganos sabían, por supuesto, que incluso los grandes reyes podrían eventualmente ser olvidados, y la mayoría de las personas mucho antes de eso. La inmortalidad a través de tus actos no es inmortalidad, es solo una vida un poco más larga).

Pero la lógica pagana de “protección que honras” no se vence tan fácilmente. Es muy natural para los humanos, en todo el mundo. Los reyes y otros gobernantes viven y gobiernan por prestigio, poder y la admiración de los hombres. No fue fácil para ellos adaptarse a un mundo donde el prestigio, el poder y la admiración de los hombres no importaban. A veces, esos ideales en conflicto vivían en una paz incómoda, con el poder secular siendo, al menos en el papel, secundario y subordinado al poder de Dios, que es muy diferente. Otras veces, el pensamiento pagano se defendió, ganó terreno y las culturas de honor se reafirmaron.

Muhammad, el profeta del Islam, lamentablemente fue uno de los que sucedió esto. Negó que Jesús murió en la cruz. Lo negó porque no podía aceptar que alguien que tenía a Dios tan totalmente de su lado (Mahoma admitió tanto sobre Jesús) podría sufrir la indignidad, la humillación, la pérdida de la cara que conlleva la crucifixión. Si hubiera entendido la resurrección, él (y sus seguidores) también habrían entendido que insultar tu nombre o caricaturizar tu cara no tiene ninguna importancia.

Recurrir a la violencia sobre las personas que hacen arte que insulta a tu profeta es un signo de inseguridad y de fe débil.
Jesús mostró tolerancia a lo largo de sus pruebas durante su vida. Muhammad también mostró tolerancia por lo que escuché.
Sin embargo, si queremos agradar a Dios, debemos mostrar paciencia, tolerancia y perdón, entre otras cosas.
¿Noé mató a las personas que no creían en su fe y se unió a él en el arca?
¿Moisés mató a algún israelita que adoraba a otro dios en el momento en que le da la espalda?
Pero algunas personas simplemente no lo entienden y vengaron a un profeta que no quiere vengarse en primer lugar.

No estoy seguro de lo que quieres decir con “tolerar”. Nosotros aquí en los Estados Unidos no vivimos en una teocracia. Las personas en este país tienen el derecho de sacar la basura que deseen.

Hay una diferencia entre ignorar algo pero permitir que exista, y tomar medidas concretas para apoyarlo.

Si pago dinero para ir a ver esta exhibición como cristiano, entonces tendría razón. No debo tomar ninguna medida que insinúe que apoyo el mensaje que se transmite.

Pero respetar el derecho de los creadores y simpatizantes a publicar este material y verlo no es que yo tolere nada, es honrar el derecho de las personas a tener diferentes puntos de vista y expresarse. No tengo que apoyar estas cosas. Incluso puedo hablar en contra si tengo una plataforma para hacerlo. Pero no tengo derecho a destruirlo, ni a las personas que lo apoyan, incluso si ES ofensivo para mí.

Según su lógica, los ateos no se toman en serio sus creencias al dejar que personas como yo vayan a la iglesia sin ser molestados. Eso no tiene sentido.

Puede ser fiel a lo que considera sagrado o precioso sin quitarle el derecho a otra persona de mantener SUS opiniones sin molestias.

No soy cristiano, y creo que “Piss Christ” es bastante asqueroso. Si bien no creo en ninguna de las principales religiones occidentales, criticar las creencias centrales de las personas es grosero y vergonzoso. Una cosa es ser inteligentemente provocativo, pero “Piss Christ” no es eso.

Dicho eso, no voy a asesinar a alguien por hacerlo. No creo que ninguna persona en su sano juicio lo haga. ¿Lo “tolero”? Intento ignorarlo.

Además, no soy una buena persona para hacer esto, pero voy a agregar esta pregunta a “Preguntas que contienen supuestos”.

Algunos de nosotros nos damos cuenta de que nuestra religión no es la religión de todos los demás y eso está bien. No podría importarme menos esta caricatura de Piss Christ o Charlie Hebdo burlándose del cristianismo (espero que no sea información nueva para nadie de la que se burlaron más que los musulmanes y más que la religión en general). Creo que fue tonto que la gente se tomara el tiempo de destruir este “arte”, pero lo que sea que los mantenga fuera de las calles.

Voy a compararlo y contrastarlo principalmente con el Islam, ya que siento que los musulmanes probablemente reaccionarían de manera muy diferente si hubiera sido una pieza comparable sobre el Corán.

Hay elementos dentro de la historia y la tradición islámica con los que se podría presentar un caso, si uno estuviera tan inclinado, que Mahoma no se mostraba amable con nadie que se burlara de él. Particularmente, no una vez que había logrado un mayor número de seguidores y algo de poder, y fue retirado de su entorno original en La Meca, donde había sido un mero líder espiritual de una pequeña y despreciada minoría. Que el castigo teórico, en un estado islámico estricto, sería la muerte de alguien que se burla o maldice a Mahoma. Desplácese hasta donde dice: ” Castigo en la Tierra: La espada sin clemencia “. Y luego ” Hadith “.
Castigo a los que insultan al profeta. Los enemigos del Islam declaran “dibujar el día de Mahoma”

Los cristianos, por otro lado, podrían recurrir a cualquiera de los comentarios supuestamente pacifistas de Jesús para justificar su inacción. (Sin embargo, una vez más, para una gran mayoría de cristianos occidentales, si no todos los cristianos, en realidad asesinar al artista Serrano por esto hubiera sonado completamente loco).

No hay hadices o tradiciones comparables sobre Jesús, o cuentos de las primeras comunidades cristianas, que los blasfemos o las personas que entraron y luego se fueron, o aquellos que calumniaron o lucharon contra los cristianos, deberían morir si no cesaran o se arrepintieran. . Los primeros cristianos nunca fueron organizados como un mini estado bajo Jesús como su líder espiritual / líder político / general. Ese período fundacional formó el Islam de manera diferente, fundamentalmente.

Quizás también tenga que ver con diferencias culturales clave que están claramente presentes hoy en día entre muchos cristianos y muchos musulmanes, incluso si tales diferencias no eran necesariamente tan conspicuas en el pasado.

No hay un concepto verdadero de ‘separación’ en el Islam, entre mezquita y estado. Todavía no ha habido ningún período verdaderamente reformador en el Islam; solo este islamista revitalista puritano politizado no tiene ningún movimiento de reforma liberal igual o mayor. Las comprensiones metafóricas, alegóricas o contextuales del tiempo del material coránico y hadítico también aún no se han vuelto muy populares.

Todo esto contribuye a un clima en el que alguien emite una amenaza de muerte o incluso lleva a cabo uno contra una persona que se ha estado burlando y calumniando rutinariamente al profeta o la fe, bueno … entonces son los ‘musulmanes moderados’ liberales occidentalizados quienes tienen que comenzar a haz el juego de pies elegante. Sienten que deben explicar por qué exactamente esto es extremadamente islámico. Aunque pensarías que es evidente. Pero entonces puede o no.

Los ‘extremistas’ pueden simplemente señalar ciertos elementos en su fe (compartida), como algunos de los citados en el enlace anterior, y decir: “¿de qué estás hablando? El profeta ni siquiera pidió que se pagara el dinero de sangre” después de que alguien se encargó de matar a un burlador “.

Mientras que si un cristiano apuñaló a Serrano hasta la muerte en la calle y dejó un mensaje pegado en el pecho con la hoja de un cuchillo, parece que en realidad iría sin decir (para la mayoría) que este individuo había actuado claramente contra y fuera de Jesús ‘ presuntas enseñanzas o ejemplos, sin aparente ambigüedad potencial alguna.

No permitirse ser provocado por alguien que está tratando de provocarlo es la mejor respuesta posible. Succiona el aire de sus pulmones. Finalmente.

O más exactamente, no permite que su ego se envalentone a su costa.

Uno de los conceptos más fuertes de la fe cristiana es la tolerancia hacia los demás. Con sus opiniones e incluso ignorancia y odio. Las doctrinas cristianas que enseñan a luchar o luchar contra quienes lo restan están equivocadas y, por lo tanto, no son cristianas en absoluto.

La tolerancia es también un tipo sublime de caridad y amor.

Algunos hacen más que otros.

Anders Behring Breivik es un terrorista cristiano que en 2011 asesinó a 77 personas para difundir su opinión de que el Islam es la gran amenaza para la civilización cristiana.

El tiroteo en el templo sij de Wisconsin vio matar al supremacista Christian White Michael Page en nombre de ‘su pueblo’. Un antiguo amigo cercano dijo que Page había hablado antes de querer pelear en una guerra santa. También hay varios atentados en clínicas de abortos en los Estados Unidos.

El Ejército de Resistencia del Señor liderado por Joseph Kony ha declarado que su objetivo es crear una nación bajo las leyes de los diez mandamientos, llevando a cabo muchas atrocidades bajo esa justificación.

En Corea del Sur, los templos budistas han sido incendiados por incendiarios cristianos que quieren limpiar su país de ‘infieles’.

En general, los terroristas cristianos están más centrados en atacar a personas de otras religiones que rastrear a los periodistas. Sin embargo, esas son solo las etiquetas con las que estos infractores eligen operar, y de ninguna manera reflejan los valores de las personas religiosas que respetan la ley.

Para ejemplos no terroristas de cristianos …

En una demostración no violenta de solidaridad abrahémica, musulmanes y cristianos paquistaníes se unieron para protestar contra Charlie Hebdo. El Papa católico también dio una vaga declaración de que, aunque condena la violencia, las palabras provocativas pueden provocar violencia a las personas usando “si insultas a mi madre, te golpeo en la nariz” como ejemplo.

Nadie dijo que a los cristianos les gustara ese tipo de “arte”, pero en serio, ¿qué quieres que hagamos al respecto? ¿Cazar al artista y quemarlo en la hoguera? Me parece un poco demasiado.

Además, si el cristianismo sufre lesiones graves por una obra de arte bastante cuestionable, no es una gran fe, ¿verdad?

Piss Christ es una fotografía de 1987 del artista y fotógrafo estadounidense Andrés Serrano. Representa un pequeño crucifijo de plástico sumergido en un vaso de orina del artista.

Hay muchas razones por las cuales los cristianos guardan silencio al respecto:

  1. Sabemos que tales actividades o cualquier cosa realizada por seres humanos no pueden debilitar a nuestro Señor y Dios Jesucristo. El Dios Todopoderoso puede soportar esto y más.
  2. Se supone que los cristianos debemos seguir a Jesucristo y sus enseñanzas. Jesús nos enseñó a perdonar a los pecadores.
  3. Incluso Dios permitió que el hombre pecara contra él.
  4. Jesús claramente nos pidió que no juzgáramos a las personas. El juicio es para Dios.
  5. Jesús nos pidió que oremos por nuestros enemigos para que comprendan sus errores y se reúnan con Dios. Así que démosles tiempo y nuestras oraciones.

Supongo que está muy claro por qué ignoramos tales insultos. Pero nosotros también tenemos derecho a defender nuestra existencia.

Para los cristianos, los discípulos que ponen más interés en las palabras de los críticos y los no creyentes se consideran débiles en la fe, no heroicos. La verdadera fe, en el cristianismo, no se basa en las palabras o acciones de otros, sino en la palabra de su Dios.

¿Tolerar? ¿Qué habrías hecho?

El arte existe La sátira existe. Próximo.

Hay un poco de controversia en torno a esto: http://www.huffingtonpost.com/20

“Piss Christ” de Serrano no fue un comentario sobre Jesús. Fue un comentario sobre idiotas hipócritas como Donohue que usan a Cristo como un orinal.

“Pero yo te digo, ama a tus enemigos, bendice a los que te maldicen, haz el bien a los que te odian”

– De Mateo 5:44

Yo diría que eso cubre fácilmente a Piss Christ.

Usualmente ignoro lugares, personas y cosas repugnantes.
Las personas tienen libertad de expresión y son libres de ser desagradables.

Los cristianos tienen cosas mucho más importantes que hacer, como cuidar a los miembros de su comunidad y alimentar a los pobres.

Somos mucho más efectivos para ayudar a nuestros vecinos que ser la “Policía de Jesús”

Alguna puta atención hace que la basura como “mear a Jesús” esté buscando personas que reaccionen. Una vez que alguien reacciona, ese alguien se convierte en el objetivo de un comportamiento más tóxico de dicha puta de atención.

Yo y todos los demás tenemos mejores cosas que hacer. Que sigan siendo una prostituta de atención, eso es lo que quieren ser.